№ 14524
гр. София, 27.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20211110152591 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
Ищецът СДРУЖЕНИЕ „А. С. М. С.“ твърди, че на 23.01.2018 г., в качеството си
на координатор, е сключил с ответника „Ц. Р. Ч. Р.“, в качеството му на Национална
агенция по програма „Еразъм +“, договор за безвъзмездна финансова подкрепа №
2017-3-BG01-KA105-******. По този договор за ответника било възникнало
задължение да извърши балансово плащане в полза на ищеца в размер на 6704 евро.
Ответникът обаче твърдял, че е извършил извънсъдебно прихващане на 17.03.2021 г. с
негово насрещно вземане в размер на 97 176 евро. Предвид това, ответникът изрично
намалил исковата си претенция за това свое вземане по гр.д. № 3477/2021 г. на СГС,
ГО, I-30 състав, от първоначалния размер от 97 176 евро до 90 472 евро. Ищецът по
настоящото дело обаче оспорва ответникът да е извършил надлежно извънсъдебно
прихващане поради неликвидност на активното вземане. При тези твърдения, моли
съдът да осъди ответника да му заплати сумата от 6704 евро, претендирана като
дължимо балансово плащане по договор за безвъзмездна финансова подкрепа № 2017-
3-BG01-KA105-******, ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба –
15.07.2021 г., до окончателното заплащане на вземането. Претендира съдебни
разноски.
Ответникът „Ц. Р. Ч. Р.“ оспорва предявения иск с отговор на исковата молба,
подаден в законоустановения едномесечен срок. Твърди, че по силата на посочения от
ищеца договор за безвъзмездна финансова подкрепа № 2017-3-BG01-KA105-****** е
уговорен максимален размер на безвъзмездна финансова помощ в размер на 33 520
евро в полза на СДРУЖЕНИЕ „А. С. М. С.“, от които авансово е била заплатена сумата
от 26 816 евро. Съобразно чл. I.4.5 от договора остатъкът до пълния размер на
1
финансовата помощ можел да бъде прихванат едностранно от „Ц. Р. Ч. Р.“, без
съгласието на координатора (ищеца). Този остатък – в размер на 6704 евро, бил
прихванат с докладна записка № РД-19-131, получена на 17.03.2021 г. с вземане в
размер на 97 176 евро. За прихващането било изпратено и повторно уведомление –
писмо с изх. № КА204-АЕ-30-13 от 09.04.2021 г. Вземането в размер на 97 176 евро
представлявало подлежащо на възстановяване авансово плащане по договор за
отпускане на безвъзмездна финансова помощ № 2017-3-BG01-KA105-****** поради
прекратяване на договора от ответника предвид наличие на конфликт на интереси в
рамките на процедурата по предоставяне на безвъзмездните средства. За
възстановяването на посоченото авансово плащане „Ц. Р. Ч. Р.“ инициирал исково
производство срещу СДРУЖЕНИЕ „А. С. М. С.“, образувано като гр.д. № 3477/2021 г.
на СГС, ГО, I-30 състав. Предмет на това производство било въпросното вземане,
намалено с размера на сумата от 6704 евро, за която било извършено прихващане. С
оглед на изложеното ответникът моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира
съдебни разноски.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните, и като обсъди събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
В тежест на ищеца е да докаже сключването на договор за безвъзмездна
финансова подкрепа № 2017-3-BG01-KA105-****** с ответника и настъпването на
предвидените в него условия, обуславящи заплащането на балансово плащане в
претендирания размер от 6704 евро.
В тежест на ответника е да докаже сключването на договор за отпускане на
безвъзмездна финансова помощ № 2017-3-BG01-KA105-****** с ищеца,
извършването в полза на ищеца на авансово плащане в размер на 97 176 евро,
настъпването на законово или договорно предвидени условия (конфликт на интереси)
за връщането на тази сума, както и наличието на законови или договорни
предпоставки за извършването на прихващане между двете процесни вземания.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване следва да се отделят следните обстоятелства: 1) в полза на ищеца е
възникнало вземане срещу ответника за сумата от 6704 евро, представляваща
балансово плащане по договор за безвъзмездна финансова подкрепа № 2017-3-BG01-
KA105-******; 2) между страните е сключен и Договор за финансова подкрепа №
2018-1-BG01-KA204-****** от 01.10.2018 г.
Не се спори между страните по делото също, че ответникът „Ц. Р. Ч. Р.“ е
Национална агенция за България по програма „Еразъм +“ на Европейския съюз, както
и че в това си качество е сключил два договора с ищеца в настоящото производство
сдружение „А. С. М. С.“ – Договор за отпускане на безвъзмездна финансова помощ №
2017-3-BG01-КА105-****** от 23.01.2018 г. с уговорен максимален размер от 33 520
евро, и Договор за финансова подкрепа № 2018-1-BG01-KA204-****** от 01.10.2018 г.
2
Не е спорно между страните по делото, че по силата на Договор за отпускане на
безвъзмездна финансова помощ № 2017-3-BG01-КА105-****** от 23.01.2018 г. в полза
на „А. С. М. С.“ е възникнало вземане в размер на 6704 евро, задължен за заплащане
на което е ответникът в настоящото производство „Ц. Р. Ч. Р.“. Това вземане именно е
предмет на настоящото дело.
Не е спорно още, че по силата на втория договор – Договор за финансова
подкрепа № 2018-1-BG01-KA204-****** от 01.10.2018 г., „Ц. Р. Ч. Р.“ е предоставил на
сдружение „А. С. М. С.“ сумата в размер на 97 176 евро. За връщане на същата на
отпаднало основание поради разваляне на договора поради конфликт на интереси е
образувано производството по гр.д. № 3477/2021 на СГС, ГО, I-30 състав. В рамките
на това производство е извършено изменение на иска по размер чрез намаляването му
до сумата от 90 472 евро, като е извършено позоваване на прихващане със сумата от
6704 евро, дължима по силата на Договор за отпускане на безвъзмездна финансова
помощ № 2017-3-BG01-КА105-****** от 23.01.2018 г. По гр.д. № 3477/2021 на СГС,
ГО, I-30 състав е постановено Решение № ******/11.03.2022 г., с което е уважен искът
срещу сдружение „А. С. М. С.“ в пълен размер, като в диспозитива е посочена сумата
от 90 427 евро. Решението е влязло в сила на 21.05.2024 г.
В мотивите на това решение е посочено, че „Ц. Р. Ч. Р.“ е извършило прихващане
на сумата от 6704 евро с вземането, което има към ответника, и което е предмет на
разглеждане на иска по гр.д. № 3477/2021 на СГС, ГО, I-30 състав, поради което е
изменил размера на същия 97 176 евро, платена авансово по договора и подлежаща на
връщане, до сумата от 90 424 евро. В решението е прието още като безспорно
обстоятелството относно извършеното авансово плащане на сумата от 97 176 евро.
Съгласно установеното със съдебното решение цялата авансово платена сума в размер
на 97 176 евро подлежи на връщане на основание чл. 55, ал. 1 и чл. 88 ЗЗД и същата
подлежи на връщане в полза на „Ц. Р. Ч. Р.“. Предвид заявения размер на иска от
90 472 евро и съобразно диспозитивното начало в процеса искът е уважен.
Правният спор по настоящото дело се свежда до погасителния ефект на
извършеното компенсационно изявление от страна на „Ц. Р. Ч. Р.“ в рамките на
производството по гр.д. № 3477/2021 на СГС, ГО, I-30 състав.
С Определение № 10874/29.04.2022 г., потвърдено с влязло в сила на 02.01.2023 г.
Определение № 10057/12.10.2022 г.на СГС по ч.в.гр.д. № 8214/2022 г. производството
по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на
производството по гр.д. № 3477/2021 на СГС, ГО, I-30 с влязъл в сила краен съдебен
акт, а след влизането му в сила производството по настоящото дело е възобновено.
Прихващането (compensatio) е погасителен способ, при който се прекратява
съществуването на две насрещни и еднородни задължения до размера на по-малкото
от тях, което се упражнява посредством едностранно извънсъдебно или съдебно
изявление на една от насрещните страни. Нормативната регламентация на
прихващането, съдържаща се в разпоредбите на чл. 103 – 105 ЗЗД, има диспозитивен
характер, което позволява на страните в договора да се отклонят от установения
3
правен режим на този институт, да предвидят нови правила или да изключат
действието му в отношенията между тях. Действието на прихващането е обратно –
погасителният ефект настъпва от деня, в който прихващането е могло да се извърши –
чл. 104, ал. 2 ЗЗД. Предпоставка за извършване на прихващането е активното
вземане (това на страната, която извършва прихващането) да е изискуемо и ликвидно,
а пасивното – поне изпълняемо. Изискуемостта е възможността да се иска
принудително изпълнение, което се обуславя от настъпил падеж на вземането. Освен
изискуемо, активното вземане следва да е и ликвидно (установено по основание и
размер). От друга страна пасивното вземане (на този, срещу когото се извършва
прихващането –в случая сдружението) следва да е изпълняемо, но не е задължително
да е ликвидно, за да се упражни правото на прихващане и да настъпи погасителния
ефект от същото. Прихващането винаги има обратно действие, без значение дали се
касае за безспорно или спорно вземане, поставено под условието, че предявеният иск
ще бъде уважен от съда, съгласно разясненията в т. 1 от ТР № 2/2020 г. от 18.03.2022 г.
по т.д. № 2/2020 г. на ОСГТК на ВКС.
В случая в сключения между страните Договор за отпускане на безвъзмездна
финансова помощ № 2017-3-BG01-КА105-****** от 23.01.2018 г. страните са
постигнали съгласие по отношение на приложимост на прихващането в чл. I.4.5 от
същия, съгласно който остатъкът до пълния размер на финансовата помощ можел да
бъде прихванат едностранно от „Ц. Р. Ч. Р.“, без съгласието на координатора (ищеца).
Това правило не предвижда нещо различно в отклонение от диспозитивната правна
уредба в ЗЗД, доколкото компенсацията е приложима на общо основание спрямо
насрещните и еднородните вземания и се упражнява по правило с едностранно
изявление – без да е необходимо съгласието на насрещната страна.
В разглежданите в настоящото производство отношения между страните
активното вземане – това на ответника в настоящото производство „Ц. Р. Ч. Р.“ в
размер на 97 176 евро е изискуемо, а с уважаване на иска с влязлото в сила решение по
гр.д. № 3477/2021 на СГС, ГО, I-30 състав същото е и ликвидно. Съдът, макар
произнесъл се с оглед диспозитивното начало за сумата от 90 472 евро, е разгледал и
приел за установени правопораждащите факти на вземането в пълния му размер от
97 176 евро. В рамките на гр.д. № 3477/2021 на СГС, ГО, I-30 състав „Ц. Р. Ч. Р.“ е
извършил прихващане, посредством изменение на иска по размер – чрез намаляването
му със сумата от 6 704 евро, и погасителният ефект на прихващането е настъпил с
обратна сила. Макар последната сума не е предмет на разглеждане по гр.д. №
3477/2021 на СГС, ГО, I-30 състав предвид извършеното частично десезиране на съда,
доколкото тази сума се явява част от първоначално заявения размер на иска по гр.д. №
3477/2021 на СГС, ГО, I-30 състав, с произнасянето на съда по гр.д. № 3477/2021 на
СГС, ГО, I-30 състав също е настъпила ликвидността му. Така възражението за
прихващане е произвело действие с обратна сила към момента, в който е било
възможно да бъде извършена компенсацията и при позоваване на нея в рамките на
съдебен процес – при уважаване на спорното активно вземане и с настъпващата от
това ликвидност на същото.
4
По изложените съображения предявеният в настоящото производство иск е
неоснователен поради извършеното извънсъдебно спрямо настоящия процес
прихващане с вземане в пълен размер от 97 176 евро, като за разликата между двете
суми по гр.д. № 3477/2021 на СГС, ГО, I-30 състав е уважен иск на „Ц. Р. Ч. Р.“,
БУЛСТАТ ********* срещу СДРУЖЕНИЕ „А. С. М. С.“, ЕИК ********* за сумата от
90 472 евро, чийто размер е намален след извършеното прихващане със сумата то 6704
евро, претендирана като дължимо балансово плащане по договор за безвъзмездна
финансова подкрепа № 2017-3-BG01-KA105-******.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски има ответникът, комуто следва да
бъде присъдена сумата в размер на 1108,02 с ДДС за платено адвокатско
възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от СДРУЖЕНИЕ „А. С. М. С.“, ЕИК ********* срещу
„Ц. Р. Ч. Р.“, БУЛСТАТ ********* иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от
6704 евро, претендирана като дължимо балансово плащане по договор за безвъзмездна
финансова подкрепа № 2017-3-BG01-KA105-******, поради извършено извънсъдебно
спрямо настоящия процес прихващане с вземане в пълен размер от 97 176 евро, като за
разликата между двете суми по гр.д. № 3477/2021 на СГС, ГО, I-30 състав е уважен иск
на „Ц. Р. Ч. Р.“, БУЛСТАТ ********* срещу СДРУЖЕНИЕ „А. С. М. С.“, ЕИК
********* за сумата от 90 472 евро, чийто размер е намален след извършеното
прихващане със сумата то 6704 евро, претендирана като дължимо балансово плащане
по договор за безвъзмездна финансова подкрепа № 2017-3-BG01-KA105-******.
ОСЪЖДА СДРУЖЕНИЕ „А. С. М. С.“, ЕИК ********* да заплати на „Ц. Р. Ч.
Р.“, БУЛСТАТ ********* на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 1108,02 лв. с ДДС,
представляваща разноски по производството.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в 2 – седмичен срок
от връчването му на страните.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6