Присъда по дело №955/2023 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 3
Дата: 16 януари 2024 г. (в сила от 1 февруари 2024 г.)
Съдия: Емилиян Кирилов Ангелов
Дело: 20233630200955
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Шумен, 16.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
и прокурора К. П. К.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ
характер № 20233630200955 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Н. В. А. с ЕГН **********, р. на *** г. в гр. Шумен, с
постоянен адрес в *****, бълг. гр., с основно образование, разведена, безработна, осъждана,
за ВИНОВНА в това, че в периода от месец април 2022 г. до месец февруари 2023 г. в с.
Царев брод, обл. Шумен, след като е била осъдена с Решение № 260065/04.02.2021 г. по гр.
д. № 1484/2020 г. по описа на Районен съд Шумен, влязло в законна сила на 26.02.2021 г., да
издръжка свой низходящ – дъщеря си С. С. С., р. на **** г., съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно, 11-месечни вноски,
по 180.00 лева всяка, общо в размер на 1980 лева, като деянието е извършено повторно,
поради което и на основание чл. 183, ал. 4 от НК, вр. чл. 183, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от
НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК й налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца,
както и наказание "обществено порицание", което следва да бъде изпълнено чрез поставяне
на обявление на таблото за съобщения в Община Нови пазар.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наказанието "лишаване от
свобода" за срок от ТРИ години.

ПРИЗНАВА подсъдимата Н. В. А. с ЕГН ********** и за ВИНОВНА в това, че в
периода от месец април 2022 г. до месец февруари 2023 г. в с. Царев брод, обл. Шумен, след
като е била осъдена с Решение № 260065/04.02.2021 г. по гр. д. № 1484/2020 г. по описа на
Районен съд Шумен, влязло в законна сила на 26.02.2021 г., да издръжка свой низходящ –
сина си И. С. С. р. на ****** г. съзнателно не изпълнила задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно, 11-месечни вноски по 180.00 лева всяка, общо в
размер на 1980 лева, като деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл.
183, ал. 4 от НК, вр. чл. 183, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК й
1
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца, както и наказание
"обществено порицание", което следва да бъде изпълнено чрез поставяне на обявление на
таблото за съобщения в Община Нови пазар.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наказанието "лишаване от
свобода" за срок от ТРИ години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, определя общо наказание на подсъдимата Н. В. А.,
до размера на най-тежкото от тях, а именно, „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца, .
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така определеното общо
наказание за срок от ТРИ години.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, към така определеното общо наказание се
присъединява и наказанието "обществено порицание", което следва да бъде изпълнено чрез
поставяне на обявление на таблото за съобщения в Община Нови пазар.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ШОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Подсъдимата Н.В.А. е предадена на съд за две извършени престъпления по чл.183 ал.4 вр.
чл.183 ал.1 вр. чл.28 ал.1 НК.

В качеството на частни обвинители са конституирани С.С.С. и И.С.С. , които се
представляват в съдебно заседание от адв.П. от ШАК.

Представителят на държавното обвинение в съдебно заседание поддържа повдигнатите
обвинения, като предлага на подсъдимата да и се наложи наказание „пробация“, както и
„обществено порицание“. Процесуалният представител на частния обвинител поддържа
повдигнатите обвинения, като пледира за налагане на наказание „лишаване от свобода“,
което да бъде отложено при усломията на чл.66 НК. чието наказав размер на есе
присъединява към казаното от държавния обвинител.
Разпитана в хода на съдебното следствие подсъдимата по същество се признава за
виновна в извършването на посочените в обвинителния акт деяния. Обяснява, че не е имал
специален мотив за да го извърши, но няма възможност да заплаща дължимите издръжки,
тъй като е в отпуск по майчинство, като в последната си дума съжалява за извършеното.
Процесуалният и представител –адв.С. от ШАК.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установено от фактическа страна следното: С присъда , постановена по
НОХД№363/2022г. на ШРС, влязла в законна сила на 14.07.2022г., подс. Н.А., била осъдена
на наказание „пробация“ за извършени две престъпления по чл.183 ал.1 НК със следните
4пробационни мерки “задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два
пъти седмично” и “задължителни срещи с пробационен служител” за срок от по шест
месеца. От 23.01.2005г., подсъдимата А. била омъжена за свид. С.С.М. и двамата живеели в
дома на последния в *****. От брака си двамата имат две деца – С.С.С. /род.30.05.2005г./ и
И.С.С. /род.09.08.2007г./. Отношенията между А. и М. се влошили, поради което през месец
март 2020г. тя напуснала семейното жилище и заживяла с друг мъж. Това станало причина
М. да подаде искова молба за развод и с решение №260065/04.02.2021г., влязло в сила на
26.02.2021г., по гр.д.№1484/2020г.по описа на Шуменския районен съд /ШРС/ бракът им
бил прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпругата. Освен това
съдът предоставил на М., упражняването на родителските права върху децата и осъдил
подсъдимата да заплаща на всяко от тях месечна издръжка в размер на 180 лева с падеж
първо число на месеца, за който се дължи издръжката. Издръжките следвало да се плащат
чрез М. като баща и законен представител на децата, който продължил да живее с тях в
семейното жилище. Въпреки че била осъдена да издържа децата си, в периода месец март
2021г.-месец март 2022г. включително А. не платила нито една месечна вноска. След
постановяване на цитираната по горе присъда, подсъдимата продължила да не изплаща
дължимата от нея издръжка за двете деца, като в периода от месец април 2022г. до месец
февруари 2023г. , неизпълнените от нея задължения за издръжка по отношение на С.С.С.
възлизали на 11 бр.всяка по 180 лева, като им стойност била 1980 лева. По отношение на
И.С.С. неизплатените от страна на подсъдимата също били единадесет, всяка по 180 лева, а
общият им размер възлизал отново на 1980 лева.
Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на: обясненията
на подсъдимата А., показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели С. М., С.С. и
И.С. , както и от събраните в досъдебното производство по съответния процесуален ред
доказателства, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК. Съдът намира, че събраните
и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно
допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във
вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му в следния смисъл:
1

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно
чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че в периода месец април 2022г.-
месец февруари 2023г. включително, след като била осъдена да издържа свои низходящи –
дъщеря си С.С.С. /род.30.05.2005г./, и сина си И.С.С. /род.09.08.2007г. и не е изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски – а именно 11 месечни вноски
по 180 лв за всяко едно от децата., общо в размер на по 1980 лв., подсъдимата е
осъществила от обективна страна състава на две престъпления по чл.183, ал.4 вр. чл.183 ал.1
вр. чл.28 ал.1 НК , като деянието е квалифицирано като повторно, тъй като А. е извършила
престъпленията, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за други две такива
престъпления и не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по нея.
* обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на
нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си
имущество;
* от обективна страна подсъдимият чрез своето бездействие не е изпълнил
задължението си да заплаща издръжка на свои низходящи по силата на влязло в сила
съдебно решение, с което е бил осъден да го издържа на месечни вноски в определен
размер, като неизпълнението на това задължение е в размер на повече от две месечни
вноски
* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да
издържа своя низходящ;
От субективна страна и двете престъпления са извършени от подсъдимата с пряк
умисъл.

Причините за извършване на престъплението се свеждат до безотговорното
отношение на подсъдимата към задълженията, които има като родител.



При определяне на наказанията на подсъдимата за извършените от нея
престъпления съдът прецени: степента на обществената опасност на деянието, степента
на обществена опасност на подсъдимата, както и подбудите за извършване на
престъплението и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на
подсъдимият:
* смекчаващите вината обстоятелства – отглеждане на малко дете ,
* отегчаващи вината обстоятелства – предишно осъждане и липса на желание да
полага грижи за двете си големи деца.

Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати като и определи две наказания при
първата предвидена в чл.183 ал.4 НК алтернатива, а именно “лишаване от свобода” в
размер идентичен с минимално предвидения срок от три месеца ”, като съдът счита за
удачно, че изпълнението на така наложените наказания може да бъде отложено за
минимално предвидения в чл.66 ал.1 НК срок от три години. Съдът, счита за необходимо да
отбележи, че очевидно наказанието „пробация“, наложено с присъда
по НОХД№363/2022г. на ШРС, влязла в законна сила на 14.07.2022г , по никакъв начин не е
2
повлияло на поведението и. Съобразявайки се с изискванията на чл.23 НК, определи едно
общо наказание на подсъдимата А. , а именно “лишаване от свобода” за срок от три месеца ,
като на основание чл.66 от НК отложи изпълнението на определеното общо наказание за
срок от ри години.
По този начин и с това наказание, съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на
генералната и специалната превенция.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

3
Съобщи за изтекли лични данни