П РОТОКОЛ
№ 367/06.04.2017Г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На шести април Година две хиляди и
седемнадесета
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА
Секретар К.А. прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия
Савакова
ЧНД № 299 по описа за 2017 г.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Л.св. А.С.Б. - явява се лично.
За Затвора-Варна се явява Йордан Йорданов -
Началник на Затвора-Варна, редовно упълномощен.
Л.св. Б.: Декларирал съм и отново заявявам, че не желая
адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Й. Йорданов: Да се даде ход на делото.
Л. св. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето,
предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи.
Прокурорът: Уважаема г-жо
Председател, предвид представените пред съда документи от Затвора-Варна,
съдържащи се в досието на осъд. лице, са налице док-ва за неговото поправяне.
На същия е направена оценка на риска от вреди при постъпването му в
Затвора-Варна на едно изключително високо ниво от 130 т., което към настоящия
момент е снижено на повече от половина. Поведението на осъдения в МЛС безспорно
е оценено като такова, което говори, че същият е осъзнал негативните последици
от извършеното от него деяние за което му е наложено наказание лишаване от
свобода. С оглед на което считам, че целите на наказанието визирани в чл.36 от НК безспорно са изиграли своя ефект.
С оглед на изразеното становище и на представените
док-ва считам, че са налице материално правните предпоставки на чл.70 НК за УПО
на Б. от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от
свобода.
С оглед на обстоятелството, че деянието извършено от
него, за което му е наложено с влязла в сила присъда наказание
лишаване от свобода е такова извършено при условията на опасен рецидив считам, че в рамките
на изпитателния срок на същия следва да бъде определена подходяща мярка за
пробационен надзор.
Й. Йорданов: Уважаема г-жо
Председател, поддържам изцяло внесеното от мен становище. С оглед остатъка
предлагаме мярка за пробационен надзор - Задължителни периодични срещи с
пробационен служител в рамките на остатъка от присъдата.
Л. св. Б.: Поддържам си
молбата и моля да бъда предсрочно условно освободен. Съгласен съм да изпълнявам
и пробационни мерки. Имам насока къде ще работя след като изляза на свобода, аз
съм със средно образование.
СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на страните, материалите в личното досие на осъденото лице Б. и писмените материали, приложени по
делото, намира за установено следното:
Производството е по
реда на чл.437 НПК вр. чл.70 ал.2 НК, като е по молба на осъденото лице А.С.Б.
с по реда на чл.70 ал.1 т.1 от НК, с което се иска условно предсрочно
освобождаване.
Лишения от свобода е задържан в затвора на 17.10.2013 г., като
изтърпява наказание по НОХД № 5459/2013 г. на РС - Варна и му е определено наказание в размер на 5 години и 6
месеца лишаване от свобода.
Съдът като взе
предвид всички представени док-ва от личното досие на осъденото лице намери за
установено следното:
Касае се за осъждане при условията на опасен рецидив поради което
предпоставките по чл.70 НК следва да бъдат разглеждани в контекста на изтърпяно наказание 2/3. Такава
предпоставка е налице, наказанието е изтърпяно 2/3 от неговата част, другите предпоставки които подлежат на
разглеждане е дали лицето се е поправило и превъзпитало с оглед целите на наказанието.
От писмените документи и ежедневното поведение на лицето се установява, че
риска от рецидив е значително намален, отделно от това още в края на месец септември същия е бил изведен за провеждане на контролен
уринен тест за употреба на наркотични вещества, като теста се е оказал отрицателен. В трудово отношение същия
първоначално е бил с възложено изпълнение на доброволен труд, в качеството си
на отговорник по реда и дисциплината като с възложените задачи се е справял
много добросъвестно. Доколкото е могъл се е включвал в мероприятията от
спортен, режимно възпитателен и културно масов характер.
По време на изпълнение на наказанието същия е имал съответни поощрения
- удължено свиждане, домашни отпуски неколкократно.
С оглед всичко това съдът счита, че са налице позитивните промени които
се изискват от материално правните предпоставки на НК за наличието на УПО, като
остатъка към днешна дата от наказанието е 9 м. и 6 дни, а съгласно доклада за
пробационен надзор се препоръчва за остатъка от наказанието да бъдат наложени
пробационни мерки в изпитателния срок.
Съответно съдът въвежда изпитателен срок определен към момента на
изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на 8 месеца и 28 дни, който да бъде съпроводен с пробационни
мерки,
а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" в
рамките на този остатък, а именно по чл.42а, ал.2, т.2 НК.
На основание
изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал.6 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А.С.Б. - ЕГН **********,***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Присъда
по НОХД № 5459/201 Зг. на РС Варна -лишаване от свобода в размер на 5 години и
6 месеца, считано от влизане на определението в сила.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на
неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение,
а именно в размер на 8 месеца и 28 дни.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на
изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал.2, т.2 НК:
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок
равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение.
Определението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на
протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд - Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
