№ 86
гр. Б.С., 25.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тихомир Ив. Вельовски
при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Христова
като разгледа докладваното от Тихомир Ив. Вельовски Административно
наказателно дело № 20221410200272 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна Прокуратура гр.В., ТО Б.С. е внесла постановление от 24.06.2022 год. с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на Р. Г. Б. от град Б.С., ул.“Бачо Киро“ № 88, с ЕГН **********, за извършено от
него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова, че на 17.06.2022г. в гр. Б.С., обл.В.
е управлявал МПС – товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Добло“, с номер на рама
ZFA22300005094522, без поставени регистрационни табели, което не е регистрирано по
надлежния ред.
По делото е приложено бързо производство № 4187/2022 г. по описа на РП - гр.В., ТО Б.С., а
на РУ - Б.С. № 384/2022 год.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в досъдебната фаза,
анализирани поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Р. Г. Б. е роден на 18.02.2002 год. в град Б.С., обл.В.. Същият е българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес град Б.С., обл.В., ул.“Бачо Киро“ № 88,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.
На проведеното разследване е установено, че обвиняемият Р. Г. Б. живее в гр.Б.С., ул.“Бачо
1
Киро“№ 88, заедно с родителите си. От месец август 2021 година той притежава валидно
СУМПС. Бащата на обв.Р.Б. - Г. Б. М. от град Б.С. закупил товарен автомобил марка „Фиат“,
модел „Добло“, с номер на рама ZFA22300005094522, нов внос, но не го регистрирал в
КАТ Пътна полиция. Автомобилът стоял паркиран на улицата, пред дома на обвиняемия,
като той и семейството му го управлявали, придвижвали се с него в град Б.С.. Обвиняемият
Р.Б. е правоспособен водач и добре знаел, че няма право да управлява нерегистрирано мпс
по пътищата. Освен това, върху товарния автомобил нямало поставени регистрационни
табели нито отпред, нито отзад. Въпреки това, на 17.06.2022 година обвиняемият Р. Г. Б. за
пореден път тръгнал с товарния автомобил от дома си в град Б.С.. Същият ден – 17.06.2022
година, свидетелите Л.М.Ц. и И.А.К. – служители на РУ-Б.С., били на работа по график и се
намирали в град Б.С., патрулирали с два служебни автомобила и след 16.00 часа се
движили по улица „Ломска„ в град Б.С.. В един момент забелязали срещу тях да се движи
мпс - товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Добло“, който нямал поставена предна
регистрационна табела. Свидетелят Ц. подал светлинен и звуков сигнал на водача на
товарния автомобил и същият спрял на улица „Ломска“ пред дом № 35. При извършената
проверка било установено, че водач е обвиняемият Р. Г. Б. от град Б.С.. При проверка в
базата данни на пътна полиция,свидетелите установили, че товарният автомобил марка
„Фиат“, модел „Добло“, не е регистриран по надлежния ред, а водачът е правоспособен
такъв, но не носи в себе си СУМПС. Извикана е дежурна група и е извършен оглед, с който
е започнато бързото производство.
Разпитан в качеството на обвиняем, в присъствието на защитник, Р. Г. Б. се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение и дава обяснения по случая.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така възприетата фактическа обстановка, с оглед събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът счита, че обвиняемият Р. Г. Б. е осъществил състава на престъплението
по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, като на 17.06.2022г. в гр. Б.С., обл.В. е управлявал МПС –
товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Добло“, с номер на рама ZFA22300005094522, без
поставени регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред.
Престъплението по чл.345 от НК е формално и за съставомерността му не е необходимо
настъпването на други последици извън деянието.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Обв.Б. е съзнавал факта, че управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието, като пряко е
целял осъществяването му, преследвайки неправомерната цел да ползва МПС по
предназначение в нарушение на нормативните изисквания относно регистрацията му.
Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на обвиняемия.
При горните съображения съдът счита, че от обективна и субективна страна обвиняемият е
осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, по който текст следва
2
да бъде признат за виновен.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът счете, че по отношение на обвиняемия Р. Г. Б. са налице всички предпоставки за
прилагане разпоредбата на чл.78а НК: за престъплението по чл.345, ал.2 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода за срок до една година или с глоба от петстотин до хиляда
лева, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди. С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие, че на обвиняемия следва да
се определи наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000.00
лв., което ще изпълни целите на чл.36 НК.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът приема като смекчаващи
обстоятелства добрите характеристични данни за обвиняемия, критичното му отношение
към деянието, чистото му съдебно минало.
Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по
отношение на обвиняемия ще бъде изпълнена както личната така и генералната превенция
на закона.
Съдът намира, че при освобождаване от наказателна отговорност не се прилагат правилата
на чл.54 и чл.55 от НК, тъй като в случаят не се касае за присъда, а за това лицето да бъде
освободено от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.
Съдът може да слезе под предвиденото административно наказание само в случаи когато за
съответното наказание е предвидено само „глоба” или друго по-леко наказание, като съдът
не може да надвиши размера на предвидената глоба, т.е. в конкретния случай съдът действа
в обвързана компетентност, неговата преценка се явява само в пределите на предвидената
глоба в чл.78а НК.
Предвид горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Г. Б., роден на 18.02.2002 год. в град Б.С., обл.В., българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес град Б.С., обл.В., ул.“Бачо Киро“ № 88,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 17.06.2022г. в гр. Б.С., обл.В. е управлявал МПС – товарен автомобил марка
„Фиат“, модел „Добло“, с номер на рама ZFA22300005094522, без поставени
регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
3
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
4