Определение по дело №3158/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20223
Дата: 7 юни 2023 г. (в сила от 7 юни 2023 г.)
Съдия: Биляна Магделинова
Дело: 20231110103158
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20223
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110103158 по описа за 2023 година

В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата
молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад. Така мотивиран и на основание чл.
140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2023г. от
13,40 часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито съдебно заседание да уточни петитум
на исковата молба, като вземе предвид, че за процесното вземане не е издадена заповед за
изпълнение по заповедно производство предхождащо настоящото.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 327
от ТЗ във връзка с чл.79 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за сумата от 6523,51 лева, представляваща
непогасени задължения по три броя фактури, издадени за доставка на стоки, както и сумата
от 1 987,86 лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата за периода от
19.01.2020 г. до 19.01.2023 г.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва наличието на трайни
търговски отношения между страните, както и наличието на доставка, обективирана в
процесните фактури. Прави възражение за погасяване на процесните вземания по давност.
По докладваните искове СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че на основание чл.154 от
ГПК са длъжни да установят фактите, на които основават своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже при условията на пълно и главно доказване
наличието на посоченото облигационно отношение между него и ответника, че е бил
изправна страна по него – че е предал стоките на ответника, предмет на цитирания договор,
и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена, изискуемост на
претендираните вземания и техния размер, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника стои установяването на положителния факт на погасяване на
1
задължението в срок.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за изпълнение на задачата вещото лице Р.И.Д., специалност
икономика и стопанска логистика.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лева, вносими от ищеца
в едноседмичен срок от уведомяването.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да работи след внасяне на определения депозит.
ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им указва,
че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2