Определение по дело №1102/2015 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       

Номер  1598                     Година  2015, 29.06.                     Град Бургас

                                                

                                              

БУРГАСКИ  ОКРЪЖЕН  СЪД,                        Трети въззивен състав                                      

На двадесет и девети юни,                      две хиляди и петнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:   РОСЕН ПАРАШКЕВОВ 

                                         ЧЛЕНОВЕ:         КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                                      КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Парашкевов

частно гражданско дело номер  1102  по описа за  2015 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод частна жалба от Ангелина Атанасова – управител и представляващ на „Булгарконтрола“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: общ. Бургас, с. Ветрен, в.з. Минерални бани, ул. 10, № 23, против определение за допускане на предварително изпълнение на решение № 43/13.05.2015г., постановено по гр. дело № 73/2008г. по описа на Царевския районен съд, с което  Районният съд е удовлетворил претенцията на „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД за предаване владението върху описания в решението недвижим имот. Удовлетворил е и претенции по чл. 59 от ЗЗД. На основание чл. 238, ал. 2, буква „в“ от ГПК /отм./ съдът е допуснал предварително изпълнение на решението, което е предмет на частната жалба.

Частният жалбоподател моли на основание чл. 216 от ГПК /отм./ съдът да постанови спиране на изпълнението  на обжалваното решение до произнасяне  по настоящата частна жалба.

Постъпило е възражение на частната жалба от „ПРО“ ЕАД. Излага съображения.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид постъпилата частна жалба и направеното искане по чл. 216 от ГПК /отм./, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 216 от ГПК /отм./, съдът може да постанови спиране на изпълнението, когато намери това за необходимо. Спирането на изпълнението цели избягване на евентуални вреди за частния жалбоподател от изпълнението на съдебен акт, подлежащ на обжалване с частна жалба, до произнасяне по същата, но в случаите, когато атакуваният акт е изпълняем.

В случая настоящата съдебна инстанция намира, че се касае за изпълняем акт. При евентуално изпълнение по него могат да настъпят вреди, поради което настоящата съдебна инстанция намира, че до произнасяне  по подадената частна жалба временно следва да бъде постановено спиране на изпълнението на обжалваното решение.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СПИРА изпълнението на обжалваното решение № 43/13.05.2015г., постановено по  по гр. дело № 73/2008г. по описа на Царевския районен съд, на основание чл. 238, ал. 2, буква “в“ от ГПК /отм./, до произнасяне на настоящата съдебна инстанция по подадената частна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС  в седмичен срок от връчване препис от определението на страните.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                             ЧЛЕНОВЕ:  1.                                        

 

 

                                                                             2.