№ 25479
гр. София, 11.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20251110114247 по описа за 2025 година
Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
По иска по чл. 411 КЗ.
Правото, предмет на иска произтича от следните обстоятелства: по договор за
имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на лице, за което ответникът отговаря съгласно
сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” е настъпило събитие,
представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на
действителните вреди.
Като безспорно не се нуждае от доказване обстоятелството, че ответникът е
застраховател по договор за застраховка „гражданска отговорност на автомобилисти” на
лицето, сочено от ищеца като деликвент; както и изплащане на обезщетение на
застрахованото при ищеца лице в размер от 3856.86лв.. и извършване на разход за
ликвидационни разноски във връзка с образуване на процесната при ищеца преписка в
размер на 15 лв.
На основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е да докаже посочените по- горе
пораждащи процесното право факти, които не са приети за безспорни между страните.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
В срока за отговор е релевирано възражение за съпричиняване от ответника, по което
последният следва да докаже, че застрахованият при ищеца водач е допринесъл със своето
поведение в настъпване на вредоносния резултат.
По иска с правно с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникване на главното задължение и изпадане на
1
ответника в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат уважени.
Искането на страните за САТЕ следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено искането на страните за събиране на гласни доказателства по
делото.
Искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да бъде оставено без уважение
предвид безспорността на обстоятелствата, във връзка с изясняването на които е релевиран
този способ на доказване.
Искането на ищеца по реда на чл. 192 ГПК следва да бъде уважено.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба в размер на 500 лв., вносим
поравно от страните в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., тел. ********** УКАЗВА на вещото лице да
изготви и депозира заключението си след събиране на гласните доказателства по делото.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелството, че ответникът е застраховател по договор за застраховка „гражданска
отговорност на автомобилисти” на лицето, сочено от ищеца като деликвент; както и
изплащане на обезщетение на застрахованото при ищеца лице в размер от 3856.86лв.. и
извършване на разход за ликвидационни разноски във връзка с образуване на процесната
при ищеца преписка в размер на 15 лв.
ДОПУСКА разпит на посочения от ищеца свидетел Е.В.А., при режим на
призоваване, като УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за платен депозит за
призоваването на свидетел в размер на 30 лв.
ДОПУСКА разпит на посочения от ответника свидетел И.Д.М. при режим на
2
призоваван, като събирането на гласни доказателства, чрез разпит на посочения свидител да
бъде извършено по делегация от Районен съд –гр. Мездра , като ОПРЕДЕЛЯ депозит за
призоваване на свидетеля в размер на по 30 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок,
считано от получаване на определението.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен
съд гр. Мездра в открито съдебно заседание на 01.10.2025г. от 14.00 ч.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок, считано от днес да представят въпросен
лист за разпит на свидетеля, съдържащ въпроси, които да са за обстоятелствата, за които е
допуснат свидетеля.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля от адреса, посочени в исковата молба, като в
призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от Софийски
районен съд свидетелите следва да се яви пред РС гр. Мездра, в качеството на свидетел, за
провеждане на разпит от Районен съд гр. Мездра, като се ВПИШЕ изрично в призовката, че
в случай, че не се яви за провеждане на разпит ще му бъде наложена глоба в размер на 150
лв.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС гр. Мездра, към което да се
приложат: препис от настоящото определени; въпросни листа, след представянето им от
страните и преподписването от съда; документ за платена държавна такса за призоваване на
свидетеля, внесена по сметка на Районен съд гр. Мездра, след представянето му от
ответника; списък с участниците в заседанието с посочване, че страните и на свидетеля е
изпратена призовка; разписка за връчване на призовката до свидетеля и страните, след
връщането им по делото.
УКАЗВА на деловодството на 172 състав на СРС при връчване на призовката до
свидетелите и до страните същата незабавно да бъде докладвана на Председателя на
съдебния състав за извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетеля.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ***********, ЕИК ******** и **********,
ЕИК *********в едномесечен срок от съобщението да представят официално заверен
препис от всички документи по гаранцията на лек автомобил Хюндай Туксон, рег.
*********.
НАСРОЧВА о.с.з за 31.10.2025 г. от 10.30ч. за когато да се призоват страните.
Да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора
на ответника.
Да се уведоми вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3