РЕШЕНИЕ
№ 1271
гр. Пловдив, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Владимир Р. Руменов
при участието на секретаря Катя Г. Грудева
като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело №
20215330107428 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 237 от ГПК – решение по съществото на спора,
постановено при признание на иск с правно основание в чл. 439 от Гражданско-
процесуалния кодекс .
Искова молба на Б.Т. Б., ЕГН ********** против „Про Лего „ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление във София , ул. Клокотница № 2А .
Ищецът Б.Т. Б., ЕГН ********** твърди, че с решение на РС Панагюрище по иск с правно
основание в чл. 422 от ГПК, е признато за установено спрамо него , че дължи на ответника
сума от 2241.52 лв. главница по договор за потребителски кредит с ОББ АД, което вземане
ответното дружество придобило чрез цесия, договорна лихва в размер на 208.49 лв., 1003.00
лв. договорна закъснителна лихва и законна лихва от датата на подаване на заявлението –
14.03.2013 год. до окончателното изплащане на вземането, както и 649.93 лв. разноски по
делото, от които 91.73 лв. държавна такса и 555.20 лв. адвокатско възнаграждение.
Решението постановено по гр. дело № 416/2013г на РС Панагюрище , било в сила от дата
23.07.2014г.
За главницата и лихвата по договора бил издаден изпълнителен лист по частното гр. дело
№133/2013 год. по описа на РС Панагюрище. За разноските по исковото производство , по
дело № 416/2013г на РС Панагюрище бил издаден друг изпълнителен лист за сума от 796.93
лева , от които 91.73 лева – държавна такса, възнаграждение на юрисконсулт – 555.20 лева и
150 лева хонорар на вещо лице. За събирането на сумите по двата листа , било образувано
1
изпълнително дело №*********** год. по описа на ДСИ при РС П. впоследствие било
продължено от ЧСИ К. при ПОС под № **********г.
По делото нямало извършени изпълнителни действия, поради което вземанията се погасили
по давност, и се моли да бъде установено по отношение на ответника, че те не съществуват,
като по този начин се оспорва изпълнението по изпълнително дело № ***********г. на
ЧСИ М. К.
Иск с правно основание чл. 439 от ГПК, имплицитно допустим като установителен.
Ответникът е признал иска.
Искът е допустим , а предвид признанието му - и основателен. Признато е право на ищеца,
което не противоречи на закона или добрите нрави.Решението се основава на направеното
признание на иска.
Разноските се присъждат в тежест на ответника, който дължи и държавната такса в
производството ( от която ищецът е бил освободен) , а на процесуалния представител на
ищеца - и хонорар по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата, тъй като съдът не може да
отрече наличието на визираните там предпоставки .
Воден от изложеното и на основанието по чл. 237 от ГПК , съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на „Про Лего „ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление във София , ул Клокотница № 2А , че в отношенията между страните
, ищецът Б.Т. Б., ЕГН **********, от ******************* , не дължи плащане на
следните суми: 2241.52 лв. главница по договор за потребителски кредит с ОББ АД, което
вземане ответното дружество придобило чрез цесия, договорна лихва в размер на 208.49
лв., 1003.00 лв. договорна закъснителна лихва и законна лихва от датата на подаване на
заявлението – 14.03.2013 год. до окончателното изплащане на вземането, както и 649.93 лв.
разноски по делото, от които 91.73 лв. държавна такса и 555.20 лв. адвокатско
възнаграждение по частното гр. дело 113/2013г на РС Панагюрище и изпълнителен лист от
дата 25.07.2014г., по същото дело , и 91.73 лева – държавна такса, възнаграждение на
юрисконсулт – 555.20 лева и 150 лева хонорар на вещо лице, за които други суми за
разноски е издаден изпълнителен лист от дата 25.08.2014г. по гр. дело № 416/2013г по описа
на РС Панагюрище , а за събирането на всички суми е образувано изп. дело № **********г
на ЧСИ М. К. при ПОС , поради новонастъпил факт – погасяване по давност.
Осъжда „Про Лего „ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление във София ,
ул Клокотница № 2А да заплати по бюджета на съдебната власт , чрез сметката на РС
Пловдив за таксите , сумата от 196 лева държавна такса по делото.
Осъжда „Про Лего „ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление във София ,
ул Клокотница № 2А да заплати на адвокат М.И. Б. , адрес на дейност
************************************ , сумата от 573 лева хонорар по производството ,
2
по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3