Протокол по дело №48887/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3498
Дата: 22 март 2022 г. (в сила от 22 март 2022 г.)
Съдия: Георги Стоянов Чехларов
Дело: 20211110148887
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 август 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 3498
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. СТ. Ч
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Ч. Гражданско дело №
20211110148887 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦ “З. Д. Е. Р.“ ЕАД– редовно призован, представлява се от юрк.
Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Н. П. К. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Поддържам исковата си молба, оспорвам отговора на ответника.
Нямам възражения по доклада. Имам някои бележки към отговора на
исковата молба и евентуално по ваша преценка искания.
1

С оглед становището на ищеца,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определение от 21.01.2022 г.

ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило изп. дело по описа на О. съд - гр.
Л. от 2019 г. и въззивно търговско дело № / 2021 г. по описа на А. - гр. В. Т..

Адв. Д.: Да се приемат.

ПРИЛАГА по делото изпълнително дело по описа на Окр. съд - гр. Л. от
2019 г. и въззивно търговско дело № / 2021 г. по описа на А. съд - гр. В. Т..

Адв. Д.: Оспорвам релевираните в отговора на исковата молба
твърдения, че искът следва да се отхвърли, тъй като ответникът не бил
запознат, че банковата му сметка, открита на негово име в ОББ е закрита.
Същият има отговорност за поддържане на банковата сметка в състояние,
което да позволява използването й по предназначение. Още повече чл. 380
Кодекса на застраховане изрично посочва, че застрахователят изплаща
обезщетение по представена от пострадалия банкова сметка и е обвързан от
изменение на същата, само ако е изрично и писмено уведомен като това важи,
ако е образуван съдебен процес за присъденото вземане. Съответно ако не
изпълни това свое задължение пострадалият, то е на лице забава на кредитор
и на следващо място несъстоятелни са твърденията, че адвокатът трябвало да
бъде уведомен за извършеното плащане, тъй като застрахователят не е
длъжен да знае кой е процесуалният представител на насрещната страна.
Освен това във въззивната жалба, с която очевидно процесуалният
представител на ответника е запознат, сме посочили, че сме опитали да
заплатим присъдената сума, но същото плащане не е успяло с оглед
2
закриването, като сме помолили за нова банкова сметка, каквато не сме
получили преди завеждане на изпълнителното дело. Това са бележките.
Относно доказателствените искания, представили сме към исковата молба
документи от нашата ни обслужваща ни банка, от които е видно, че сумата е
заплатена от нея и съответно е върната. Ако обаче счетете, че това не е
достатъчно с оглед разпределената ни доказателствена тежест, моля да бъде
назначено счетоводна експертиза, която да установи, излязла ли е сумата от
83 818,57 лв. от банковата сметка на застрахователя, върната ли е същата към
нея, каква е причината за това и на коя дата е извършено плащането.

СЪДЪТ НАМИРА искането на ищеца за допускане на ССчЕ за
неоснователно доколкото от една страна за изясняване на тези обстоятелства
съдът не се нуждае от специални знания, доколкото са представени всички
документи, свързани с банковата операция, на второ място, че ответникът не
оспорва така посочените обстоятелства, че банковият трансфер не е
осъществен поради закриване на собствената му сметка като съответно
ответникът е изложил други обстоятелства, поради които счита, че искът е
неоснователен.

Ето защо и съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане на ССчЕ.

Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания , СЪДЪТ СЧЕТЕ
делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3
ДАВА ХОД ЗА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Моля да уважите предявения от застрахователя иск, с оглед
неговата основателност, с оглед приведените по делото доказателства, както и
изложените в днешното съдебно заседание основания. Моля да ни присъдите
разноските по делото. Моля да ни бъдат присъдени и разноските в
настоящото производство, които са за заплатена държавна такса в размер на
164.60 лв., юрисконсултско възнаграждение, както и разноски в
обезпечителното производство, които са в размер на заплатена държавна
такса в размер на 40 лв. и юрисконсултско възнаграждение.

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4