№ 652
гр. Варна, 27.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А. Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Румяна П. П.а
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Т. С. Т. М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Вл. Попов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233100600321 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим П. Г. Ж., редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д.,
редовно упълномощен.
Жалбоподател-подсъдим П. А. Я., редовно призован, явява се лично
Жалбоподател-граждански ищец и частен обвинител Е. Д. П. – уведомен чрез адв.
И., не се явява, представлява се от адв. С. И. - редовно упълномощен.
Свид. Д. З. М. – уведомен от предходно с.з., не се явява.
Вещото лице д-р Д. Д. – уведомен от предходно с.з., не се явява.
Вещото лице проф. д-р С. К. – редовно призован не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от вещото лице проф. д-р К., в която заявява, че не е
изготвил в срок своето заключение, тъй като Е. П. не се явил на преглед.
Съдът докладва и втора молба от адв. Б., с която моли производството по делото да
бъде отложено, тъй като няма изготвена експертиза и е посочил дати за явяване.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки по хода на делото.
АДВ. И.: Предоставям на съда. Само да отбележа че съобщението до Е. П. е
получено на 30.05. мисля и на същата дата съм провел разговор с него и съм му обяснил
какво се изисква. Той заяви, че няма как и не може да дойде в България. Работата му е от
такова естество, че лятото е абсурд да дойде, за да не си загуби работата.
АДВ. Д.: Мисля, че ход на делото не следва да се дава.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ Ж.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
1
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ Я.: Придържам се към становището на адв.Д..
Съдът като съобрази постъпилите по делото материали и становището на страните
намира, че не следва да дава ход на делото в днешното с.з.
Отделно от това по повод на молбата на вещото лице проф.К. и с оглед поведението
на Е. П. намира следното:
Съда се е произнесъл като е допуснал извършване на експертиза по отношение на
лицето. Същата очевидно към момента не е изготвена, поради обстоятелството, че по
сведение от неговия повереник той е възпрепятстван поради ангажираност в Кралство
Испания. При това положение у съда не остава друга възможност освен да даде последен
срок на пострадалия да изпълни разпореждането на съда за явяване пред вещото лице, като
в противен случай следва да приложи механизмите за Европейско сътрудничество по
наказателни дела, което за съжаление ще доведе до ограничение на някой от правата на
пострадалия.
С оглед на изложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го насрочва за 18.07.2024г. от 13:30 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днес, да се призове свид.Д. М., а пострадалия П.
да се призове чрез адв. И..
ДАВА възможност на пострадалия Е. П. да изпълни разпореждането на съда, като в
разумен срок преди датата на с.з. се яви пред вещото лице проф. К. за извършване на
експертиза.
УКАЗВА на подс. П. Я. да организира адекватно защитата си за 18.07.2024 г.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2