О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е №260320
Новопазарският районен съд, 4 състав, в закрито
заседание на 18.12.2020 г., като разгледа докладваното от районен съдия Петина Николова гр.д. № 972 по описа на НПРС за 2020 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба вх. № 260476 от 24.09.2020 г., подадена от адв. * от *, като пълномощник на З.Г.Б. с ЕГН ********** срещу О.М.К. с ЕГН **********. В исковата молба се твърди, че със съдебно решение № 217 от 24.10.2019 г. по в.гр.д. №407/2018 г. на ШОС въззивният съд е отменил Решение № 161 от 16.05.2019 г. по гр.д. № 763/2017 г. на НПРС и е допуснал изкупуване по реда на чл. 33, ал. 2 от ЗС на продадените от С.М. Г.на ищеца по настоящото дело З.Г.Б. 2/3 ид.ч. от четири изрично посочени в исковата молба недвижими имоти като е указал на ответницата по настоящия иск, че следва да заплати на ищеца сумата от 4133,33 лв. в едномесечен срок от влизане в сила на решението. Решението на Окръжен съд Шумен влязло в законна сила на 24.10.2019 г., но до момента сумата не била платена. По тази причина счита, че решението за изкупуване е обезсилено по право на основание разпоредбата на чл. 33, ал. 3 от ГПК и моли съда да установи това със сила на присъдено нещо.
Съдията-докладчик е оставил исковата молбата без
движение с разпореждане от 06.10.2020 г., като е указал на ищеца в седмодневен срок от
съобщението:
- Да посочи адреси на ищеца и на ответника;
- Да представи пълномощно от ищеца в полза на адв. * за
завеждане на иска или ищецът
да потвърди извършените без представителна власт действия (подаване на искова молба);
- Да представи доказателство за платена държавна такса в размер на 165,33 лв.;
- Да представи препис от исковата молба за вписване, актуални скица и данъчна оценка на имотите, както и платена по сметка на АВп такса
в размер на 1/1000 от данъчната оценка на имотите.
Срокът за
изпълнение на указанията е бил удължен с 1 седмица, считано от 17.11.2020 г.,
но въпреки това и в удълженият срок изпълнение на указанията не е постъпило.
С
оглед на това и водим разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът намира, че
исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ВРЪЩА искова молба вх. №
260476 от 24.09.2020 г., подадена
от адв. * от
*, като пълномощник на З.Г.Б. с ЕГН ********** срещу О.М.К.
с ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 972
по описа на НПРС за 2020 г.
Определението
подлежи на обжалване пред ШОС в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
(Петина Николова)