№ 18058
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110153094 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Ж. К. К. срещу Б. СТ. Н., с която са предявени
претенции за предоставяне на заместващо съгласие вместо ответника Н. за разрешаване на
издаването на международен паспорт на детето на страните Кристиян Бисеров Н., с ЕГН:
**********, и за заместване на съгласието на ответника за разрешаване на пътуване на
същото дете до навършване на пълнолетие, придружавано от майката, като пътуванията
могат да са по всяко време освен в определения на бащата режим на контакти, стига детето
да е придружавано от майка си, до държавите от Европейския съюз, Обединеното кралство
Великобритания, Турция, Хърватска, Сърбия и Египет.
В исковата молба се твърди, че с Решение, постановено по гр. д. №
124889/17.06.2020г. по гр. д. № 43745/2019г. по описа на СРС 91 състав бракът между
страните е прекратен, като на майката е предоставено упражняването на родителските права
по отношение на общото им дете – Кристиян. Твърди се, че детето е изявен състезател по
шахмат, има възможности за множество изяви извън страната, а родителите не могат да
постигнат съгласие за пътуването му, поради което се иска издаване на заместващо
съгласие.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – Б. СТ. Н., с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Твърди се, че няма спор между родителите
за пътуване на детето и винаги когато майката е поискала бащата е давал съгласие за
пътуване. Оспорва предварително изпълнение на решението От своя страна ответникът е
предявил насрещен иск за заместване съгласието на майката за пътуване в чужбина по два
пъти през лятото в рамките на режима му на лични отношения с детето за срок до
04.11.2026г. и за издаване на задграничен паспорт на детето Кристиян.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника по насрещния иск - Ж. К.
К., с който оспорва иска като неоснователен и моли за неговото оставяне без уважение.
Съдът намира, че са предявени насрещни искове с правна квалификация чл. 127а, ал.
2 СК във връзка с чл. 143 СК и чл. 149 СК, като разпределя доказателствената тежест по
исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните имат малолетен син - Кристиян Бисеров Н., ЕГН **********; че
родителските права се упражняват от майката – Ж.К..
1
По направените от страните доказателствени искания в исковата и насрещната молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими
към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с
исковата молба; социален доклад; изслушване на детето при условията на чл. 15 ЗЗД както и
да допусне до разпит по един свидетел на страните в условията на довеждане.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните
доказателства: да бъде задължен ищеца К. да представи паспорта на детето за установяване
на неговата валидност.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 53094 по описа за 2021 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 20. септември 2022 г. от 11.30 часа ,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, КОЯТО Е В
ИНТЕРЕС НА ДЕТЕТО ИМ.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявено е искане за заместване на съгласие за издаване на международен паспорт и
разрешаване на задгранично пътуване на ненавършил пълнолетие с правна квалификация
чл. 127а СК.
Искането се уважава, ако съдът установи, че страните имат общо дете, нямат съгласие
относно пътуванията му зад граница и такива пътувания са в интерес на детето. Ответникът
твърди, че е издал исканите документи.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните имат малолетен син - Кристиян Бисеров Н., ЕГН **********; че
родителските права се упражняват от майката – Ж.К..
УКАЗВА на страните, че в качеството им на ищци, че в тяхна доказателствена
тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти
е да установят: интереса от пътуване на детето зад граница; разногласие на страните по
въпроса.
УКАЗВА на ответника Н., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: че е дал
съгласие за пътуване на детето и за издаване на паспорт.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“ –
Надежда да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад
за връзката на детето с родителите и интересите му от пътуване в чужбина.
Както и да изпрати социален работник, който да присъства при изслушване надетето
в условията на чл. 15 от ЗЗД.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
УКАЗВА на ищеца К., че в първото съдебно заседание следва да води детето
Кристиян за изслушване.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните в режим на довеждане за
установяване на твърдени от страните обстоятелства.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, КОЯТО Е В
ИНТЕРЕС НА ДЕТЕТО ИМ.
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3