РАЗПОРЕЖДАНЕ № 12646
гр.Пазарджик, 25.10.2017 година
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и пети октомври , през две хиляди и шестнадесета година , в състав:
при секретаря………………….…… и с участието на прокурора,……………….………………. като разгледа
докладваното от съдия П. гр.дело № 2226/ 2017 година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните и на основание чл. 312 ГПК във връзка с 140 ГПК и чл. 157 ГПК:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО : Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК във връзка
със чл. 143 СК - за увеличение на издръжка. В исковата си молба,против Х.П.В. ЕГН ********** *** ищците Е.Х.В. ЕГН ********** и Г.Х.В. ЕГН ********** - лично и със съгласието на своята майка Т.Г.И. ЕГН **********- тримата с адрес *** със съдебен адрес *** чрез адв. Е.П. твърдят , че ответникът е техен баща, като съгласно постигната по гр. дело № 1532/2012 г. по описа на ПзРС съдебна спогодба, същият е поел задължението да заплаща на своето дете Е. месечна издръжка в размер на 100,00 лв. и на своето дете Г. месечна издръжка в размер на 80,00 лв. считано от 06.06.2012 г., ведно със законната лихва при просрочие до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. Твърди се, че през изтеклия период от време нуждите от средства за отглеждането и за развитието на децата са пораснали, като освен обикновените разходи за храна , облекло, лекарства били необходими и средства за закупуване на учебни пособия и помагала, за участие в извънкласни форми. В същото време размерът на законовите рамки за изчисление на размера на дължимата издръжка /минималната работна/ също се повишил. Присъдената от съда издръжка за двете деца в момента се явявала прекомерно малка, затова се моли съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплаща на своите нанавършили пълнолетие деца месечна издръжка в размер на 170,00 лв. за детето Е. и в размер на 150,00 лв. за детето Г. до настъпване на обстоятелства за тяхното изменение или прекратяване. Сочат се доказателства.Претендират се съдебно- деловодни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, който поддържа, че не е във възможностите му да заплаща претендирания размер издръжка, тъй като доходите му са в границите под минималната за страната работна заплата, а в същото време е поел и допълнителни разходи във връзка с отглеждането и възпитанието на двете непълнолетни деца на настоящата му съпруга С.Е.К. - В.. Затова моли съда да приеме, че искът за увеличение на издръжката е основателен само до размер от 120,00 лв. месечно за детето Е. и 120,00 лв. месечно за детето Г.. Сочат се доказателства и се претендират съдебно-деловодни разноски.
Съдът указва на ищцовата страна , че носи тежестта за доказване на твърдените от нея факти, на които; основава претенциите си, а именно - следва да представи доказателства относно: нуждите на децата да получават издръжка в претендирания размер, както и на възможностите на ответника да заплаща издръжка в този размер, а ответникът носи доказателствената тежест за установяване на обстоятелствата обосноваващи неговите възражения.
На основание чл. 312 ал.1 т.З ГПК съдът приканва страните към спогодба и им указва за възможността за уреждане на спора чрез медиация .
ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговора на ответника писмени доказателства, като УКАЗВА на ответника , че следва в съдебно заседание да представи всички описани от него в отговора, но непредставени писмени доказателства .
ДОПУСКА по делото да бъдат разпитани един свидетел при довеждане от ищцовата страна и двама свидетели при довеждане от ответника.
НА ОСНАВАНИЕ чл. 176 ал.1 ГПК задължава ответника да се яви лично в съдебно заседание за да отговори на въпросите поставени в доказателствената част на исковата молба / Вярно ли е , че не дължи издръжка на други лица? , Вярно ли е , че е в добро здравословно състояние?/, като му УКАЗВА че в случай на неизпълние на посоченото по- горе задължение, съдът може да приеме за доказани твърдените от ищцовата страна обстоятелства.
НА основание чл. 15 ал.1 ЗЗД да се призоват за изслушване в съдебно заседание двете ненавършили пълнолетие деца Е.Х.В. и Г.Х.В. .
НА основание чл. 15 ал.б ЗЗД да се пише писмо до ДСП гр. Пазарджик за изпращане на представител в съдебно заседание във връзка с необходимостта от изслушване на ненавършилите пълнолетие деца , както и за изготвяне и представяне на социален доклад.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 22.11.2017 г. от 11,00 ч., за която дата и час да се призоват страните, свидетелите при довеждане, като на ДСП гр. Пазарджик да се пише писмо в горния смисъл.
На страните да се връчи препис от настоящото разпореждане, а на ищците / чрез техният процесуален представител / и препис от писмения отговор на ответника и представените към него писмени доказателства, като им указва в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и с доклада.При неизпълнение на указанията на основание чл. 313 ГПК страните губят възможността да направят това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: