№ 404
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело №
20221110149237 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени
установителни искове срещу „И.Т.“ ООД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
отговор.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Ищецът твърди, че ответникът са потребители на топлинна енергия за стопански
нужди, но между страните липсвал сключен писмен договор за продажба на топлинна
енергия съобразно изискването на чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ.
Въпреки това през процесния период ответникът потребявали енергия в имота,
поради което са е обогатил неоснователно, а ищецът се е обеднил със стойността й.
Ето защо ответникът следва да плати цената на доставеното количество топлинна
енергия.
В срока за отговор е предявен такъв от ответника, с който оспорва основателността
на иска.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване
обедняването му до размера и количеството на доставената през исковия период топлинна
енергия, обогатяването на ответника чрез консумирането на тази енергия и спестяване на
разходи за нейното овъзмездяване, както и наличието на връзка между обогатяването и
обедняването – че енергията е доставяна до имот на ответника при липса на валидно
основание за това имуществено разместване в отношенията между двата субекта.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
По делото следва да бъде допусната СТЕ със задачи, посочени от ищеца и
1
ответника.
Следва да бъде допусната ССЕ със задачи относно мораторните лихви, начислени
върху прогнозните дялове на вземанията през процесния период, както и относно
обстоятелството налице ли са плащания от ответника на цена за топлинна енергия за
процесния период.
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Т.“ ООД като
помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице с
приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си
права, и третото лице има адрес в България.
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА „Т.“ ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца и ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., от които 250 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението и 50 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщението .
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С.В.-Т., *******, специалност: промишлена
топлотехника.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите вещото лице да определи
размера на мораторните лихви, начислени върху прогнозните суми за топлинна енергия през
процесния период, както и относно обстоятелството налице ли са плащания от ответника на
цена за топлинна енергия за процесния период, както и какъв е размерът на сумите,
начислени по изравнителни сметки, съставени от третото лице помагач, за връщане,
респективно за доплащане, през процесния период.
УКАЗВА на вещото лице по ССЕ да даде заключение относно размера на
мораторните лихви, начислени върху вземания за цена на топлинна енергия, станали
изискуеми след дата 12. 03. 2014 година, на база представената от ищеца информация за
2
това - кога същите са били публикувани на интернет страниците на ищцовото дружество.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С., *******.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за
това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”,
което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че
същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от
ОУ на ищеца/2014 г./.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито
документите, посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.06.2023 г. от 10.15ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
ищеца – и препис от отговора на ответника.
Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на
исковата молба и от настоящото определение. Да се уведомят вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3