Р Е Ш Е
Н И Е
№ 500
гр.С., 08
януари 2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
С. районен съд, в открито заседание на
четиринадесети декември през 2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Л.КАРАГЕОРГИЕВА
СЕКРЕТАР:
Н. Г.
като
разгледа гр.д. №339 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе в
предвид следното:
ИЩЕЦЪТ “А1 Б.”
ЕАД, със седалище и адрес– гр.С., район „И.“, ул.”К.”№., с ЕИК ....,
представляван от адв.В.Г., моли съда да признае за установено, че ответникът му
дължи следните суми:
69.80 лева,
представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги, дължими за периода
23.08.2014г.- 22.10.2014г., по силата на Договор за далекосъобщителни услуги, с
№ М4076652, сключен на 23.04.2014г.;
20.29 лева-
обезщетение за забава, дължимо за периода 12.11.2014г.- 25.09.2017г.
Претендира
направените в настоящото производство разноски, включително и тези за
адвокатско възнаграждение, както и тези по заповедното производство.
В срока по
чл.131,ал.1 от ГПК, ответникът Р.М.А., с ЕГН **********,***, чрез назначения от
съда адв.Др.Ч., е подал писмен отговор, с който оспорва предявения иск. Счита,
че представените по делото доказателства са противоречиви. От представеното
извлечение от сметката на ответника е видно, че към 02.03.2015 г. той дължи на
ищеца единствено суми за неустойка. От
това може да се направи извода, че сумите са били заплатени или опростени.
Поради
неоснователността на този иск следва да се отхвърли и акцесорния иск за
обезщетение за забава.
Като прецени
изложеното от страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
ПРЕДЯВЕНИ СА
СЛЕДНИТЕ ИСКОВЕ:
-по чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД- за сумата от 69.80 лева- незаплатени
далекосъобщителни услуги и по чл.86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за
забава;
Производството
по иска за заплащане на неустойка е прекратено от съда с определение №
701/15.03.2018г. постановено по делото /л.8/.
Ответникът не
оспорва изложените в исковата молба и в допълнителната такава, факти, че с
ищеца са били обвързани с договор за мобилни услуги и параметрите на
конкретните уговорки. Възраженията на ответника, че не е установена датата, на
която е сключен договора и факта, че е между страните е сключен само един
договор, както и другите коментирани несъответствия в представените
доказателства, са направени едва в хода на устните състезания. Поради
настъпилата преклузия няма да бъдат коментирани от съда.
Ответникът не
оспорва факта, че посочените във фактурите услуги са му доставени, а не
представи доказателства, че е заплатил дължимата цена.
Поради това съдът уважава иска в предявения
размер от 69.80 лева, представляващ незаплатени далекосъобщителни услуги,
дължими за периода 23.08.2014г.- 22.10.2014г., по силата на Договор за
далекосъобщителни услуги, с № М4076652, сключен на 23.04.2014г.
Тъй като в
исковото производство не е претендирана законната лихва лихва върху главницата,
считано от 11.10.2017г. /датата на подаване на заявлението пред съда/, съдът не
се произнася по дължимостта на това обезщетение. Заповедта в тази ѝ част
следва да се обезсили.
Поради
забавата си ответникът му дължи и сумата от 20.29 лева- обезщетение за забава,
дължимо за периода 12.11.2014г.- 25.09.2017г.
На основание
чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените от него разноски по
производството, съразмерно с уважената част от исковете. Разноските на ищеца в
производството са в размер на 405 лева/75 лева- заплатена държавна такса,
180 лева- адвокатско възнаграждение и
150 лева- възнаграждение за особен представител на ответника./ Съразмерно с
уважената част от исковете се дължи сумата от 59.67 лева.
Ответникът
дължи на ищеца и разноските по заповедното производство- ч.гр.д.№1716/2017г. по
описа на Районен съд-С., които са в размер на 51.43 лева.
По тези
съображения, С. районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Р.М.А., с ЕГН **********, дължи на “А1 Б.” ЕАД, с ЕИК ......,
следните суми:
69.80 лева, представляваща незаплатени
далекосъобщителни услуги, дължими за периода 23.08.2014г.- 22.10.2014г., по силата
на Договор за далекосъобщителни услуги, с № М4076652, сключен на 23.04.2014г.;
20.29
лева- обезщетение за забава, дължимо за периода 12.11.2014г.- 25.09.2017г.
Обезсилва Заповед
№3429/16.11.2017г. постановена по ч.гр.д.№ 1716/2017г.
по описа на СРС, в частта, в която е разпоредено длъжникът Р. М.А. да заплати
на „А1 Б.“ ЕАД законна лихва върху сумата от 69.80 лева, считано от
11.10.2017г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА
Р.М.А., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на “А1 Б.” ЕАД, с ЕИК ..... следните суми:
59.67
петдесет и девет лв. и 67 ст.) лева- разноски по гр.д.№ 339/2018г. по описа на
СРС;
51.43
(петдесет и един лв. и 43 ст. ) лева- разноски по ч.гр.д.№ 1716/2017г. по описа
на СРС.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Л.Карагеоргиева/