Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Никопол,
07.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, в открито съдебно заседание на шестнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ НАУМОВА
при секретаря Десислава Бунева, като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ гр.д.№ 610/2019г. по описа на НРС, за да се произнесе, намери за установено следното:
В Никополския районен съд е постъпила молба от Дирекция
”Социално подпомагане” гр. Никопол за настаняване на детето А.Г.В. с ЕГН **********, в семейството на неговите баба и дядо по бащина
линия – Е. и А. В., за срок от 3г.
В молбата се
излага, че спрямо малолетното дете е било предприето спешното му настаняване извън
семейството - в дома на неговата баба и дядо по бащина линия, след постъпил сигнал от последните.Твърди се, също, че по настоящем,
реинтеграцията на малолетното дете, не може да се гарантира в пълна степен
отглеждането му в семейна среда, поради което
с цел осигуряване на най – добър интерес на детето и гарантиране на
сигурността и безопасността му, детете е било настанено със Заповед № ЗД/Д-ЕН –
Н -101/29.10.2019г., на
ДСП – Никопол
в семейството на неговата баба и дядо по бащина линия в гр.***.
Молителя ДСП-Никопол, не изпраща
представител.
Заинтересованите страни – Г.А.В. и Е. С.К. – роздители на детето, не изразяват становище по молбата.
Бабата и дядото на детето по бащина
линия, се явяват в с.з. и изразяват становище, че молбата е в интерес на детето
и следва да се уважи.Твърдят, че и двамата родители на детето са
наркоманозависими и не могат да полагат адекватни грижи за новороденото.
Назначеният от съда
процесуален представител на детето, ангажира становище, че молбата е
основателна.
Контролизащата
страна – РП Никопол не изразява становище и не изпраща представител в с.з.
Съдът като съобрази становищата на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Безспорно по делото се установява, видно от представеното удостоверение за
раждане, че детето А.Г.В. е род. На ***г.
в гр.*** от майка Е. С.К. с ЕГН ********** и баща
Г.А.В. с ЕГН **********.
Безспорно по делото се установява, че със Заповед № ЗД/Д-ЕН –
Н -101/29.10.2019г., на
ДСП – Никопол, детето А. е настанено спешно в семейството на неговата баба и дядо по бащина
линия за срок от 3г., до произнасяне на съда с решение по чл.28 от
ЗЗДетето.
Безспорно също е че, бабата и дядото на детето
са подали сигнал, че според тях родителите на детето, които живеят в гр.***, са наркоманозависими и същите не могат да се
грижат за детето.
По делото са представени писмен социален доклад единствено от ДСП Никопол.
От него се установява, че само по данни на бабата и дядото, след раждането на
детето майката е изпаднала в криза.Също по нейни данни, взаимоотношенията между
родителите на детето са нестабилни – характеризират се с чести скандали и побои.Бабата твърдяла
също, че сина и Г., им дал детето за да го отглеждан в дома им в гр.*** в
спокойна среда. Твърди се също, че след раждането на детето, майка му била
хоспитализирана в психиатрична клиника в гр.***.
На л.9 по делото е приложено писмо
от Д“СП“ гр.*** – Слатина, видно от
което, родителите на детето не са намерени на посоченият адрес и същите не са
се отзовали на оставената им покана, поради което не е проведена среща –
разговор с тях.Излага се че поради тези причини, службата е в обективна
невъзможност да проучи нагласата на родителите на детето за полагане на грижи в
семейната му среда.
Видно от представената по делото Епикриза от 23.04.2019г., издадена от
втора клинична АГ Болница – „Шейново“ ЕАД, неонатологично отделение, е че бременността на майката на детето А. – Е.К. е
протекла патологично:положителна серология HVC при майката, по време
на бременността майката е приемала синтетични наркотични вещества.По анамнеза
на майката на детето, същата преди 3г. е била хероинозависима, но е преминала
на метадонова програма и е преустановила лечение.
Прието е, че съществува непосредствена опасност за здравето на детето и е налице
риск от увреждане на психическото развитие, поради което и по отношение на
детето е била предприета спешно мярка за закрила.
От представени социален доклади, е посочено, че бабата и дядото на
детето по бащина линия, са в състояние да задоволяват социално- битовите потребности
на детето.
Не е установено дали детето има личен лекар
в гр.*** и/или в гр.***, посещавало ли е редовно
консултациите при личният си лекър, отговаря ли ръста и теглото му на
нормалните за възрастта му, наддава ли, предвид твърденията, че майка му е наркоманозависима.
Описва се съвместният живот в семейството,
само и единственно по разказа на бабата на детето по бащина линия.
В
докладите не става ясно, в какво се изразява основаният дефицит на родителите,
към моента на подаване на настоящата мола – 22.10.2018г., за да примат, че и
удвамата му родителите е налице трайна
невъзможност по смисъл на чл.25, т.3 отЗЗДетето да полагат грижи за него, което
да е довело да настаняването му в семейството на бабата и дядото по
бащина линия – факта, че социалните служби в гр.***, не са установили контакт с
родителите на детето, не значи, че същите не са в състояние да полагат грижи за
него, както и че без основателна причина, трайно не полагат такива, и това да застрашава
неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.
В доклада не се посочва към датата
на подаване на молбата по настоящото дело – въз основа на какви факти, социалните служби, приемат, че дедто не може
да бъде реинтегрирано в пълна степен за
отглеждането му в семейната му среда.
При
така установеното от фактическа страна,
съдът намира, следното от првана страна:
Пред
НРС
по реда на чл.28 от ЗЗДет. е подадена молба от Дирекция “Социално подпомагане”
– Никопол
с искане да бъде постановено решение от съда като орган за закрила на детето по
чл.26 от Закона за закрила на детето, да бъде настанено детето А.Г.В. с ЕГН **********, в професионално приемно семейство за срок от 3 г.
Наведени са твърдения за
наличие на предпоставките на чл.25, ал.1, т.3 и т.4 от ЗЗДет.
– родителите
се намират в трайна
невъзможност да отглеждат сина си, поради
което съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо,
психическо, нравствено, интелектуални и социално развитие.
Съгласно
чл.25, ал.2 от ЗЗДет., настаняването на детето извън семейството се налага като
мярка за закрила след изчерпване на всички възможности за закрила в
семейството, освен в случаите, когато се налага спешното му извеждане. Също в
чл.23 от ППЗЗДет. е казано, че настаняването на детето извън семейството
се налага като мярка за закрила след изчерпване на всички възможности за
закрила в семейството, освен в случаите, когато се налага спешното му
извеждане.
Преценявайки
доказателствата по делото, НРС намира, че не се
установиха, категорично, предпоставките за настаняване на
детето А., извън семейството на родителите му ,
в професионално
приемно семесйтво за исканият срок.
Законът за закрила на детето
повелява да се подпомага детето в семейна среда, да се предлагат мерки за
закрила на детето в семейна среда, за да не се прекъсва емоционалната връзка на
детето с неговите родители.
Няма писмени
доказателства по делото, че родителите му са, наркоманозависими, че
майката е настанявана за лечение в психиатрични заведения и т.н….
Няма данни, да са
насочвани родителите на детето към ЦОП, и е вентуално резултата от това посещение.
Няма данни по делото, че за детето не би било добре, да бъде оглеждано в домашна среда на родителите му?!.
Не са ангажирани доказателства, към момента
на подаване на молбата в съда, да е налице трайна невъзможност от
страна на родителите на детето А. да се грижат за него. Няма данни, че родителите не реализират доходи или, че те да са достатъчни за
отглеждането на детето.
По делото няма данни, от личният му лекър, или от лекър
специалист, че за дедето системно не са полагани необходимите грижи от
родителите му – че е недохранено, не обличано според сезона, че няма
необходимите принадлежностти според бебешката му възраст, и т.н......, което да е обуславило
сериозна опасност от влошаване на здравословния му, психическия и социален статус.
Установено е, че майката
разполага
и със собствено
жилище в гр.***.
Не са събрани и безспорни данни да са налице,
проблеми в отношенията между родителите, които да ги възпрепятстват да
отглеждате детето си, съвместно.
В социалният
доклад на Д“СП“ Никопол, в раздел III.КАПАЦИТЕТ НА РОДИТЕЛИТЕ: не се
съдържат никакви данни за същите.
Твърди се само, че грижи за детето полага баба му по
бащина линия – Е.В. и всички данни са по неин разказ, и
единствено тя е заявила желание за полага грижи за детето в гр.***.
Въпреки липсата на такива
данни, до колкото обаче, в епикиризата на детето, има данни, че
неговата майка има наркотична зависимост и се лекува, съдът намира, че по
отношение на родителският капацитет на същата, следва да бъдат проведени
консултации с психолог.
От друга страна по отношение на бащата, на детето, който живее с
майката на детето, няма безспорни доказателства, че същият е в невъзможност да
полага грижи за детето, да се лекува,
или да има зависимостти, но с оглед охраняване в най – голяма степен интереса на детето, следва
да бъде проведена, консултация и на бащата
с психолог.
С оглед
гореизложеното, съдът намира, водейки се
от интересите на детето А., че същото следва да бъде настанено в семейството на неговите баба и дядо по бащина линия, за по- кратък срок от
посоченият в молбата, а именно за срок до 31.05.20120г., в който срок,
социалните работници, ще имат възможността да
проучат, намират ли се родителите на
детето, в трайна невъзможност да го отглждат, намира ли се майката на детето,
във временно състояние, което да не и позволява да се грижи за него/например
следродилна деперсия, като родителите бъдат
консултирани и с психолог/, и
съществува ли сериозна опасност от увреждане на физическто, психическто и
интелектуално развитие на детето, или да
бъде пренастанено при своята баба и
дядо по бащина линия, в случай, че се установят безспорно,
всички изнесени от бабата и дядото на детето данни, за неговите родители, които
към настоящият момент са абсолютно голословни, неподкрепени с никакви надлежни
писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ВЗЕМА
на основание чл.28, ал.1 от
ЗЗДет., МЯРКА ЗА
ЗАКРИЛА по отношение на детето А.Г.В. с ЕГН **********,
настаняване в семейството на неговите баба и дядо
по бащина линия, това са Е. К. В. с ЕГН ********** и А.И.В. с ЕГН ********** ***, за
срок до 31.05.2020г.
Препис от решението да се изпрати на страните
по делото.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: