Определение по дело №591/2020 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 260085
Дата: 5 февруари 2021 г.
Съдия: Галя Василева Петрешкова-Ставарова
Дело: 20201440100591
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№

гр.Козлодуй, 05.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Козлодуйският Районен съд, гражданска колегия в закрито заседание на 02.02.2021г. /втори февруари, две хиляди и двадесет и първа година/ в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Галя Петрешкова-Ставарова

Като разгледа докладваното от съдия Г.Петрешкова-Ставарова ч. гр.дело № 591 по описа за 2021г. на Козлодуйския Районен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Ц.В.Г. ЕГН:**********,***П.Хилендарски”№2,вх.В,ет.2,ап.6, против Е.М.Д. ***, с която е предявен иск за лишаване от родителски права, с правно основание чл. 133, ал.1, вр. чл.132, ал.1, т.2 от СК.

При връчване на препис от исковата молба и приложенията на ответника Е.М.Д. *** по реда на чл.131 ГПК на адреса посочен в исковата молба същия не е намерен.

Съдът е извършил служебна справка за адресната регистрация на ответника, от която е установил, че той има постоянен адрес ***. Връчени са книжата по реда на чл.47 ГПК с лепене на обявление на входната врата по постоянен адрес ***, и в срока по чл.47, ал.5 ГПК той е се е явил и не е получил книжата.

Предвид на тези обстоятелства съдът за да продължи процеса съгласно чл.47, ал.6 ГПК, е допуснал правна помощ на ответника и след като е определен адвокат – особен представител, на последния следва да бъдат връчени исковата молба и приложенията за отговор по реда на чл.131 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 47, ал.6 ГПК правната помощ на ответника е на разноски на ищеца.

С т.6 на Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, което е задължително за съда е указано, че размерът на възнаграждението на особен представител по смисъла на чл. 47, ал. 6 и чл. 48, ал. 2 ГПК се определя от съда при условията на Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. За конкретната хипотеза предвид предмета на делото, възнаграждението за особения представител е съгласно чл.7, ал.1 т.4 от Наредбата – в размер на 300.00 лева.

Съобщението, ведно с изписания текст на определението, е връчен на ищцата на 29.10.2020г.

Съобщение е изпратено за втори път и връчено на ищцата 19.01.2021г. Срокът за изпълнение на указанията за внасяне на определения депозит е изтекъл на 26.01.2021 г., към който момент и понастоящем по делото не е представен документ, удостоверяващ внасянето на сумата от 300.00лв.

След като определената сума за възнаграждение за особен представител, назначен на основание чл. 47, ал. 6 ГПК /съставляваща разноски по реда на закона/, не е била внесена от ищеца, то е налице нередовност на исковата молба по смисъла чл. 128, т. 2, пр. 2-ро ГПК, която не е била отстранена в определения от съда срок, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 4,  вр. ал. 3 ГПК.

Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това.

То не е действие по искане на някоя от страните или по инициатива на съда /тоест не зависи нито от волята на страните, нито от волята на съда/, с оглед на което разпоредбата на чл. 77 ГПК в случая е неприложима. Тази разпоредба е систематично свързана с разпоредбата на чл. 76 ГПК и тълкуването им в тяхната взаимовръзка води до извода, че възнаграждението за особен представител на неоткрит ответник всъщност представлява разноски, приравняващи се на държавна такса.

Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото.

Съдът приема, че разноските, които са възложени на страната и които тя следва да плати преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени на държавна такса, с оглед и разпоредбата на чл. 128, т. 2 ГПК.

Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 591/2020г. по описа на Козлодуйски районен съд, четвърти гр. състав, на основание чл. 129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца с частна жалба пред Врачански окръжен съд.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ

/Галя Петрешкова –Ставарова/