О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...05.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесети
май през две
хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело №729 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от В.Р.К. от гр.Варна, действащ чрез адв.Д.К.,
срещу решение № 582/13.02.19г., постановено по гр.д.№15155/18г. на ВРС, в
частта, в която е осъден В.Р.К. ***, да заплати на „Застрахователно дружество Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер”,
№ 87, сумите, както следва: 634.22 лева,
представляваща застрахователно обезщетението за причинени на собственика на
лек автомобил „Сузуки СХ 4“, с рег. № ****щети от
пътнотранспортно от 24.06.2013г. по вина на ответника, който е управлявал лек
автомобил марка „Шкода Фабия“, рег. ****с наличие на
алкохол в кръвта /1.98 на хиляда/, при сключена застраховка „Гражданска
отговорност”; 15.00 лева ,
представляваща ликвидационни разноски по ликвидация на щета № ****; 183.34
лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 11.03.2015г. до 20.12.2017г., включително, и са присъдени разноски.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В
жалбата въззивникът е навел твърденията, че решението
е неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния и
процесуален закон. Счита, че съдът е следвало да се съобрази с нормата на
чл.300 от ГПК, като вземе предвид установеното с решението на наказ.съд, че от престъплението не били настъпили
имуществени вреди. Намира за задължително решението на наказ.съд
в тази част за гражд.съд, в т.ч. и относно
съобразяването на оспорения документ. Моли решението да бъде отменено. Не се
сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна ЗД БУЛ ИНС АД , ЕИК *********, не
е постъпил отговор.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба, подадена от В.Р.К. от гр.Варна, действащ чрез адв.Д.К.,
срещу решение № 582/13.02.19г., постановено по гр.д.№15155/18г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 18.06.2019г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение,
като
на въззивника се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра
по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: