П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 22.02.2021 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори февруари,
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1. С. Г.
2. Е.Д.
При
участието на секретар В.Г.
и
прокурора Не. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 64 по описа за 2021 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор Н. Р..
Подсъдимата, редовно призована,
явява се.
Явява се адв. М.Д., редовно
упълномощен.
Пострадалият, редовно призова, се
явява.
Пострадалият: Нямам претенции към подсъдимата.
Всичко ми е възстановено.
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Пострадалият: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подсъдимата: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
А.М.Р. - родена
на *** ***, ***, българка, българско гражданство, неомъжена, неграмотна,
безработна, осъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, нямаме искания по въпросите
по чл. 248, ал 1 от НПК, с изключение на т. 4. Със защитника на подсъдимата сме
договорили параметри за споразумение, за което същата е изразила съгласие,
поради което, моля да се насрочи делото по този ред.
Пострадалият: Всичко ми е върнато от подсъдимата. Нямам претенции към
същата.
Адв. Д.: Уважаеми
господин Председател, придържам се изцяло към становището на прокуратурата. Делото
е подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата,
на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не следва да се взема мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимата.
Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимата: Поддържам казаното
от адвоката.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата,
не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимата постигнахме споразумение, което се изразява в
следното:
Подсъдимата А.М.Р., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновна
в това, че на неустановен
ден в периода от м.юли 2020 г. до около 16:00 часа на 12.08.2020 г., в с****, е
отнела чужди движими вещи – 5 бр. етно ризи на обща стойност 125 лв., от владението
на собственика им С.А. ***, без неговото съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено в
условията на повторност, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК и се определя
наказание три месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при строг режим.
Имуществени вреди от деянието са възстановени.
Веществените доказателства по делото няма.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимата.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата не е
взета.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Господин Председател, от
името на подзащитната ми заявявам, че сме съгласни с така постигнатото
споразумение с представителя на ЯРП и моля да го одобрите.
Подс. А.Р.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласна
съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. Р.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; имуществени вреди причинени от престъплението са възстановени;
подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на
чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260042/22.2.2021 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимата А.М.Р. – адв. М.Д.,
при посочените по-горе условия и основания.
ОСЪЖДА подсъдимата да заплати направените по делото
разноски в размер на 109,80 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката
на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 64/2021 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,45
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: