РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 63248
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110108914 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 46654/20.2.2023
година, депозирана от Б. Х. Зашев, ЕГН **********, от село Драговищица, община
Костинброд, ул. *** С. Х. Р., ЕГН **********, от град София, ж.к.“****, Вх, **** Т. Д. Г.,
ЕГН **********, от град София, **** Д. Т. К., ЕГН **********, от град София, ж.к.****,
Е. П. В., ЕГН **********, от град София****, Й. С. Х., ЕГН **********, от град София,
****, В. В. Р., ЕГН ****, от град София, ул.**** против К. С.а М., ЕГН **********, от
град София, ****. С. В., ЕГН **********, от град София, у****, Д. М. В., ЕГН **********,
от град София, ***** С. В. В., ЕГН **********, от град София, ****** Н. М. С., ЕГН
**********, от град София, ***** Б. М. С., ЕГН **********, от село Мрамор, ****
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК,
съдът приема, че следва да я остави без движение, поради следното:
Исковата молба не отговаря на изискването на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК доколкото
ищците не се посочили електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК
и заявление дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер
на ищеца и неговите представители или пълномощници.
Исковата молба не отговаря на чл.127, ал.1 ,т.3 от ГПК – не е посочена цена на иска, и
съответно не отговаря на чл.128, т.2 от ГПК – не е представен документ за заплатена
държавна такса за образуване на делото, платима по сметка на Софийски районен съд.
На следващо място исковата молба не отговаря на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, тъй
като:
Ищецът е длъжен в исковата молба да стори изложение на обстоятелствата, на които се
основава искът и съответно да заяви в какво се състои искането, по което съдът да се
1
произнесе.
В описанието на обстоятелствата, на които се основава иска е налице противоречие и
съответно заявения петутим на исковата молба е непълен.
От една страна се сочи, че всички ищци са наследници на Мара/Марица/ Маринова Г.,
а на следващо място ищците не се описали кой е наследник на кого от наследниците на
Мара Г., като остава неясно какво се твърди относно соченото наследствено
правоотношение.
Ищците твърдят, че съсобствеността е била прекратена – по силата на съдебна делба и
всеки е станал собственик на по 500 кв.метра от недвижимия имот, като никъде в исковата
молба не е посочено кой на какво е станал собственик, доколкото описаните лица в исковата
молба са различни от ищците и не става ясно дали това са техни и на кого наследодатели.
В исковата молба съществува неяснота – при положение, че се твърди, че ищците са
изключителни собственици на по 500 кв.метра - защо се заявява искане да бъде признато за
установено спрямо ответниците, че са собственици на целия имот от 2 декара. В този смисъл
ищците следва да пояснят всеки за собствения си имот какво искане има спрямо
ответниците.
На следващо място – иска се от съда да осъди ответниците да предадат владението на
имота на ищците – няма сторено описание на имота с идентификатор, граници, размери,
местоположение. А от друга страна никъде в исковата молба не се сочи ответниците да
владеят имота, напротив посочено е, че в имота има постройки, собствени на ищците.
Доколкото с исковата молба е заявен иск за собственост – исковата молба подлежи на
вписване, което не е сторено. Предвид на това, че с исковата молба се заявява претенция за
собственост на недвижим имот по аргумент от разпоредбата на чл.114 ал.1 б. „а” от Закона
за собствеността във връзка с чл.112 б.”з” от Закона за собствеността - исковата молба
подлежи на вписване. Съгласно мотивите към ТР № 3 / 19.07.2010 год. по тълк. д. № 3 / 2009
год. на ОСГК на ВКС за исковите молби, с които се инициира производство за защита
правото на собственост или друго ограничено вещно право – е налице императивно
формулирано изискване да бъдат вписани, поради което и преди да бъде вписана исковата
молба съдът не следва да и дава ход.
Заявено е искане съдът да отмени констативен нотариален акт, който не е описан, а на
следващо място, доколкото в исковата молба се твърди, че е налице частично оспорване на
собствеността не става ясно прави ли се искане за отмяна на нотариалния акт в цялост или в
една част.
Следва да се посочи, че от изложението на обстоятелствата, на които се основава иска
не става ясно – твърди ли се спор за материално право към минал момент или се заявява
ревандикационен иск към настоящия момент. Ищците следва да пояснят към кой момент
искат установяване принадлежност на правото на собственост, като пояснят дали
претендирания от тях имот е бил обект на реституция по заявление пред реституционния
орган,депозирани от ищците или техните наследодатели.
2
На ищците следва да се укаже, че е недопустимо предявяването на иск срещу починало
лице. Установява се, че посочените като ответници – К. С. М. и Д. М. В. са починали към
датата на предявяване на иска. Така К. М. е починала на 5.10.2017 година, а Дифани В. е
починала на 3.2.2020 година. В този смисъл съдът приема, че исковата молба не отговаря на
изискванията на чл.127, ал.1 т.2 от ГПК – не са посочени ответници по иска.
С оглед на горното исковата молба следва да бъде оставена без движение и на ищците
да се даде възможност в определен от съда срок да отстранят констатираните нередовности.
Мотивиран от преждеизложеното, и на основание чл.129, ал.2 от ГПК във връзка с
чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5, и на основание чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 46654/20.2.2023 година, депозирана
от Б. Х. З., ЕГН **********, от село Драговищица, община Костинброд, ** С. Х. Р., ЕГН
**********, от град София, ****, Т. Д. Г., ЕГН **********, от град София, ж.к****, Д. Т.
К., ЕГН **********, от град София, ж.к.“Света Троица“, бл.368, вх. В, ет.7, ап.74, Е. П. В.,
ЕГН **********, от град София *** Й. С. Х., ЕГН **********, от град София, **** В. Р.,
ЕГН *** от град София, ***, ап.32 против К. С. М., ЕГН **********, от град София, ***.
С. В., ЕГН **********, от град София, **** Д. М. В., ЕГН **********, от град София,
****, С. В. В., ЕГН **********, от град София, ****, Н. М. С., ЕГН **********, от град
София, ****, Б. М. С., ЕГН **********, от село Мрамор, ****, поради нередовности на
същата.
УКАЗВА на ищците, че в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок от получаване на препис от
настоящето следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената
част, като представят поправена искова молба с препис за съда и преписи за ответниците, в
която посочат лицата ответници по иска, опишат и пояснят всички обстоятелства, на които
основат претенцията си, като за всеки ищец се опише на кои факти основава иска си, в какво
качество и в какъв размер претендира да е собственик и на кой имот, като имотът се
индивидуализира с граници, съседи, идентификатор, местоположение, съседи, като се заяви
конкретен петитум за ищците и спрямо ответниците в какъв размер и към кой период се
претендира право на собственост, като се опише - имотът се индивидуализира с граници,
съседи, идентификатор, местоположение, съседи, съответно исковата молба се впише в
Агенцията по вписванията и се заплати държавна такса, платима по сметка на Софийски
районен съд като се посочи цена на исковата претенция.
УКАЗВА на ищците, че ако не изпълнят горните указния в горния срок от връчване
на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата молба и ще
прекрати производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че има право и възможност да заяви искане за освобождаване от
заплащането на държавни такси и разноски, като следва да подаде молба с доказателства
относно: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние,
3
удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5.
трудовата заетост.
Указва на ищеца, че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост
и право на това, като следва да депозира молба с доказателства относно 1. доходите на
лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3.
семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
Указва на ищеца, че: Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от
съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в
съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при
тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
4
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
5
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Указва на ищеца, че следва да депозира заявление относно желанието си или
нежеланието си да получава и да му бъдат връчвани съдебните книжа на посочения в
исковата молба електронен адрес, като му указва, че съгласието за връчване по реда на
чл.38, ал.2 от ГПК – може да се оттегли във всяко време на процеса.
Препис от настоящето да се връчи на ищците, на посечените по делото адреси.
Указва на ищците да посочат съдебен адресат- съдебен адрес и лице за връчване
на съдебните книжа.
На ищците да се издадат исканите съдебни удостоверения след представяне на
проект и документ за заплатена държавна такса за издаването им.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6