ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Златоград, 08.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осми април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
частен характер № 20245420200033 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г. В. П. - редовно призован, лично.
ПОДСЪДИМАТА З. В. К. - редовно призована, лично, представлява се
от адв. А. С..
ТЪЖИТЕЛЯТ П. – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва изпратените от тъжителя заверен препис на Решение
№321/08.12.2022г. на ОС Смолян, както и определение на ВКС.
АДВ. С. – Моля, да се приемат. Моля да се приеме и решението на
първоинстанционния съд, освен решението на окръжен и определението на
ВКС.
СЪДЪТ намира, че в случая тъжителят основава претенцията си на
решението на ОС Смолян, с което е пререшен въпроса за родителските права и
което е влязло в сила, поради което е излишно да се полагат усилия за
прилагане на първоинстанционното решение.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
Решение №321/08.12.2022г. по гр.д. №237/2022 по описа на ОС Смолян и
Определение №778/19.04.2023г. по гр.д. №890/2023 на ВКС.
ТЪЖИТЕЛЯТ П. – Смятам делото за изяснено.
1
АДВ. С. - Смятам делото за неизяснено. Ще моля да бъдат допуснати
и разпитани двама свидетели за следващо съдебно заседание. Днес щеше да
дойде като свидетел майката на подсъдимата, но за съжаление не е могла да
дойде, защото не са я освободили от работа. Също така и свидетеля А. Ч.,
който на 19.04.2024г. беше човека в гр. З., който след като отказа детето да
тръгне с майка си и трябваше да пътуваме заедно с майката към гр. М.,
оставихме на него да го прибере в С..
Свидетелите ще бъдат разпитани относно това, че на 19.04.2024г. в гр.
З. след като майката беше взела детето от училище, щяхме да тръгваме за гр.
М. по изп.д. №8, с цел предаване на детето и след като детето отказа да тръгне
с майка си, тъй като разбра, че ще бъде за предаване на баща му, детето
тръгна с този човек. Той беше в хотел ,,К.‘‘.
ТЪЖИТЕЛЯТ П. – Възразявам да бъдат разпитани свидетелите.
Понеже майката е основното лице, което може да накара детето да изпълни
съдебното решение.
СЪДЪТ намира, че направеното искане от адв. С. е относимо към
предмета на доказване, тъй като по настоящото дело докладчикът от РС М. е
прекратил производството по обвинението за непредаване на детето на
29.09.2023г. и е останало обвинението за непредаване на детето на 19.04.2024г.
При това положение и с оглед твърдението на адв. С., че решението детето да
не отиде при баща му е само и единствено негово, ще следва да бъде
проверено чрез посочените гласни доказателства, а именно свидетелските
показания на двамата свидетели. След разпита на същите остава открита
възможността и за тъжителя, ако прецени, да ангажира доказателства в
подкрепа на своята теза.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на подсъдимата за следващо съдебно заседание да
ангажира гласни доказателства чрез разпит на двамата свидетели, посочени
по-горе при режим на довеждане.
АДВ. С. – Моля, детето да бъде разпитано.
ТЪЖИТЕЛЯТ П. – Възразявам да бъде разпитано детето.
СЪДЪТ намира, че в случая не следва да бъде разпитван В. П.. На
първо място, защото според заключението на вещото лице, всичко свързано с
делата би могло да го травмира допълнително, а освен това, вещото лице К. е
изследвало достатъчно добре психиката и поведението на детето, и е дало
заключение в тази насока, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. С. за разпит на детето В. Г. П..
АДВ. С. – Предстои ми отпуска, поради което най-ранната дата, на
която ще бъда на работа е 28.05.2025г.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се съобрази с невъзможността на адв.
С. да присъства по-рано, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.05.2025г. в 09:00ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:47ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ____________Й.Б.___________
3