Решение по дело №2646/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 577
Дата: 12 май 2021 г. (в сила от 28 май 2021 г.)
Съдия: Божидар Иванов Кърпачев
Дело: 20215330202646
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 577
гр. Пловдив , 12.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Божидар И. Кърпачев
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
в присъствието на прокурора Надежда В. Семерджиева (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Божидар И. Кърпачев Административно
наказателно дело № 20215330202646 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. И. Г. - роден на ********, с адрес за
призоваване: **************, ****, б.г., със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
27.11.2020 год. в гр. Стамболийски,обл. Пловдив, без надлежно разрешително
е държал наркотично вещество – високорисково наркотично вещество –
амфетамин с нето тегло 0,873 грама със съдържание на активен компонент
12,5 теглови % на стойност 26,19 лева, при единична цена за грам от 30,00
лева, съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01. 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като извършеното деяние представлява маловажен
случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. чл. 78А, ал. 1 от НК го
освобождава от наказателна отговорност като му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: наркотично вещество –
1
амфетамин с нето тегло 0,766 грама (остатък след химическо изследване) със
съдържание на активен компонент 12,5 теглови %, на съхранение в ЦМУ –
София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на
Държавата с цел УНИЩОЖАВАНЕ по надлежния ред.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. И. Г. да
заплати по сметка на ОД на МВР сумата от 105,27 лева /сто и пет лева и
двадесет и седем стотинки/, представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен
срок от днес, по реда на глава ХХІ от НПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 12.05.2021г. ПО АНД № 2646/2021 г.
ПО ОПИСА НА ПРС, НО, ПЪРВИ СЪСТАВ

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление
предложение обвиняемият С. И. Г. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по чл. 78а НК, за
това че на 27.11.2020 год. в гр. Стамболийски, обл. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал наркотично вещество – високорисково наркотично
вещество – амфетамин с нето тегло 0,873 грама със съдържание на активен
компонент 12,5 теглови % на стойност 26,19 лева, при единична цена за грам
от 30,00 лева, съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.
1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като извършеното деяние представлява маловажен
случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна
прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му
се наложи административно наказание глоба в рамките на предвидения в
закона минимум.
Защитникът се солидаризира със становището на държавното
обвинение и пледира за минимално административно наказание.
Обвиняемият се признава за виновен и изразява съжаление за
извършеното. В правото си на лична защита поддържа казаното от своя
защитник. С последната си дума моли за минимално административно
наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Обвиняемият С. И. Г. е роден на ********, с адрес за призоваване: ....,
****, б.г., със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
Обв. С.Г. употребявал наркотични вещества. Познат на обвиняемия с
име „И.“ му дължал пари. Затова на 27.11.2020 г. двамата се срещнали в гр.
Стамболийски на пейки, в близост до игрална зала, находяща се в заводските
блокове в града. Познатият на обвиняемия заявил, че няма възможност да му
върне сумата пари, която му дължи, и вместо това му предложил да му даде
амфетамин. Обвиняемият се съгласил, след което „И.“ му предал две бучки с
1
неправилна форма, поставени в прозрачно пликче, които обвиняемият
поставил в задния десен джоб на дънките си.
На 27.11.2020 г. на територията, обслужвана от РУ- Стамболийски към
ОДМВР- Пловдив, се провеждала специализирана полицейска операция с
рег.№ ЗЗЗр- 14874/23.11.2020 за осъществяване на противодействие на
престъпленията, свързани с наркотични вещества.
Около 13.55 часа на същата дата св. И. Т. В., изпълняващ длъжността
„с. и.-Н. г. КП при РУ- Стамболийски“ и неговият колега - св. К. М. Ш.
извършвали обход в района на училища и детски площадки в града. Около
14.00 часа свидетелите се намирали в близост до детска площадка, находяща
се на ул.“ Райко Даскалов“ в гр. Стамболийски, до №42. В това време по
улицата се движел обв. С.Г., за когото свидетелите имали информация, че
употребява наркотични вещества.
Св. Ш. спрял управлявания от него служебен автомобил, двамата
полицейски служители се представили на обв. Г. и предприели извършване на
проверка, в хода на която му поискали документ за самоличност.
Обвиняемият предоставил лична карта. След това на обв. С.Г. му бил зададен
въпрос дали държи в себе си забранени от закона за притежание вещи или
вещества. Обвиняемият споделил, че държи в себе си малко амфетамин, след
което от задния си десен джоб извадил двете бучки с неправилна форма. Обв.
С.Г. бил съпроводен до сградата на РУ -Стамболийски, къде с Протокол за
доброволно предаване предал държаните от него 2 /два/ броя бели на цвят
бучки с неправилна форма.
Със съгласие на обвиняемия била извършена проверка на обитаваните
от него жилища в .... При проверките не били установени забранени от закона
вещи и предмети.
На предадените с протокол за доброволно предаване бели на цвят бучки
с неправилна форма, държани от обв. Г., е била назначена Химическа
експертиза. Видно от заключението на изготвената експертиза- Протокол
№2171 от 30.11.2020 г., бялото на цвят, на бучки и не, прахообразно вещество
е с нето тегло 0,873 грама и съдържа 12,5 тегловни % амфетамин.
След извършената експертиза остатъкът от 0, 766 гр. амфетамин е
изпратен с писмо на Централно- митническо управление в гр. София.
Съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за
определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, наркотичното вещество, което обв. С. И. Г. е държал, е
на стойност 26, 19 лв.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда
на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства:
-обяснения на обвиняемия, включително и нарочно признание на
вината, направено непосредствено в съдебно заседание;
2
-показания на свидетелите К. Ш. и И. В.;
-писмени доказателства, сред които: характеристична справка, справка
за съдимост, протокол за доброволно предаване /ДП, л.5/, ведно с албум за
посетено местопроизшествие, протоколи за извършена проверка в помещение
със съгласие на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие /ДП, л. 8 и
9/;
-заключение на съдебно химическа експертиза, обективирано в
Протокол № 2171;
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление и призната от обвиняемия на досъдебно производство, поради
което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-
детайлното им обсъждане.
Следва да се отбележи и че на съдебна фаза обвиняемият изрично
признава виновността си по обвинението, така както е повдигнато от районна
прокуратура Пловдив.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че
всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по
чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК са налице, доколкото обвиняемият на
27.11.2020 год. в гр. Стамболийски, обл. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал наркотично вещество – високорисково наркотично
вещество – амфетамин с нето тегло 0,873 грама със съдържание на активен
компонент 12,5 теглови % на стойност 26,19 лева, при единична цена за грам
от 30,00 лева, съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.
1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като извършеното деяние представлява маловажен
случай.

Съгласно трайната съдебна практика държането като форма на
изпълнителното деяние се изразява в осъществяване на съзнателна
фактическа власт върху наркотичните вещества, разбирана като
безпрепятствена и неограничена възможност за дееца да разполага, да
упражнява контрол, непосредствено да въздейства и да се разпорежда с тях
по свое собствено усмотрение, когато и както намери за добре, като за
съставомерността на деянието са ирелевантни:
дали наркотичните вещества се намират постоянно у дееца или на място,
до което той има достъп и където ги съхранява;
собствеността върху наркотичните вещества, доколкото законът се
интересува само от упражняваната фактическа власт, но не и от правното
основание за упражняването й;
дали деецът упражнява лично фактическата власт или чрез трето лице;
3
дали деецът държи наркотичните вещества за себе си или за трето лице;
продължителността на упражняваната фактическа власт, стига да е бил
налице макар и минимален период от време, през който деецът да е
имал възможност безпрепятствено да упражнява контрол, въздействие и
разпореждане с предмета на престъплението.
Съставомерността на деянието не се изключва също така от
обстоятелството, че в даден момент лицето не упражнява непосредствен
контрол и въздействие, щом за него съществува безпрепятствената
възможност да го направи в определено от него самия време.
Така Решение №92/19.06.2015 по дело №204/2015 на ВКС, Решение №
174/02 януари 2019 г., наказателно дело № 629 по описа за 2018 г. на ВКС,
Решение № 377 от 23.10.2014 г. по нак. д. № 695 / 2014 г. на Върховен
касационен съд, Решение № 182 от 31.08.2015 г. по н. д. № 272 / 2015 г. на
Върховен касационен съд, Решение № 114 от 06.06.2013 г. по нак. д. №
130/2013 г. на Върховен касационен съд, Решение № 377 от 23.10.2014 г. по
нак. д. № 695 / 2014 г. на Върховен касационен съд, Решение № 241 от
11.06.2014 г. по нак. д. № 679/2014 г. на Върховен касационен съд, Решение
№ 377 от 23.10.2014 г. по нак. д. № 695/2014 г. на Върховен касационен съд,
Решение № 399 от 23.11.2015 г. по н. д. № 1154 / 2015 г. на Върховен
касационен съд, 3-то нак. отделение, Решение № 353 от 05.11.2015 г. по н. д.
№ 1227 / 2015 г. на Върховен касационен съд, Решение № 280 от 07.06.2012 г.
по нак. д. № 785 / 2012 г. на Върховен касационен съд.

С констатираното съхранение на наркотичните вещества в задния си
десен джоб обвиняемият е реализирал именно държането като форма на
изпълнителното деяние.
В същото време по делото не са събрани доказателства, а не са и
изложени твърдения от обвиняемия, същият да е имал надлежно
разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичните
вещества.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
амфетаминът представлява вещество с висок риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с него, забранено за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина, което обуславя попадането й в
приложното поле на чл. 354а, ал.3, т.1 НК.

Същевременно особеностите на конкретното инкриминирано деяние, а
именно:
- сравнително малкия грамаж на намерените наркотични вещества-под
един грам;
- сравнително ниския процент активно вещество -12,5 теглови процента;
- сравнително ниската стойност на наркотичните вещества-около 26
лева;
4
- обстоятелството, че наркотикът е бил за лична употреба;
обуславят случая като маловажен по смисъла на чл. 354а, ал.5 НК,
доколкото разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
типичните случаи на това престъпление.

От друга страна констатираните по делото обстоятелства:
- досежно предмета на престъплението- амфетамин с нето тегло 0,873
грама със съдържание на активен компонент 12,5 теглови % на стойност 26,19
лева;
- досежно личността на дееца, като същият е признал и това е отразено в
постановлението на РП-Пловдив, че по принцип и друг път е употребявал
наркотични вещества
не позволяват да се направи извод, че деянието не е изобщо обществено
опасно или че неговата обществена опасност е явно незначителна, поради
което чл. 9, ал.2 НК се явява неприложим.

Същевременно в трайната практика на ВКС се приема, че член 11, ал. 2
НК с алтернативно очертания в него волеви момент, разграничава умисъла
на пряк и евентуален само при резултатните, не и при формалните
престъпления. Престъпленията на просто извършване се извършват винаги
при пряк умисъл, като за да е налице той, е достатъчно деецът да е формирал
съзнание за фактите, обуславящи противоправния и обществено опасен
характер на деянието и въпреки това да го извърши.
Така изрично и Решение № 102 от 23.02.2005 г. по н. д. № 912/2004 г., II
н. о. на ВКС, Решение № 354 от 12.10.2015 г. по н. д. № 1122 / 2015 г. на
Върховен касационен съд, Решение № 106 от 01.10.2020 г. по н. д. № 344 /
2020 г. на Върховен касационен съд, 1-во нак. отделение, Решение № 79 от
08.05.2018 г. по н. д. № 318 / 2018 г. на Върховен касационен съд, 3-то нак.
отделение.
От изричните признания на обвиняемия следва, че той съзнателно е
държал процесното количество амфетамин за лична употреба, което определя
и прекия умисъл за извършване на престъплението.

Предвид гореизложеното и доколкото:
- предвижданото за престъплението по чл. 354а, ал.5 НК наказание е
глоба до 1000лв;
-деецът видно от справката му за съдимост е неосъждан;
-от деянието не са причинени имуществени вреди,
съдът намира, че са налице условията за освобождаването му от
наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК

ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ

За престъпление по чл. 354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба
до 1000лв. В същото време при приложение на института на чл. 78 А НК
5
санкцията е глоба в размер от 1000 до 5000лв. С оглед изричната разпоредба
на чл. 78, ал.5 НК единствения възможен размер на административното
наказание глоба, което може да се наложи на дееца е в рамките на минимума
1000лв.

ПО РАЗНОСКИТЕ И ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

Вещественото доказателство по делото- наркотично вещество –
амфетамин с нето тегло 0,766 грама (остатък след химическо изследване) със
съдържание на активен компонент 12,5 теглови %, на съхранение в ЦМУ –
София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнеме в полза на
държавата с цел унищожаване по надлежния ред.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ОД на МВР сумата 105,27 лева, представляваща
разноски по делото.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................................
6
Съобщи за изтекли лични данни