ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1554
гр. Благоевград, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Р. Беровски
като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20221210101202 по
описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК („Основно производство”).
Образувано е въз основа на искова молба, подадена от "С ” АД, ЕИК с адрес: гр. Б , ул. „И ”
№ , представлявано от М В В , изпълнителен директор, чрез пълномощника адв. П. В.
против Г. Г. П., ЕГН **********, от гр. Б , ул. „Д “ № .
Ищецът е предявил срещу ответника осъдителен иск иск за сумата от 2911,48 лв. -
представляваща главница – обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ в размер на брутното трудово
възнаграждение на работника или служителя за неспазения срок на предизвестието, ведно
със законната лихва върху тази сума от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното погасяване на вземането.
В законоустановения едномесечен срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба.
Ответникът е предявил и насрещен иск по 128, т. 2 КТ за заплащане на сумата от 3026,14 лв.,
представляваща трудово възнаграждение за месец февруари и март 2022г.
С разпореждане от 08.07.2022г. насрещният иск е приет за съвместно разглеждане, като е
разпоредено да се извърши процедурата по чл. 131 ГПК. С оглед постъпила по делото молба
с вх. № 13140/16.08.2022г., депозирана от ответника Г. Г. П. (ищец по насрещния иск), с
която се прави оттегляне от предявения насрещен иск, съдът с определение от 08.09.2022г.
на основание чл. 232, изр. 1 ГПК е прекратил производството в частта относно предявения
от ответника Г. Г. П., ЕГН **********, от гр. Б , ул. „Д “ № (ищец по насрещния иск)
против ищеца "С ” АД, ЕИК с адрес: гр. Б , ул. „И ” № , представлявано от М В В ,
изпълнителен директор (ответник по насрещния иск) насрещен иск за сумата от 3026,14 лв.,
представляваща трудово възнаграждение за месец февруари и март 2022г. – поради
оттегляне на насрещния иск.
С определение от 04.11.2022г. по реда на чл. 140 ГПК делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание на 30.01.2023г. от 10:00 часа.
По делото е постъпила молба с вх. № /08.11.2022г., депозирана от процесуалния
представител на ищеца – адв. П. В., с която се прави оттегляне от предявения иск. Към
молбата е приложено и изпратено електронно писмо от 16.08.2022г. за оттегляне на
предявения иск. Молбата за оттегляне на предявения иск от 16.08.2022г., изпратена по
1
електронната поща на съда, е докладвана от служба Деловодство на 08.11.2022г.
С оглед постъпилата молба съдът намира следното:
Първо. Коментираната молба за оттегляне на иска изхожда от надлежно упълномощен
процесуален представител на ищеца, който разполага с правото за извършване и на
процесуални действия, представляващи разпореждане с предмета на спора. Съгласно чл.
232, изр. 1 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до
приключване на първото открито заседание по делото. В подадената от ищеца молба се
обективира неговата ясна и категорична воля за оттегляне на иска по чл. 220, ал. 1 КТ.
Същевременно в рамките на настоящото производство все още не е било провеждано
открито съдебно заседание, поради което за оттеглянето на иска не е нужно съгласието на
ответника. В този контекст може да се заключи, че са налице основанията на чл. 232 ГПК за
прекратяване на производството.
Предвид на това следва да се отмени и определението на съда от 04.11.2022г., с което
делото е насрочено за 30.01.2023г. от 10:00 часа.
Така мотивиран, Благоевградски районен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от дата 04.11.2022г., с което делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание за 30.01.2023г. от 10:00 часа.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232, изр. 1 ГПК, производството по гр. д. № 1202/2022г.
на РС – гр. Благоевград поради оттегляне на иска, с правно основание чл. 220, ал. 1 КТ,
предявен от ищеца С ” АД, ЕИК с адрес: гр. Б , ул. „И ” № , представлявано от М В В ,
изпълнителен директор, чрез пълномощника адв. П. В. против ответника Г. Г. П., ЕГН
**********, от гр. Благоевград, ул. „Д “ № с който се претендира ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 2911,48 лв. - представляваща главница – обезщетение
по чл. 220, ал. 1 КТ в размер на брутното трудово възнаграждение на работника или
служителя за неспазения срок на предизвестието, ведно със законната лихва върху тази сума
от датата на депозиране на исковата молба до окончателното погасяване на вземането
Определението, в частта, с която се прекратява настоящото производство подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Благоевград в едноседмичен срок, считано от
съобщаването му на страните. В останалата си част определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2