П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 22 юни 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - Наказателно
отделение, 20-ти състав, в публично съдебно заседание на двадесет и
втори юни две хиляди двадесет и първа година, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: РУСИ АЛЕКСИЕВ
|
Съдебни
заседатели: |
М.Я.Р.Д. |
|
|
|
||
|
Секретар: |
ИВАЙЛА ЖЕЛЯЗКОВА |
|
|
Прокурор: |
В.Ж. |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия АЛЕКСИЕВ НОХД № 4574 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 14.40 ч. в съдебната зала се
явиха :
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.И. - редовно уведомен от предишното съдебно заседание, явява се.
Адв. В.Й., САК, упълномощен защитник на подсъдимото лице
– редовно уведомен от предишното съдебно заседание, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Х.Г. –
редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.А.Й. –
редовно уведомен от предишното съдебно заседание, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Л.Г. –
редовно призована, явява се.
За СГП – прокурор
В.Ж..
ПРОКУРОРЪТ : Да се даде ход на делото.
АДВ. Й. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
съобразявайки становищата на страните и служебно отчитайки липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото за продължаване на съдебното следствие,
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ
пристъпи към снемане самоличността на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели,
на които такава не е снета, а именно :
А.Х.Г. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ провери самоличността на свидетеля по
представен документ за самоличност - лична карта №
********, издадена на 04.06.2013 г. от МВР - София.
СЪДЪТ върна документа за самоличност на
свидетеля.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правата и задълженията
му в наказателното производство, в качеството му на свидетел, съгласно чл. 120
– чл. 122 от НПК, както и го предупреди за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване, съгласно разпоредбата на чл. 290, ал. 1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ
Г. : Разбрах правата си, задълженията, както и предвидената наказателна
отговорност. Обещавам да говоря истината.
Свидетелят
А.Х.Г. се изведе от съдебна зала.
АДВ. Й. : Г-н председател, с представителя на
прокуратурата имаме принципно съгласие за приключване на делото по реда на
глава 29 от НПК. Моля да ни дадете възможност да обсъдим отново с прокурора
този ред за приключване на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ : Действително със защитата сме постигнали
съгласие по параметрите на споразумението, но тъй като това стана вчера,
изготвила съм споразумението, което го нося сега на електронен носител, но в него
единствено не съм включила споразумението ни по т. 6 на чл. 381, а именно за
веществените доказателства и за разноските, доколкото за тях нямам информация,
същите се намират като данни в делото. Ако има възможност, бих могла да сторя
това и сега. За това ми е необходимо около половин час.
СЪДЪТ, с оглед
така направеното изявление от защитата на подсъдимото лице и от представителя
на прокуратурата, намира, че следва да обяви почивка за 30 минути, а именно до
15:30 ч. и да предостави наказателното производство на прокурора, с оглед
изтъкнатото от него. Воден от гореизложеното,
О П Р Е Д Е
Л И:
Дава почивка
до 15:30 ч.
ПРЕДОСТАВЯ делото на
прокурора.
В 15:44 ч. съдебното
заседание продължава при същия съдебен състав и с участието на същите страни,
както при започването му в 14:40 ч.
ПРОКУРОРЪТ : Представяме Ви проект на споразумение,
което сме постигнали със защитника на подсъдимото лице – адв.
Й., което ще молим същото да бъде одобрено от вас, като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Й. : Поддържам така казаното от прокурора,
постигнали сме споразумение, считам, че не противоречи на закона и морала, моля
да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ : Поддържам казаното от защитника ми,
наясно съм с института на споразумението, беше ми обяснено. Наясно съм, че има
силата на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване от тук нататък.
СЪДЪТ, с оглед така изразеното от страните желание и
представеното пред него, изготвено в писмена форма споразумение, отчитайки, че
съдебното следствие по настоящото наказателно производство все още не е
приключило пред първоинстанционния съд, поради което
не са налице отрицателни процесуални предпоставки, визирани в разпоредбата на
чл. 384а, ал. 1 от НПК, намира, че липсват основания да се откаже продължаване
на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, а именно за произнасяне на
съда по така постигнатото между страните преди приключване на съдебното следствие
по настоящото дело споразумение за решаване на същото. В тази връзка, явилите
се в днешното съдебно заседание свидетели следва да бъдат освободени от
съдебното заседание, както и явилото се вещо лице.
Воден от гореизложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ОСВОБОЖДАВА от съдебно
заседание свидетелите Д.А.Й. и А.Х.Г..
ОСВОБОЖДАВА от съдебно
заседание явилото се вещо лице, назначено с протоколно определение на съда от
18.05.2021 г. – Д.Л.Г. – експерт към
НИКК МВР.
УКАЗВА на същото,
че не следва да извършва назначената и възложена графическа експертиза, с
протоколно определение на съда от 14.04.2021 г., върху подписи, положени в
протокол за претърсване и изземване от 04.10.2018 г. Да се изпрати писмо в
горния смисъл и на директора на НИК - МВР – старши комисар Д.М..
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА представеното пред него споразумение от днешна дата, сключено между
прокурор при СГП – В.Ж.и упълномощения защитник на подсъдимия И.И. – адв. В.Й., САК.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимото лице, по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК, като
съобрази, че въпросите досежно яснотата на
обвинението са били задавани на подсъдимото лице и в рамките на проведеното по
настоящото съдебно производство разпоредително заседание, но въпреки това, с
оглед стриктно спазване на разпоредбите на закона, същия въпрос е наложително
да му бъде зададен и в рамките на тази съкратена процедура по чл. 382 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам
се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно че същото има силата на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага
следните промени в представеното пред него споразумение, досежно
разпореждането с веществените доказателства -наркотични вещества, както и с електронна
везна, с найлонови пликчета, тип „спейс бек,“ и с вещ
с цилиндрична форма, съответно индивидуализирани в споразумението с конкретните
картони като серия и номер, с които са запечатани. Съдът предлага те да бъдат премахнати
от текста на споразумението, доколкото, независимо от разпоредбата на чл. 381,
ал. 5, т. 6 от НПК, законодателят изрично е предвидил в разпоредбата на чл.
383, ал. 2 от НПК, че разпореждането с веществените доказателства, които са от категорията
на тези, попадащи в приложеното поле на чл. 53 от НК, в частност явяващи се
средство или предмет на престъплението в конкретния по делото случай, но не
само, а и такива, чието притежание е забранено, пряка и непряка облага,
придобита чрез престъплението и принадлежащи на виновно лице и предназначени,
или послужили, за извършване на умишлено престъпление, съдът да се произнася
именно по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК, а не с определението си, имащо сила на влязла в сила присъда, с
което евентуално би одобрил разглежданото от него споразумение. За останалите
веществени доказателства това не е необходимо, доколкото за изрично посочените
по-горе е налице извършена от законодателя „abrogatio tatita“ -
мълчалива отмяна на частта на разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, за
гореспоменатите веществени доказателства, попадащи в предметния обхват на материалноправната разпоредба на чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от НК.
В този смисъл, доколкото универсалното правило „lex posterior derogat lex
priori” (по-новия закон
отменя по-стария)
намира приложение във всяка една ситуация на наказателното производство, включително
и в настоящата, следва да се счита, че по силата на коментираната норма на чл.
383, ал. 2 от НПК, създадена със ЗИДНПК обнародван в Държавен вестник, брой 63
от 2017 г., следва да се счита за приложим именно този процесуален ред за разпореждане
с наличните по делото веществени доказателства от няколкократно визирания
по-горе кръг на нормата на чл. 53 от НК.
Също така, съдът предлага на страните да отпадне от
съдържанието на споразумението и частта му, касаеща веществените
доказателства „първоначални транспортни опаковки на обекти по делото“. Това е
така, тъй като нито първоначалните, нито транспортните, нито каквито и да е
други опаковки, създадени в рамките на разследването по делото и обслужващи
единствено и само процесуалната дейност на разследващите органи, но не и тази
по доказване в наказателния процес, попадат в категорията на „веществени
доказателства“, съобразно разпоредбата на чл. 109 от НПК. Това е така, тъй като
опаковките от всякакъв вид не са били предназначени, нито са послужили за извършване
на престъплението, нито върху тях има следи от същото, или пък да са били
предмет на него. Също така, те и не могат да послужат за изясняване на
обстоятелства по делото, доколкото, както вече се посочи, имат единствено и само
процесуална роля, досежно разследващата дейност на
органите на досъдебното и/или съдебното производство.
В частта за разпореждане с веществени доказателства –
банкноти, запечатани с картон серия А-0242731, съдът предлага на страните същите
да бъдат упоменати като вид купюри и брой такива, така,
както са посочени в протокол за претърсване и изземване от 04.10.2017г., находящ се на л. 70 от ДП.
ПРОКУРОРЪТ : Давам съгласие
за извършване на предложените от настоящия съдебен състав промени, доколкото
считам, че са налице предпоставките, както по чл. 383, ал. 2 от НПК, така и по
чл. 109 от НПК, включително следва да бъдат индивидуализирани банкнотите по купюр и стойност.
АДВ. Й. : Не възразявам
срещу предложението на съда, считам, че същото се отнася за по-голяма
прецизност по отношение на веществените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ : Съгласен съм с
адвоката си, не възразявам на предложените от съда промени.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства и писмени доказателствени
средства.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните по
така предложените от него промени и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното пред него споразумение от днешна дата,
сключено между прокурор при СГП - В.Ж. и упълномощения защитник на подсъдимия И.А.И.
– адв. В.Й., САК, с предложените от съда и приети от
страните промени.
С П О Р А З У М Е Н И Е
по НОХД № 4574/2020 г. по
описа на СГС, НО, 20-ти състав
Днес, 22.06.2021 г., между В.Ж., прокурор при Софийска градска
прокуратура, и адв. В.Й. - САК, защитник на И.А.И. – подсъдим по НОХД № 4574/2020 г. по описа на
СГС, НО, 20-ти състав състав, се сключи
настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:
I. Подсъдимият И.А.И. ЕГН:**********,
роден на *** ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
неосъждан, работи, адресно регистриран в гр. София , бул. „********, вход
единствен, ет.1**, ап.**, се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
На 04.10.2017 г., в гр. София, извършил две деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени
са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, а
именно: без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл.
73, ал. 1 (За медицински, научни и лабораторни изследвания, за
образователни цели, както и за поддържане работното състояние на служебните
кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и
юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и
използват ограничени количества от
растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2
и 3 и техни препарати и прекурсори ) и чл. 30 (Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1) от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества – коноп (марихуана) с нето тегло 9, 46 гр. на стойност 56, 76
(петдесет и шест лева и седемдесет и шест стотинки), амфетамин
с нето тегло 58,59гр. на стойност 1 757,70лв. (хиляда седемстотин петдесет и
седем лева и седемдесет стотинки) лева и кокаин с нето тегло 1,64гр. на
стойност 360,80 (триста и шейсет лева и осемдесет стотинки)лева всичко на обща
стойност 2 175,26 (две хиляди сто седемдесет и пет лв. и двадесет и шест
ст.)лв., като същите са включени в списъка на “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина” -
Приложение №1 към чл. 3, т.1 ( Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина ) от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, както следва:
На 04.10.2017 г. около 16.30 часа в гр. София,
на ул. ,,********без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества съгласно Протокол № 582-Х/2017 г. от
18.10.2017г. на О“ЕКД“ СДВР:
Обект № 1 – Коноп (марихуана) с общо нето тегло 0,78
гр. със съдържание на активно наркотично вещество тетрахидроканабинол
11,0 % на стойност 4, 68 (четири лева и шестдесет и осем стотинки) лева,
Обект № 2 – Коноп (марихуана) с общо нето тегло 0,40
гр. със съдържание на активно наркотично вещество тетрахидроканабинол
15,8 % на стойност 2,40 (два лева и четиридесет стотинки)лева
Обект № 3 – Коноп (марихуана) с общо нето тегло 0,87
гр. със съдържание на активно наркотично вещество тетрахидроканабинол
12,9 %; на стойност 5,22 (пет
лева и двадесет и две стотинки)лева
Обект № 4 – Коноп (марихуана) с общо нето тегло 0,73
гр. със съдържание на активно наркотично вещество тетрахидроканабинол
12,2 %; на стойност 4,38
(четири лева и тридесет и осем стотинки)лева
Обект № 5 – Коноп (марихуана) с общо нето тегло 0,84
гр. със съдържание на активно наркотично вещество тетрахидроканабинол
11,4 %; на стойност 5,04 (пет
лева и четири стотинки)лева
Обект № 6 – Коноп (марихуана) с общо нето тегло 0,47
гр. със съдържание на активно наркотично вещество тетрахидроканабинол
15,9 %; на стойност 2,82 (два
лева и осемдесет и две стотинки)лева
Всички обекти с нето тегло 4, 09 гр. на обща стойност
24,54(двадесет и четири лева и петдесет и четири стотинки)лева.
1.
На 04.10.2017 г. около
18.50 часа в гр. София, на бул. ********,
от бюро в стая в ап.69 без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества както следва:
Съгласно Протокол № 583-Х/2017 г. от 19.10.2017
г. на О“ЕКД“ СДВР:
Обект № 1 – Коноп (марихуана) с общо нето тегло 0,83 гр. със съдържание на активно наркотично
вещество тетрахидроканабинол 11,5 %; на стойност 4,98
(четири лева и деветдесет и осем стотинки)лева
Обект № 2 – Коноп (марихуана) с общо нето тегло 0,75 гр. със съдържание на активно наркотично
вещество тетрахидроканабинол 13,8 %; на стойност 4,50
(четири лева и петдесет стотинки)лева.
Обект № 3 – Коноп (марихуана) с общо нето тегло 0,81 гр. със съдържание на активно наркотично
вещество тетрахидроканабинол 12,4 %; на стойност 4,86 (четири
лева и осемдесет и шест стотинки)лева
Обект № 4 – Коноп (марихуана) с общо нето тегло 0,79 гр. със съдържание на активно наркотично
вещество тетрахидроканабинол 15,2 %; на стойност 4,74
(четири лева и седемдесет и четири стотинки)лева
Обект № 5 – Коноп (марихуана) с общо нето тегло 0,82 гр. със съдържание на активно наркотично
вещество тетрахидроканабинол 14,6 %; на стойност 4,92
(четири лева и деветдесет и две стотинки)лева
Обект № 6 – Коноп (марихуана) с общо нето тегло 1,37 гр. със съдържание на активно наркотично
вещество тетрахидроканабинол 3,1 %; на стойност 8,22 (осем лева и двадесет и две
стотинки)лева.
Всички обекти с нето тегло 5, 37 гр. на обща стойност
32,22(тридесет и два лева и двадесет и две стотинки)лева.
Съгласно протокол № 609-Х/2017г. от 26.10.2017г. на
О“ЕКД“ СДВР
Обект № 1
– Кокаин с общо нето тегло 0,10гр. Със процентно съдържание на наркотичен компонент –кокаин 73,0% на стойност 22,00 (двадесет и два лева)лева
Обект № 2
– Кокаин с общо нето тегло 1,10гр. Със процентно съдържание на наркотичен компонент 73,0% на стойност
242,00 (двеста четиридесет и два лева)лева
Обект № 3 –
Кокаин с общо нето тегло 0,44гр. Със процентно съдържание на наркотичен компонент 73,0% на стойност
96,80 (деветдесет и шест лева и осемдесет стотинки)лева.
Всички обекти с нето тегло 1,
64 гр. на обща стойност 360,80(триста и шейсет лева и осемдесет стотинки)лева.
Съгласно протокол № 18/НАР-1106 от 27.11.2017г. на НИК МВР
Обект № 1 –Амфетамин с общо нето тегло 38,47гр. Със процентно
съдържание на наркотичен компонент 30,0%
на стойност 1 154,10 (хиляда сто петдесет и четири лева и десет
стотинки)лева.
Обект № 2 –Амфетамин с общо нето тегло 20,12гр. Със процентно
съдържание на наркотичен компонент 24,8%
на стойност 603,60 (шестстотин и три лева и шестдесет стотинки)лева, в
всички обекти с нето
тегло 58, 59 гр. на обща стойност 1 757,70(хиляда седемстотин петдесет и
седем лева и седемдесет стотинки) лева - престъпление
по чл.354а, ал.1, изр.1, предл. 4, алт.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се споразумяват на подс.
И.А.И.
да бъде определено
наказание при условията на чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. с чл.26 ал.1 НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а
именно: "лишаване от свобода" за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното
наказание лишаване от свобода за срок от
10 /десет/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват
на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото в състава на
престъплението чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 НК наказание
"глоба".
На основание чл. 59, ал.2, вр.
ал.1, т.1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от
свобода се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок до
24 часа по ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществените
доказателства – 1бр. мобилен телефон марка "Нокия"
с копчета, запечатан с картон серия А0261365, иззет при обиск и изземване от
04.10.2017 г., 1 бр. пистолет марка "Екол Фират Магнум 9мм", запечатан
с картон серия А 0242727, и банкноти, запечатани с картон серия А0242731,
подробно описани в протокол за претърсване и изземване от 04.10.2017 г., а
именно 17 броя банкноти, от които в купюр от 50 лв. -
1 брой, в купюр от 20 лв. - 3 броя, в купюр от 10 лв. – 10 броя, и в купюр
от 5 лв. – 3 броя, следва да се върнат на подсъдимия И.А.И..
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК вещественото
доказателство – СУМПС на името на Sormborg Michael, изд. от Кралство Дания,
запечатано с картон серия А0242726, следва да се изпрати на ГДНП за надлежно
администриране.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр.
чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 903,89 лв.,
платими по сметка на СДВР, и в размер на 170 лв., платими по сметка на СГС, се
възлагат на подсъдимия, както и на основание чл.190 ал. 2 НПК – 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на СГС.
ІI.След одобряването му от съда, настоящото
споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
IV.Споразумението е за престъпление, извън
посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В.Ж. /
/ адв. В.Й.
/
ПОДСЪДИМ:
/ И.И. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
И.А.И.
ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, средно
образование, неженен, неосъждан, професия готвач, адресно регистриран в гр.
София , бул. „********, вход единствен, ет.12, ап.69,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по
общия ред. Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите
последици и съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на
съда по чл.382 НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал.1 НПК има
последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ И.И. /
Съдебният състав, след като се запозна с текста на
споразумението, подписано от страните с предложените от съда поправки в днешното
съдебно заседание, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона форма,
а именно писмена такава, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5
от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно
производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като с него не са причинени съставомерни имуществени вреди. Независимо от възможността
за по-голяма прецизност на материалноправната
характеристика на инкриминираната от прокуратурата престъпна деятелност на подсъдимото лице, чрез подвеждането ѝ под друг материалноправен състав на такава, която не е извършена в
условията на продължавано престъпление, а като единно деяние, доколкото в конкретиката на настоящия случай липсват основания да се
приеме, че е налице продължаваща престъпна дейност на подсъдимото лице, съдът намира,
че за целите на конкретната съдебна процедура това обстоятелство не е от
особено значение, тъй като подсъдимото лице съзнава ясно в какво е обвинено от
една страна, а от друга - държавното обвинение, с горепосочената забележка, в
общи линии е формулирала с настоящия ОА законосъобразно обвинение.
Подсъдимото лице се признава за виновно по последното,
разбира и е напълно наясно с последиците от приключване на наказателното производство
именно по този ред, конкретно със споразумение, доброволно е подписало
споразумението и се признава изцяло за виновен по така повдигнатото му
обвинение. Важно е да се отбележи, че това признание по безспорен начин се
подкрепя еднопосочно и от събраните в хода на досъдебното и съдебното
производство доказателствени източници.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение,
с предложените от съда и приети от страните поправки в него, не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми се предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НК,
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА вписаното в
настоящия съдебен протокол споразумение, сключено между прокурор при СГП - В.Ж.,
и адв. В.Й., САК - защитник на подсъдимия И.А.И., за
решаване и приключване на наказателното производство по НОХД № 4574/2020 г. по описа на СГС - НО, 20 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4574/2020 г. по
описа на СГС - НО, 20 състав.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
С оглед приключване на наказателното производство с
одобряване на споразумение между легитимираните процесуални страни за това, с
което на подсъдимото лице е наложено наказание „лишаване от свобода“, чието
изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за изпитателен срок,
респективно не са налице дори теоретични възможности осъденото лице да осуети
привеждане на изпълнението на наказанието, съобразно протоколното определение
на съда, имащо силата на влязла в сила присъда, съдебният състав намира, че
мярката за неотклонение, в конкретиката на настоящия
казус „гаранция“ в пари, в размер на 1 500 лв., е отпаднала ex lege и не е необходимо изрично произнасяне на съда по нея.
СЪДЪТ, на
основание чл. 383, ал. 2 от НПК,
намира, че следва да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и по прилагането на чл. 53 от НК, в конкретиката на чл. 354а, ал. 6 от НК, а именно
досежно предмети - средство на престъплението.
Разпоредбата на горепосочената материалноправна норма -
чл. 354а, ал.
6 от НК, е категорична, че
същите се отнемат в полза на държавата , което следва да се извърши и по реда
на чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от НК. В случая, тези вещи, които се явяват попадащи в
хипотезата на чл. 53 от НК, респективно на специалната норма на чл. 354а, ал. 6
от НК, са наркотичните вещества, явяващи се и веществени доказателства по
делото, които са оставени при приключване на ДП в ЦМУ на съхранение, както и
електронната везна и найлонови пликчета, запечатани с шлиц, тип „спейс
бек“, запечатани съответно с картон серия А-0242725, а картон серия А-0242729. С
оглед горепосочената императивна норма на закона, тези предмети следва да бъдат
отнети в полза на държавата и да бъдат предадени за унищожение, като от една
страна вещ, чието притежаване е забранено, а от друга, като такива без
стойност.
Воден от гореизложеното и на основание чл.
384, ал. 1, вр. чл. 383, ал. 2, вр.
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от НК,
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в
полза на държавата наркотичните вещества, явяващи се и веществени доказателства
по делото, които са оставени при приключване на ДП в ЦМУ на съхранение, както и
електронната везна и найлонови пликчета, запечатани с шлиц, тип „спейс
бек“, запечатани съответно с картон серия А-0242725, а картон серия А-0242729 и
УКАЗВА унищожение на същите от
компетентните за това държавни органи.
Определението на съда подлежи на обжалване
и/или протестиране по реда на глава 22 от НПК, а именно в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд - София.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 16:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: