Разпореждане по дело №3090/2024 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 232
Дата: 8 януари 2025 г.
Съдия: Искрена Димитрова
Дело: 20247050703090
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 декември 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 232

 

Варна, 08.01.2025 г.

Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на осми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
   
като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело3090 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Сдружение с нестопанска цел /СНЦ/ „За Чиста Добруджа“, ЕИК ***, [населено място], [улица], представлявано от председателя Ю. А. М., против Решение по оценка на въздействие върху околната среда № ВА-5-5/2024г. на директора на РИОСВ - Варна.

Тъй като жалбата в нарушение на чл.152 АПК е подадена директно в деловодството на съда, а не чрез издателя на обжалвания акт, с разпореждане [номер]/27.12.2024г. съдът е изискал административната преписка.

Разпореждането е изпълнено с писмо С.д. № 154/07.01.2025г.

Със същото освен преписката по издаване на обжалваното решение, са препратени и: жалби до Адм.съд - Варна, срещу същото решение, подадени от Община – Добрич (с вх.№ 26-00-3060/А158/27.12.2024г.) и Н. В. В. (с вх. № 26-00-3060/А159/30.12.2024г.), както и жалба вх. № 26-00-3060/А154/27.12.2024г. от Сдружение „Българско дружество за защита на птиците“, [населено място], подадена на основание чл.83, ал.1 и ал.2 АПК и чл.84, ал.1 АПК до Министъра на околната среда и водите.

Жалбата на СНЦ „За Чиста Добруджа“, [населено място], не отговаря на изискванията на чл.213, т.4 АПК – не е представен препис от жалбата за заинтересованата страна „ВЯТЪРЕН ПАРК ИЗГРЕВ“ ЕООД, ЕИК ***.

Жалбите на Община – Добрич с вх.№ 26-00-3060/А158/27.12.2024г. и Н. В. В., с вх. № 26-00-3060/А159/30.12.2024г. следва да се докладват на председателя на Административен съд – Варна за образуване на дело и определяне на съдия – докладчик.

Жалбата на Сдружение „Българско дружество за защита на птиците“, [населено място], подадена на основание чл.83, ал.1 и ал.2 АПК и чл.84, ал.1 АПК, следва да се изпрати по компетентност на Министъра на околната среда и водите.

Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Сдружение с нестопанска цел /СНЦ/ „За Чиста Добруджа“, ЕИК ***, [населено място], [улица], представлявано от председателя Ю. А. М., против Решение по оценка на въздействие върху околната среда № ВА-5-5/2024г. на директора на РИОСВ - Варна.

УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи препис от жалбата за връчване на заинтересованата страна.

При неотстраняване нередовностите в указания срок, на основание чл.158, ал.3 АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено!

ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на председателя на Адм.съд – Варна жалбите на Община – Добрич с вх.№ 26-00-3060/А158/27.12.2024г. и Н. В. В., с вх. № 26-00-3060/А159/30.12.2024г. - за образуване на дело и определяне на съдия – докладчик!

Жалбите да се комплектоват със служебно изготвени преписи от писмо С.д. № 154/07.01.2025г. и от Решение по оценка на въздействие върху околната среда № ВА-5-5/2024г. на директора на РИОСВ - Варна.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Министъра на околната среда и водите жалбата с вх. № 26-00-3060/А154/27.12.2024г. на Сдружение „Българско дружество за защита на птиците“, [населено място], ведно с преписи от писмо С.д. № 154/07.01.2025г. и от Решение по оценка на въздействие върху околната среда № ВА-5-5/2024г. на директора на РИОСВ – Варна – за разглеждане и произнасяне по реда на чл.97 АПК!

В съпроводителното писмо изрично да се посочи с какъв предмет и страни е образувано адм.д. № 3090/2024г. по описа на Административен съд – Варна, както и да се изиска представяне по делото на информация за входящия номер на жалбата Сдружение „Българско дружество за защита на птиците“, [населено място], респ. номер на образуваната преписка. Следва да се укаже и че след постановяване по жалбата на решение по чл.97 АПК, препис от същото да бъде предоставен за нуждите на настоящото производство!

 

Съдия: