№ 260117
/ 7.12.2020 г.
Р Е Ш Е
Н И Е
гр.Монтана, 07.12.2020
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в
публично съдебно заседание на деветнадесети ноември през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря…Пепа
Илиева…, като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 1352 по описа за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0996-002874/04.09.2020г. на Началник РУ – Монтана към ОД МВР
- Монтана е наложено на С.Ц.В. с
посочен адрес *** административно наказание - глоба в размер на 20 /двадесет/
лева за нарушение по чл.70, ал.3 от ЗДвП, санкционирано на основание чл.185 от .
Недоволна от наказателното постановление жалбоподателката
В. моли да бъде отменено, считайки, че нарушението не е доказано.
Въззиваемата
страна РУ – Монтана към ОД МВР - Монтана не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима, но
неоснователна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен срок.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
На 17.08.2020г. около 12:35 часа в гр.Монтана на
ул.Юлиус Ирасек
и ул.Св. Климент Охридски св.В.М.В.
- установил /видял/, че водача на л.а. ДАЙХАТСУ СИРИОН
с рег. № М 63 28 ВМ управлява л.а. без включени къси
или дневни светлини. Св.В. установил
и друго нарушение – водача В. разговаряла по време на движение по мобилен
телефон. Заради посоченото на водача С.Ц.В. след проследяване със служебния л.а. и била извършена
полицейска проверка от св.В.М.В.. Последният
разпоредил на В. *** в 08:45 часа на 18.08.2020г. Жалбоподателката не се явила в посочения ден и час, което
наложило св.В. да я търси на домашен адрес, където я
нямало. Чрез съседи св.В. получил
мобилния номер на съпруга на В., който посочил работното й място. Намерена на
работното й място, св.В. й връчил призовка, при което
на 19.08.2020г. жалбоподателката се явила и й били
съставени два броя АУАН.
По повод на установеното административно нарушение по чл.70, ал.3 от ЗДвП
св.И.П.Т. *** съставил АУАН № 2874/бл. №
995006/19.08.2020г. При съставяне на АУАН присъствал и
св.В.М.В. – очевидец на нарушението.
На 17.08.2020г. било установено и друго извършено
административно нарушение от водача В., а именно такова по чл.104а
от ЗДвП – управлявала л.а. използвайки мобилен
телефон по време на движение, без устройство позволяващо използването му без
участие на ръцете. За това нарушение бил съставен друг АУАН и съответно
издадено друго НП № 20 – 0996 – 002866/04.09.2020г., предмет на обжалване по
друго образувано АНД в МРС.
По повод на съставения процесен
АУАН, Викантиева подала писмени възражения до АНО –
Началник РУ – Монтана към ОД МВР – Монтана. Заради възраженията била
разпоредена допълнителна проверка, приключила с Решение по чл.52,
ал.4 от ЗАНН, като възраженията на В. били оставени
без уважение. На базата на изготвения АУАН, Началник РУ – Монтана към ОДМВР - Монтана
като наказващ орган оправомощен със Заповед №
8121з-515/2018г. на МВР издал обжалваното НП
прилагайки санкционната норма на чл.185 от .
В рамките на съдебното следствие пред въззивния съд /имайки предвид вида дело/ св.В.М.В.
поддържа изложеното в АУАН. Св.В.
е категоричен, че управлявания л.а. от В. не е бил с
включени къси или дневни светлини. Св.И.П. Танчен посочва, че въз основа на показанията на св.В. е съставил АУАН спрямо В..
Последната не излага допълнителни доводи извън посочените в жалбата.
Настоящият съд след като обсъди непосредствено
събраните доказателства по делото намира, че наказващия орган е приложил правилно
закона, като е приел, че е налице нарушение по смисъла на чл.70,
ал.3 от ЗДвП, респ. чл.185 от ЗДвП. Съдът изцяло
кредитира показанията на св.В.М.В., които
са обективни и последователни, а посоченото от жалбоподателката
е необосновано и избрана форма на защитна позиция. Възраженията на В., че АУАН
бил съставен от св.Т., а същия не бил присъствал при установяване на
нарушението, няма за последица оборване на доказателствената сила на съставения
АУАН.
Посоченото от В. не се
подкрепя от показанията, които съдът кредитира, а именно тези на св.В.М.В., който е категоричен, че
водачът В. е нарушила чл.70, ал.3 от ЗДвП и на 17.08.2020г. в
гр.Монтана на ул.Юлиус Ирасек и ул.Св. Климент Охридски е
управлявала л.а. без включени къси или дневни светлини.
Настоящият съд не споделя възраженията на жалбоподателката,
като намира, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства,
нарушението е доказано.
Съдът намира, че при установяване на административното
нарушение по чл.70, ал.3 от ЗДвП, респ. чл.185 от ЗДвП не са допуснати съществени процесуални нарушения, АУАН
и НП са съставени и изготвени при съобразяване изискванията на чл.40, ал.1 и сл., чл.42, чл.52, ал.4 и чл.57
от ЗАНН.
Не са налице и правни условия за изменение на
наложеното като вид и размер административно наказание на основание чл.185 от .
Липсват доказателства по делото, които да обосновават
приложението на чл.28 от ЗАНН, заради значимостта на защитените обществени
отношения и по – конкретно заради конкретната тежест на извършеното нарушение
по чл.70, ал.3 от ЗДвП,
отличаващо се с висока тежест. Не на последно място приетата по делото справка
за нарушител/водач В., удостоверяваща и други констатирани нарушения по ЗДвП санкционирани с два броя фишове, един от който за
нарушение по чл.70, ал.3 от ЗДвП, което по мнение на настоящия съд изключва
приложението на чл.28 от ЗАНН.
Преценявайки доказателствата по делото, които са в
контекста на гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че наказващия
орган е приложил правилно закона, като е приел, че е налице нарушение по смисъла
на чл.70, ал.3 от ЗДвП, респ. чл.185 от ЗДвП. Съдът изцяло кредитира показанията на св.В.М.В. и св.И.П.Т., които са обективни и последователни,
а посоченото от В. в жалбата и в съдебно заседание е необосновано и недоказано.
На основание горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
20-0996-002874/04.09.2020г. на Началник РУ - Монтана към ОД МВР Монтана, с което на С.Ц.В.
с посочен адрес *** е наложено административно
наказание - ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл.185 от .
Решението може да
се обжалва пред АС – Монтана в 14 / четиринадесет / дневен срок от съобщаването
му на страните,
че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава
дванадесета от АПК.
Председател: