№ 12560
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
Гражданско дело № 20211110142438 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. В. П. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. *** с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. И. В. – редовно уведомено, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ИЩЕЦЪТ П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. ***: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение по допуснатата допълнителна съдебно-
счетоводна експертиза, депозирано в срока по чл. 199 ГПК с дата 09.05.2023
г.
Страните /поотделно/: Да пристъпим към изслушване на вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по
допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
Вещото лице със снета по делото самоличност.
1
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице В.: Представил съм писмено допълнително заключение в
срок, което поддържам. Вземането, което съм изчислил по изпълнително дело
№ 214/2020 г. е 141 729,60 лв. като материален интерес с включени акцесорни
вземания. На страница 2, точка 2 в последваща таблица вид е посочена
същата сума минус 10 000, с оглед дадените правила за изчисление на
правилата за изчисление на адвокатски хонорар по изпълнително дело и
съобразно чл. 10 от Наредбата. Първа точка от поканата за доброволно
изпълнение по изпълнително дело № 214/2020 г. в частта законната лихва се
изчислява с крайна дата на окончателно изплащане на вземането, а такава
дата няма, тъй като вземането все още не е изплатено.
Така записаното в поканата за доброволно изпълнение окончателно
плащане по делото няма, тоест нямаме дата. Имаме начална дата 07.06.2013
г., но нямаме крайна дата на периода. Лихвата се дължи до датата на
окончателното изплащане, а не към датата на поканата за доброволно
изпълнение, защото поканата за изпълнение, тя продължава да тече тази
лихва. Поканите за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 214/2020
г. са повече от една, и затова не съм направил изчисления в тази посока.
ИЩЕЦЪТ П.: Оспорвам изцяло експертизата. Моля да се назначи
повторна такава от друго вещо лице. Осъществената защита по трите
изпълнителни дела е по чл. 38 ЗАдв, тъй като клиентът е в бездоходно
състояние. Главния ми иск е да ми бъдат присъдени възнаграждението, което
ми е дължимо съгласно Наредбата в производството по изпълнителни дела.
Евентуалното ми искане е по отношение на отработени часове, които отново
са обвързани, изчисляването им, като за това нещо в предходното заключение
са изчислени.
ЮРК. ***: Да не се приема заключението, тъй като не е изчислена
законна лихва върху главницата по изпълнителен лист по изпълнително дело
№ 214/2020 г., с оглед на което няма как да се определи адвокатското
възнаграждение.
Съдът, като намери, че така изготвеното заключение отговаря на
поставените въпроси,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИОБЩАВА изслушаното заключение по допуснатата допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 100.00 лева
от внесения депозит. Издаде се 1 /един/ брой РКО, който бе връчен лично на
вещото лице.
ИЩЕЦЪТ П.: Моля за друго вещо лице, което да определи интереса по
изпълнително дело № 214/2020 г. на база на главница от 117 096,09 лв. и
законната лихва от 06.07.2013 до 20.06.2020 г. /датата на изпращане на
поканата за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 214/2020 г./
както и да добави 10 922,29 лв. санкционираща лихва. По отношение на
другите две изпълнителни дела също има корекции на сумите, но по тях и
относно претенцията ми за адвокатско възнаграждение, моля съдът да я
определи по справедливост и съобразно петитума в исковата молба по
другите две изпълнителни дела. Затова нямам други искания към
експертизата по отношение на тези две изп. дела.
ЮРК. ***: Нямам доказателствени искания. Да се даде възможност на
вещото лице да направи коректно изчисления съобразно изложеното от
ищеца в днешно съдебно заседание и указанията на съда в днешното съдебно
заседание.
На основание чл. 201 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА допълнителна експертиза, изпълнима от същото вещо лице,
което да отговори на поставената от ищеца в днешното съдебно заседание
задача, а именно да определи адвокатския хонорар въз основа на Тарифа № 1
за минималните размери по чл. 10, т. 1 и 2 по изпълнително дело № 214/2020
г. по описа на ЧСИ Георги Дичев, като отговори на въпроса, и вземе предвид,
че материалният интерес по изпълнително дело № 214/2020 г. по описа на
ЧСИ Георги Дичев следва да бъде включено главница в размер на 117 096,09
лв., законната лихва от 06.07.2013 до 20.06.2020 г. /датата на изпращане на
поканата за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 214/2020 г./,
както и да добави 10 922,29 лв. санкционираща лихва.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 50 лв. депозит, вносим от
ищеца в 1-седмичен срок от днес.
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.06.2023 г. от 13:45 часа , за
когато страните и вещото лице уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 15:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4