№ 5148
гр. София, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110206457 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 22-4332-007766 от
03.05.2022 г., издадено от началник сектор към СДВР, отдел „Пътна
Полиция“, с което на основание чл. 53 от ЗАНН, за нарушение на чл. 58, т. 3
от ЗДвП, на П. И. С., с ЕГН **********, е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 1000 лева, както и наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.
Недоволен от НП е останал П. С., който го обжалва в срок. Твърди, че
не е била правилно установена фактическата обстановка, тъй като
навлизането му в аварийната лента е било обусловено от засиления трафик,
бил е засечен от друг автомобил и е целял да избегне настъпването на ПТП.
Иска отмяната на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично,
поддържа аргументите в жалбата си и иска отмяната на НП.
Въззиваемата страна е редовно уведомена, но не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
1
писмени и гласни доказателства намира за установено следното:
На 22.04.2022 г., около 12:25 ч., жалбоподателят П. С. управлявал лек
автомобил „Хюндай Соната“, с рег. № ХХХХ, по магистрала „Тракия“ , с
посока на движение от гр. София към гр. Пловдив. С. в района на 7 км
навлязъл и се движел в аварийната лента за движение. В този момент С. бил
забелязан от полицейски служители, които го спрели и след като преценили,
че е налице извършено нарушение, извикали екип на ОПП СДВР да състави
АУАН на водача.
Служителят на СДВР - свидетелят Т. съставили на С. АУАН за
извършено нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП.
Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното Наказателно
постановление (НП) № 22-4332-007766 от 03.05.2022 г., издадено от началник
сектор към СДВР, отдел „Пътна Полиция“, с което на основание чл. 53 от
ЗАНН, за нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП, на П. И. С., с ЕГН **********, е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева, както и
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.
Словесното описание на нарушението и възприетата за него правна
квалификация по акта и наказателното постановление съвпадат по признаци.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията
на разпитания в съдебното заседание свидетел, както и въз основа на
събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283
НПК.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
При разглеждане на дела по оспорени НП районният съд е винаги
инстанция по същество – чл. 63, ал. 1 от ЗАНН. Това означава, че следва да
провери законността, т.е. дали правилно е приложен както процесуалният,
така и материалният закон, независимо от основанията, посочени от
жалбоподателя – арг. от чл. 314, ал. 1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН. В
изпълнение на това си правомощие (право и задължение) съдът служебно
констатира, че не са допуснати процесуални нарушения при издаването на
процесното наказателно постановление.
Твърдяното в НП нарушение се доказва от доказателствата по делото. От
2
показанията на свидетеля, съставил АУАН се установява липса на
констатирани от полицейските служители предпоставки за настъпване на
ПТП, които да за обусловили навлизането на жалбоподателя в лентата за
аварийно спиране. Показанията на свидетеля за последователни и липсват
основания да не бъдат кредитирани. Жалбоподателят не ангажира
доказателства в подкрепа на възраженията си.
Съобразно текста на разпоредбата на 58, т. 3 от ЗДвП „ при движение по
автомагистрала на водача е забранено да се движи по лентата за принудително спиране.“
От изложеното се обуславя извод, че описаното в наказателното
постановление и АУАН нарушение е извършено от обективна страна и
правилно квалифицирано от аминистративнонаказващия орган.
От субективна страна С. е съзнавал, че управлява автомобила си по
лентата за принудително спиране.
Наказанието е определено в установения от закона фиксиран размер, поради което
липсват основания за неговото редуциране.
С оглед изложените съображения съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от
ЗАНН като правилно и законосъобразно.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление (НП) № 22-4332-007766
от 03.05.2022 г., издадено от началник сектор към СДВР, отдел „Пътна
Полиция“, с което на основание чл. 53 от ЗАНН, за нарушение на чл. 58, т. 3
от ЗДвП, на П. И. С., с ЕГН **********, е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 1000 лева, както и наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд София – град, в 14-дневен срок от съобщението за
3
изготвянето му до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4