Присъда по дело №2409/2022 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда № 8/18.01.2023г., постановена по НОХД № 2409/2022г. по описа на
***ски районен съд, ХІV-ти наказателен състав:

***ска районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия А. Д. Ц.
от гр.***, за това, че на 30.07.2022г. в гр. ***, ул. „***“, ***, от магазин „***“, при
условията на повторност, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи - 1/един/ брой
душ гел „***“ на стойност 9.40 лева, 1/един/ брой самобръсначка „***“ на стойност 37.49
лева и 2/два/ броя уреди за лице и тяло „***“ на обща стойност 189.14 лева или всички вещи
на обща стойност 236.05лева от владението на „***“ ЕООД гр.София, без съгласието на
представителен орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
До даване ход на разпоредително заседание по делото не е предявен, респ. не е приет
за съвместно разглеждане граждански иск.
Представителят на РП-*** подържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение.
Взема становище, че същото е доказано по категоричен и несъмнен начин, като моли съда
при определяне на наказанието да съобрази обстоятелството, че съдебното производство
пред настоящата инстанция е проведено по реда на чл. 370 и сл. от НПК. Предлага на съда
да определи на подсъдимия Ц. наказание при условията на чл. 58а, ал.1 от НК във вр. с чл.
54 от НК, а именно ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, което да като бъде намалено с 1/3.
Счита, че за постигане целите на наказанието не е необхозимо същото да бъде търпяно
ефективно и предлага на съда да отложи изтърпяването му на осн. чл. 66, ал.1 от НК с
подходящ изпитателен срок.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия А. Д. Ц. - адв. В.И. от ПлАК
пледира за постановяване на осъдителна присъда по отношение на подзащитния му, като
моли да му бъде определено минимално п оразмер наказание, чието изтърпяване да бъде
отложено с подходящ изпитателен срок.
Подсъдимият реализира правата си, произтичащи от разпоредбата на чл. 371, т. 2 от
НПК. Същиат се призна за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Поддържа
изразеното от назначения му служебен защитник становище. При осигуреното му от съда
право на последна дума заявява, че съжалява за постъпките и е извършил деянието под
въздействието на наркотични вещества.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното от
1

фактическа страна:
От фактическа страна:
Подсъдимият А. Д. Ц. - роден на ***г. в гр.***, обл.***, живее в гр.***, ул. „***“
***, ***, ***, ***, *** гражданин, с *** образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
С влязло в сила на 21.06.2022г. Определение №98/21.06.2022г., постановено по
НОХД № 34/2022г. по описа на Районен съд гр. Ловеч на подсъдимия А. Д. Ц. е било
определено и наложено наказание „Пробация“ при съответни пробационнни мерки.
В изпълнение на решението си за набавяне на парични средства чрез отнемане на
чужди вещи и продажбата им, на 30.07.2022г., около 10:00 часа, подсъдимият А. Ц. влязъл в
магазин „***“, находящ се в гр.***, ул.“Димитър Попов“, ***. Взел от там 1/един/ брой душ
гел „***“ 1/един/ брой самобръсначка „***“ и 2/два/ броя уреди за лице и тяло „***“ на
обща стойност 189.14 лева. Поставил взетите вещи в чанта и излязъл от магазина без да
заплати съответната цена за тях на каса. По-късно продал вещите на непознато лице и
придобитата за това парична сума прибрал за себе си.
По случая било образувано и проведено досъдебно производство.
В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия било установено, че
извършител на престъплението е подсъдимият А. Д. Ц..
По доказателствата:
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена, след
като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, а именно – показанията на свидетелите К.И.Г. /л.17/, С.Ц.Д. /л.18
и л.19/, заключението по назначената съдебна видео-техническа и лицево-
иднетификационна експертиза /л.22- л.35/, справка за съдимост /л.37-л.38/, характеристична
справка /л. 39/.
Депозираното от подсъдимия самопризнание в хода на съдебното следствие се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, изброени по-
горе.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от
правна страна:
Настоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от обвинението, са доказани
по безспорен и категоричен начин. Приетите от обвинението фактически положения се
потвърждават от събраните в хода на досъдебното производство и от събраните и проверени
на съдебно следствие доказателства.
2

При така изяснените фактически обстоятелства се установява, че с извършеното
деяние подсъдимият А. Д. Ц. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от
състава на престъплението по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, а
именно: на 30.07.2022г. в гр. ***, ул. „***“, ***, от магазин „***“, при условията на
повторност, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи - 1/един/ брой душ гел
„***“ на стойност 9.40 лева, 1/един/ брой самобръсначка „***“ на стойност 37.49 лева и
2/два/ броя уреди за лице и тяло „***“ на обща стойност 189.14 лева или всички вещи на
обща стойност 236.05лева от владението на „***“ ЕООД гр.София, без съгласието на
представителен орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла
на чл.11 ал.2 от НК - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е
неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие -
подсъдимият е прекратил фактическата власт върху вещите, която до момента на деянието
се е осъществявала от собственика им, без негово съгласие и е установил своя такава с
отдалечаването си от местопрестъплението.
Деянието е извършено при условията на „повторност“, след като с влязло в сила на
21.06.2022г. Определение №98/21.06.2022г., постановено по НОХД № 34/2022г. по описа на
Районен съд гр. Ловеч на подсъдимия А. Д. Ц. е било определено и наложено наказание
„Пробация“ при съответни пробационнни мерки.
Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в страната правов
ред, стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин и липса на изградени трудови
навици.
С оглед гореизложеното съдът призна подсъдимия А. Д. Ц. от гр.*** за виновен в
това, че на 30.07.2022г. в гр. ***, ул. „***“, ***, от магазин „***“, при условията на
повторност, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи - 1/един/ брой душ гел
„***“ на стойност 9.40 лева, 1/един/ брой самобръсначка „***“ на стойност 37.49 лева и
2/два/ броя уреди за лице и тяло „***“ на обща стойност 189.14 лева или всички вещи на
обща стойност 236.05лева от владението на „***“ ЕООД гр.София, без съгласието на
представителен орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от Наказателен кодекс,
поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл. 58а, ал.1
от НК вр. чл.54 от НК му му определи наказание една година и шест месеца лишаване от
свобода и след редуцирането му с 1/3 съгласно правилото на чл.58а, ал.1 от НК го осъди на
наказание една година лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал.1 от НК, съдът отложи
3

изтърпяването му с тригодишен изпитателен срок.
По индивидуализация на наказанието.
При определяне вида и размер на наложеното наказание съдът взе предвид
санкционната разпоредба на чл. чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, която
предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години. След като прецени
обществената опасност на деянието и дееца в конкретния случай, обстоятелството, че
съдебното производство е разгледано по реда на глава ХVІІ-ма от НПК, съдът намери, че на
подсъдимия Ц. следва да бъде определено и наложено наказание при условията на чл. 58а,
ал. 1 от НК вр. с чл. 54 от НК. Съдът съобрази смекчаващите вината обстоятелства, а
именно: младата му възраст, искрено изразеното пред съда съжаление за извършеното и
зависимостта му към наркотични вещества, която е осъзнал и проявава усилия да я
превъзмогне чрез включване в метаданова програма. Като отегчаващи вината обстоятелство
съдът възприе предишните осъждания, които не са оказали необходимото поправително
въздействие и лошите характеристични данни. Ето защо, съдът на основание чл. 195, ал.1,
т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл. 58а, ал.1 от НК вр. чл.54 от НК му му определи
наказание една година и шест месеца лишаване от свобода и след редуцирането му с 1/3
съгласно правилото на чл.58а, ал.1 от НК го осъди на наказание една година лишаване от
свобода. След като съобрази обстоятелствата, че подсъдимият не е осъждан на лишаване от
свобода за престъпления от общ характер и че за постигане целите на наказанието и преди
всичко за поправяне на осъдения не е необходимо ефективното му изтърпяване и на
основание чл. 66, ал.1 от НК, съдът отложи изтърпяването му с тригодишен изпитателен
срок.
По направените разноски:
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК, съдът осъди
подсъдимия А. Д. Ц. да заплати направените деловодни разноски в размер на 142,02 лева,
които да се преведат по сметка на ОД на МВР - ***.
Относно веществените доказателства:
Съдът на осн. чл.53, ал.1, б.“а” от НК отне в полза на държавата вещественото
доказателство - компакт диск марка „***” CD - R, като постанови унищожаването му.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Номер на акта:	8
Дата:	18 януари 2023 г. (в сила от 18 януари 2023 г.)
Съдия:	Радостина Ташева Гергичанова

Дело:	20224430202409
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 декември 2022 г.

Присъда по дело №2409/2022 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите