№ 32243
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110157984 по описа за 2024 година
Предявене осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал.1 КЗ вр. чл.
86 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва:
100лева / частичен иск от 10 000лева/ главница, представляваща
остатък от незаплатено застрахователно обезщетение за настъпил
застрахователен риск по застрахователен договор „Каско“ при клауза
„Пълно Каско“, заедно със законната лихва , считано от исковата молба.
По иска по чл. 405 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното
покритие по договор за имуществено застраховане, сключен с ответника, е
настъпило застрахователно събитие на 14.07.24г. . Твърди, че ответникът не е
заплатил в цялост дължимото обезщетение.
Ответникът оспорва исковата претенция по основание и размер.
Поддържа се с отговора, че застрахователното обезщетение е заплатено по
експертна оценка предвид изрично волеизявление на ищеца, поради което
намира исковата претенция за неоснователна.Моли за цялостно отхвърляне на
иска. Претендира разноски .
Като безспорно и ненуждаещо се от доказване е обстоятелството, че
между страните е било налице застрахователно правоотношение по
отношение на процесния автомобил, възникнало от сключен застрахователен
договор „Каско”, към момента на твърдяната дата на настъпилото
застрахователно събитие.
1
В тежест на ищеца е да докаже настъпването в срока на
застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което
застрахователят носи риска по отношение на процесния автомобил, причинна
връзка между застрахователното събитие и настъпилите вреди, размер на
вредите.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на обезщетението, както и
правоизключващите и правопогасяващите си възражения.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Искането на страните за изслушването на САТЕ следва да бъде
уважено относно поставените от ищеца с исковата молба и от ответника с
отговора задачи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачи, посочени от ищеца с
исковата молба и от ответника- с отговора при депозит в размер общо на 800
лв., вносим от всяка една от страните в размер от по 400лева , в едноседмичен
срок от съобщението .
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допусната съдебно – автотехническа
експертиза Й.Д.Й., гр. **********.
НАСРОЧВА о.с.з за 07.10.2025 г. – 10.20 часа, за когато да се призоват
страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
2
ищеца – препис от писмения отговор и доказателствата към него. Да се
уведоми вещото лице, след представяне на доказателства за внесен по сметка
на съда депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3