РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. *******, 13.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20241860100357 по
описа за 2024 година
Производството е с правно основание по чл. 4, ал. 1, вр. с чл. 3, т. 2, вр. с
чл. 2 от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Производството по делото е образувано по молба от Т. С. А., ЕГН
**********, адрес: гр.*******, ******* област, ул. „********“ № 8, телефон:
**********, против Р. Х. П., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.*******,
******* област, ул. „********“ № 8, телефон: ******** и **********.
По обстоятелствата, подробно изложени в молбата, молителката моли
съда да постанови съдебен акт, с който да разпореди издаването на заповед за
защита по чл.15, ал. 8 ЗЗДН по отношение на молителката, като наложи
предвидените мерки за защита по чл. 5 от същия закон.
Молителката Т. С. А. моли молбата да бъде уважена, ведно със
законните последици.
Молителката Т. С. А. моли да й бъдат присъдени направените разноски
по делото – адвокатски хонорар и депозит за свидетелите.
Ответникът по молбата Р. Х. П., ЕГН **********, адрес: гр.*******,
******* област, ул. „********“ № 8, в дадения му от съда срок не е
представил писмен отговор, не е представил писмени доказателства и не е
1
направил доказателствени искания.
Ответникът по молбата Р. Х. П., ЕГН **********, в съдебно заседание
на 30.07.2024 г. завява, че оспорва молбата и изложените във нея фактически
твърдения за извършено домашно насилие от него спрямо молителката.
Ответникът Р.Х. П. моли молбата да бъде отхвърлена, ведно със
законните последици.
Ответникът Р.Х. П. моли да му бъдат присъдени направените разноски
по делото – адвокатски хонорар и депозит за свидетелите.
Районен съд – *******, след като обсъди събраните доказателства по
делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
По делото е представена декларация от молителката по чл. 9, ал. 3 от
ЗЗДН, с която декларира, че Р. Х. П., ЕГН **********, адрес: град *******,
област *******, ул. „********“ № 8, с който е в съвместно съпружеско
съжителство, на 09.06.2024 г. в 21.05 часа в дома им, е осъществил акт на
домашно насилие над молителката, изразяващ се в следното: Обиди, закани и
опит да ме удари, но задържа юмрукът си на сантиметър от лицето ми. Също
така унижение и заплахи. От март месец до сега е имало заплахи, унижение и
обиди. Преди години ме е биел многократно./л.3/
Видно от справка НБД, че молителката Т. С. А., ЕГН **********, има
регистриран постоянен и настоящ адрес в Република ********: област
*******, Община *******, град *******, ул. „********“ № 8 от 19.03.2020
г./л.4/ Видно от справка НБД, че ответникът Р. Х. П., ЕГН **********, има
регистриран постоянен и настоящ адрес в Република ********: област
*******, Община *******, град *******, ул. „********“ № 8 от 19.03.2020
г./л.5/ По делото са представени два броя приходни квитанции от дата
10.05.2024 г. на Община ******* за платени данък „недвижим имот“ и такса
„битови отпадъци“ от страните за имот, находящ се в град *******, ул.
„********“ № 8./л.12,л.13/ Видно от ЕР № 91653 от 19.04.2024 г. на ТЕЛК към
УМБАЛ „********* АД, че Т. С. А., ЕГН **********, е с 96 % трайно
намалена работоспособност, за срок пожизнен, с водеща диагноза „други
неавтоимунни хемолитични анемии“./л.15/ Установява се от справка, издадена
на 19.06.2024 г. от Районен съд – *******, че в съда няма наложена мярка за
защита срещу домашното насилие на лицето Р. Х. П., ЕГН **********, с
2
адрес: град *******, ул. „********“ № 8 и няма заведени дела срещу него по
ЗЗДН./л.29/ Установява се от писмо изх. № 873/ 19.06.2024 г. на Районна
прокуратура – *********, ТО – *******, че в прокуратурата няма образувана
преписка по жалба или сигнал на Т. С. А., ЕГН **********, срещу Р. Х. П.,
ЕГН **********, за извършено домашно насилие на 09.06.2024 г. около 21:00
часа в семейното им жилище, в гр. ******* на ул. „********“ № 8, но има
образувани две прокурорски преписки в предходни периоди за домашно
насилие по жалби от Т. С. А., ЕГН ********** – пр.пр. № 95/2023 г. и пр.пр.
№ 334/2024 г./л.31/ Установява се от писмо изх. № 858/ 24.06.2024 г. на „ЦПЗ –
*******“ ЕООД, че Р. Х. П., ЕГН ********** от гр. *******, не се води на
учет и не е лекуван в ЦПЗ от 2013 г. до този момент, а поради пожар в
административната сграда на „ЦПЗ – *******“ ЕООД и загуба на архив, не
могат да дадат информация за периода преди 2013 г./л.35/ Установява се от
справка за съдимост, издадена от Бюро „Съдимост“ при Районен съд –
*******, от дата 01.08.2024 г., че Р. Х. П., ЕГН ********** е неосъждан./л.42/
Видно от пр.пр. № 95/ 2023 г. на РП –*********, ТО – *******, че същата е
била образувана на 17.01.2023 г. по жалба на Т. С. А. от гр. ******* по повод
отправени закани и обиди от Р. Х. П. в дома им в град *******, като в
преписката се съдържат: жалба от Т. С. А., докладни записки от РУ – *******,
постановления на прокуратурата, справки, снети са обяснения от
жалбоподателката Т. С. А. и съжителстващия с нея на семейни начала Р. Х. П.,
протоколи за полицейско предупреждение, сведения от Т. С. А. и Р. Х. П., и
преписката е приключена с постановление за отказ да се образува досъдебно
производство от 09.02.2023 г. Видно от пр.пр. № 334/ 2024 г. на РП –
*********, ТО – *******, че същата е образувана на 28.02.2024 г. по повод
отправени закани и обиди от Р. Х. П. в дома им в град *******, като в
преписката се съдържат: жалба от Т. С. А., докладни записки от РУ – *******,
постановления на прокуратурата, справки, снети са обяснения от
жалбоподателката Т. С. А. и съжителстващия с нея на семейни начала Р. Х. П.,
протоколи за полицейско предупреждение, сведения от Т. С. А. и Р. Х. П., и
преписката е приключена с постановление за отказ да се образува досъдебно
производство от 12.03.2024 г. Видно от писмо изх. № УРИ 105810-1075/
14.10.2024 г. на МВР, Дирекция „Национална система 112“, че на 09.06.2024 г.
относно инцидент в гр. *******, ул. „********“ № 8, е постъпило обаждане от
телефон с номер ********** в 21:21 часа от лице, което се е представило като
3
г-жа Т. А../л.56,л.57/ Видно от писмо изх. № 347000-2872/ 24.10.2024 г. на РУ –
*******, с приложени към него докладна записка и справка, че във връзка с
подаден сигнал на телефон 112 за възникнал инцидент в гр. *******, ул.
„********“ № 8, сигнала е посетен от служители на РУ – *******, в състав:
мл.експерт Д. Б. и мл.автоконтрольор П. Ч../л.59-л.64/
Във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото съдът
допусна събиране и на гласни доказателства.
Видно от показанията на свидетеля Б.Б.А. /син на молителката и чиито
показания съдът преценява съгласно чл. 172 от ГПК/, дадени в с.з. на
01.10.2024 г. /л.47/, че той познава страните по делото, които живеят заедно
над 15 години в град *******, на ул. „********“ в къща, знае за случая на
09.06.2024г. вечерта, когато около 21:00 часа – 21:30 часа е получил обаждане
от майка си по телефона за възникнал спор между двамата. Свидетелят А.
установява, че по телефона майка му е казала, че ответникът е вдигнал юмрук
към нея и е спрял юмрука си пред лицето й, и не я е ударил, след което
свидетелят й казал да звънне в полицията и тя му казала, че вече ги чака отвън
и не смее да влезне в къщата, защото я е страх ответникът да не я удари.
Свидетелят А. установява, че той живее в апартамент в гр. *******, близо до
„*******“, тогава не е ходил на место при майка си и е предпочел да си остане
в къщи, не знае дали е ходила полиция. Свидетелят А. установява, че когато е
бил малък е живеел при страните в къща под „*******“ в гр. ******* и тогава
ответникът е биел майка му, след това свидетелят е отишъл да живее в гр.
Калофер и не знае какви са били отношенията на страните, но откакто се е
прибрал в град *******, отношенията им не били добри. Свидетелят А.
установява, че майка му е споделила по телефона, че на въпросната дата
ответникът е вдигнал ръката си да я удари, но я е спрял пред лицето й, същата
вечер е ходила полиция в дома на майка му, но ответникът по – късно е бил
отстранен от къщата, и в момента там живее майка му сама.
Видно от показанията на свидетеля Н.П.Н., дадени в с.з. на 01.10.2024 г.
/л.47, на гърба/, че той познава страните по делото, те живеят заедно
приблизително около 20 години в къща, в гр. *******, семейни приятели са,
посещавал ги е много пъти в дома им със съпругата си и те са идвали в дома
му. Свидетелят Н. установява, че при тези срещи той не е виждал Т. със следи
от удари или побой, тя не се е оплаквала от поведението на ответника спрямо
4
нея и не е споделяла че я е страх от него, отношенията им били нормални, не
са имали неуважителни отношения един спрямо друг. Свидетелят Н.
установява, че от м.юни 2024 г. ответникът живеел на квартира, споделил, че
се скарали с Т. за някакъв панталон и тя извикала полиция, която го извела от
жилището, но според свидетеля причина за конфликта между двамата е бил
спор за къщата.
Видно от показанията на свидетеля Д. Х. Б., дадени в с.з. на 23.01.2025
г./л.80, на гърба/, че той работи в РУ – *******, познава страните само по
лице, служебно е посетил дома им през миналата година – лятото или есента,
бил е нощна смяна с колегата си П. Ч. и дежурния по управление ги изпратил
по сигнал за скандал в град *******, на адреса. Свидетелят Б. установява, че
на место пред къщата ги е посрещнала госпожата, а господина е бил вътре в
дома, имало е някакъв конфликт между страните, но не си спомня какъв, не си
спомня какви документи са били изготвени и подписвани. Свидетелят Б.
установява, че вътре в дома само една стая е била обитаема, там са били
леглата на страните, имало баня с тоалетна, една стая била празна и една стая
била нещо като склад, тогава не са извели никой от къщата, госпожата и
господина останали в къщата.
Видно от показанията на свидетеля П. К. Ч., дадени в с.з. на 23.01.2025
г./л.81/, че той работи в РУ – *******, не познава страните по делото, не си
спомня нищо по случая, с колегата Б. са ходили на много сигнали за скандали
и затова не си спомнял конкретния случай.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Молбата на Т. С. А. е подадена по реда на ЗЗДН и молителката е
правоимащо лице по смисъла на ЗЗДН. Молбата е подадена в предвидения от
закона срок, извършена е в предвидената от закона форма и е придружена от
необходимите доказателства, подадена е за защита срещу лице по чл. 3, т. 2 от
ЗЗДН. По изложените съображения молбата се явява процесуално допустима.
От събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност,
съдът счита за доказано, че ответникът е осъществил акт на домашно насилие
по отношение на молителката, по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН. Съгласно чл. 2, ал.
1 от ЗЗДН „Домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо
или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
5
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени
спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна
връзка.“ Установи се, че в конкретния случай е налице физическо и
психическо насилие, упражнено от ответника спрямо молителката, с която
живее във фактическо съпружеско съжителство от около 20 години, на дата
09.06.2024 г. от около 21:00 часа до 21:20 часа в съвместно обитаваното от тях
жилище – къща, находяща се в гр. *******, ул. „********“ № 8, като
ответникът отправил обиди и закани към молителката по повод на някакъв
панталон на стол до леглото, посегнал да я удари с юмрук, но го задържал на
сантиметър от лицето й. Установи се от доказателствата по делото, че от
няколко години отношенията между страните са влошени, имало е скандали и
други актове на домашно насилие през 2023 г. и началото на 2024 г., за което
молителката е сезирала Районна прокуратура – *********, ТО – *******, и е
имало образувани прокурорски преписки. Горните изводи на съда се основават
на събраните по делото писмени доказателства – декларацията по чл. 9, ал. 3
от ЗЗДН, в която се съдържат данни за извършеният акт на домашно насилие
от ответника спрямо молителката, с която живее във фактическо съпружеско
съжителство от около 20 години. В тази насока са събрани и гласни
доказателства – показанията на свидетеля Б.Б.А., който независимо от
неговата заинтересованост, съдът кредитира като достоверни, последователни
и непротиворечиви, и кореспондиращи със събраните писмени доказателства
по делото. Този свидетел установява, че е имало и други случаи на домашно
насилие, упражнявано от ответника спрямо молителката, извън посочената
дата – предмет на делото, което е индиция за системност в поведението на
ответника спрямо молителката и изразяващо се във психическо и физическо
насилие. Показанията на този свидетел кореспондират и с показанията на
свидетеля Д. Х. Б., който като служител на РУ – ******* е посетил адреса в гр.
******* по сигнал за скандал и установява, че на место се намирали страните
по делото, които са имали някакъв конфликт. Съдът кредитира показанията на
свидетеля Н.П.Н. частично, като намира същите за некореспондиращи със
събраните писмени доказателства по делото, а показанията на свидетеля П. К.
Ч. не ги кредитира, тъй като той не установява никакви факти и обстоятелства
по делото. По принцип по тези дела домашното насилие се осъщестява в
семейна среда, в много редки случаи свидетели са трети незаинтересовани
6
лица и молителите са силно ограничени да се снабдят с доказателства.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че спрямо ответника следва да
бъдат приложени мерки за защита по чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН, чрез които ще се
даде защита на пострадалото лице. При опреД.ето на защитните мерки по чл.
5, ал. 1 от ЗЗДН, съдът следва да наложи по своя преценка една или повече
защитни мерки, съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 1 от ЗЗДН, чрез които да
даде ефективна защита на пострадалото лице.
В конкретният случай, предвид данните по делото, съдът счита, че следва
да наложи мерки за защита, съобразени с тежестта на извършено домашно
насилие и предвидени в чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ЗЗДН, които ще
създадат достатъчно гаранции за пострадалото лице, че в бъдеще няма да бъде
отново обект на домашно насилие. Съдът счита, че мерките по чл. 5, ал. 1, т.
1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ЗЗДН следва да бъдат наложени за срок от 10 /десет/
месеца, считано от влизане на решението в законна сила, като на основание
чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН следва да се приспадне срока на действие на тези мерки
със срока, изтекъл по издадената заповед за незабавна защита № 4, считано от
18.06.2024 г.
Неизпълнението на заповедта за защита ще доведе до прилагането на
предвидените в чл. 21 от ЗЗДН последици.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд – *******
държавна такса в размер на 80.00 лева (осемдесет лева).
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, във връзка
с чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
молителката направените разноски по делото в размер на 725.00 лева
(седемстотин двадесет и пет лева), съгласно приложения договор за правна
защита и съдействие, и внесен депозит за свидетел при призоваване.
Воден от гореизложеното Районен съд – *******
РЕШИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 8 от ЗЗДН срещу Р. Х. П.,
ЕГН **********, постоянен адрес: гр.*******, ******* област, ул. „********“
№ 8, като:
7
ЗАДЪЛЖАВА Р. Х. П., ЕГН **********, адрес: град *******, Община
*******, област *******, ул. „********“ № 8, да се въздържа от извършване
на домашно насилие, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, по отношение на
Т. С. А., ЕГН **********, адрес: град *******, Община *******, област
*******, ул. „********“ № 8.
ОТСТРАНЯВА Р. Х. П., ЕГН **********, адрес: град *******, Община
*******, област *******, ул. „********“ № 8, на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 от
ЗЗДН, от съвместно обитаваното жилище, представляващо къща,
находяща се в град *******, област *******, ул. „********“ № 8, с
пострадалото лице Т. С. А., ЕГН **********, за срок от 10 /десет/ месеца,
считано от влизане на решението в законна сила, като на основание чл. 5, ал. 2
от ЗЗДН ПРИСПАДА срока на действие на тази мярка със срока, изтекъл по
издадената заповед за незабавна защита № 4, считано от 18.06.2024 г.
ЗАБРАНЯВА на Р. Х. П., ЕГН **********, адрес: град *******,
Община *******, област *******, ул. „********“ № 8, на основание чл. 5, ал.
1, т. 3 от ЗЗДН, да приближава пострадалото лице Т. С. А., ЕГН **********,
на разстояние по – малко от 100 м. , да приближава жилището,
представляващо къща, находяща се в град *******, област *******, ул.
„********“ № 8, където живее пострадалото лице Т. С. А., ЕГН **********,
да приближава местоработата и местата за социални контакти и отдих на
пострадалото лице Т. С. А., ЕГН **********, за срок от 10 /десет/ месеца,
считано от влизане на решението в законна сила, като на основание чл. 5, ал. 2
от ЗЗДН ПРИСПАДА срока на действие на тази мярка със срока, изтекъл по
издадената заповед за незабавна защита № 4, считано от 18.06.2024 г.
ЗАБРАНЯВА на Р. Х. П., ЕГН **********, адрес: град *******,
Община *******, област *******, ул. „********“ № 8, на основание чл. 5, ал.
1, т. 4 от ЗЗДН, да осъществява контакт с пострадалото лице Т. С. А., ЕГН
**********, адрес: град *******, Община *******, област *******, ул.
„********“ № 8, под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез
електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други
средства и системи за комуникация, за срок от 10 /десет/ месеца, считано от
влизане на решението в законна сила, като на основание чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН
ПРИСПАДА срока на действие на тази мярка със срока, изтекъл по
издадената заповед за незабавна защита № 4, считано от 18.06.2024 г.
8
ПРЕДУПРЕЖДАВА Р. Х. П., ЕГН **********, адрес: град *******,
Община *******, област *******, ул. „********“ № 8, че при неизпълнение на
настоящата заповед, на основание чл. 21, ал. 4 от ЗЗДН, полицейският орган е
длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, Р. Х. П., ЕГН **********,
адрес: град *******, Община *******, област *******, ул. „********“ № 8, да
заплати по сметка на Районен съд – ******* държавна такса в размер на 80.00
лева (осемдесет лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 11, ал. 2 от
ЗЗДН, Р. Х. П., ЕГН **********, адрес: град *******, Община *******, област
*******, ул. „********“ № 8, да заплати на Т. С. А., ЕГН **********, адрес:
град *******, Община *******, област *******, ул. „********“ № 8,
направените разноски по делото в размер на 725.00 лева (седемстотин
двадесет и пет лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седемдневен срок от днес пред
Окръжен съд – *******, като обжалването не спира изпълнението на
заповедта.
ПРЕПИС от решението и от заповедта за защита да се връчат на
страните по делото, на основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН.
ПРЕПИС от решението и от заповедта за защита да се изпратят на РУ–
*******, на основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН.
Съдия при Районен съд – *******: _______________________
9