П Р О Т О К О Л Опр. № 263
гр. Русе, 07.06.2017
г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ наказателен състав в публично съдебно заседание
на 07.06.2017 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.К.
Л.М.
при участието на секретар: НАТАЛИЯ ТОДОРОВА и прокурора: РАДОСЛАВ БАТАНОВ сложи
за разглеждане на НОХД № 1102 по описа за 2017 година докладвано от съдията.
На поименно повикване в 14,00 часа се явиха:
Подс. Д.Д.К., редовно призован, се явява и с адв. И.Г., назначен служебен
защитник от досъдебното производство.
Пострадал М.И.Ю., редовно призован, явява се.
Свид. С.А.М., редовно призован, явява се.
Свид. Р.М.М., нередовно призован, не се явява.
Свид. Д.С.Б., нередовно призован, не се явява.
Свид. Б.Г.Б., редовно призован, явява се.
В.Л. П.Г.Д., редовно призован, явява се.
В.Л. П.М.И., редовно призован, явява се.
В.Л. П.К.К., редовно призован, явява се.
РРП редовно призовани, явява се прокурор РАДОСЛАВ БАТАНОВ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да
се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице
отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271,
ал.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава извърши проверка на основание чл.272, ал.1 НПК, при
която се установи самоличността на подсъдимия.
Д.Д.К. – роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, начално
образование, неженен, не работи, осъждан.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава извърши проверка на основание чл.272, ал.3 НПК, при
която се установи самоличността на другите явили се лица.
М.И.Ю. – ЕГН **********, български гражданин, основно образование, неженен,
не работи, осъждан, б.р.
С.А.М. - ЕГН **********, български гражданин, без образование, неженен, не
работи, осъждан, б.р.
Б.Г.Б. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование, женен,
работи, неосъждан, б.р.
П.Г.Д. – ЕГН **********, български гражданин, женен, не осъждан, б.р.
П.М.И. - 44 г., български гражданин, женен, неосъждан, б.р.
П.К.К. - 36 г., български гражданин, женен, неосъждан, б.р.
На основание чл.272, ал.4 НПК, председателят на състава извърши проверка връчени
ли са преписите по чл.254 и чл.255 НПК.
ПОДС. Д. К.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
Пострадал М.И.Ю.: Преди повече от 7 дни получих съобщение за насрочване на
съдебното заседание, с което ми се разяснява, че имам право да се конституирам
като граждански ищец и частен обвинител.
Нямам претенции към подсъдимия. Няма да предявявам граждански иск.
На основание чл. 273, ал. 1 НПК, председателят на състава отстранява свидетелите
от залата.
На основание чл.274, ал.1 НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, секретаря и експерта.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.
АДВ. Г.: Нямам искане за отвод.
ПОДС. Д. К.: Нямам искане за отвод.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им
на нови искания по чл. 275, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на подсъдимият за
разглеждане на делото по реда на чл. 384 НПК. Изготвили сме проект на споразумението, в който сме отразили
обстоятелствата за извършване на деянието, размера на наказанието и размера на
разноските, като същите да бъдат заплатени от подсъдимият.
АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение, което сме постигнали
с представителя на РРП.
ПОДС. Д. К.: Желая да сключа споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие като същото следва да продължи по реда на глава XXIX НПК.
Днес, 07.06.2017 г. в 14,10 часа се
ДОКЛАДВА споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато
между прокурора РАДОСЛАВ БАТАНОВ при РРП и защитника на подсъдимия Д.Д.К. -
адв. И.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с така постигнатото споразумение със защитника на
подсъдимия. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено.
АДВ. Г.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал
доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
ПОДС. Д. К.: Запознат съм със споразумението. Разбирам обвинението, по
което съм предаден на съд. Признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнатото между Районна
прокуратура – гр. Русе в лицето на прокурора РАДОСЛАВ БАТАНОВ при РРП,
защитника на подс. Д.Д.К. - адв. И.Г., за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1102/2017 г. по описа на РРС, VIII наказателен
състав, със следното съдържание:
На основание чл. 384 вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие
по следните въпроси:
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимия Д.Д.К., роден на *** ***, с начално образование, не женен, не
работи, осъждан, ЕГН **********,***, понастоящем в затвора - Белене, се
признава за виновен в това, че:
На 22.11.2016г. в с. Малко Враново, обл. Русе, в условията на опасен
рецидив, причинил на М.И.Ю. от с.с., средна телесна повреда изразяваща се в
нараняване, което прониква в коремната кухина и разстройство на здравето,
временно опасно за живота.
Престъпление по чл. 131а, пр.2, вр. чл. 129, ал.2, пр.13 и пр.16 вр. ал.1
от НК.
ЕИСПП номер на пр. БЕК 21602396 БШВ
От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
II. На основание чл. 384, ал.1 вр.
чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:
На основание чл. 381, ал.5, т. 2 и т.4 от НПК, страните договориха следният
вид и размер наказания за подсъдимия Д.Д.К. за извършеното от него престъпление
по чл.131а, пр.2, вр. чл. 129, ал.2, пр.13 и пр.16 вр. ал.1 от НК, на основание
чл.54 от НК се определя наказание „Лишаване от свобода", за срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
На основание чл.41, ал. 6 от НК вр. чл. 57, ал.1, т.2, б."б" от ЗИНЗС подсъдимия Д.Д.К. следва да изтърпи наказанието „Лишаване от
свобода" в място за лишаване от свобода при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК се приспада времето, през което подсъдимия
К. е бил задържан, считано от 23.11.2016 г. до влизане в сила на определението
на съда по реда на чл. 384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 9 от НПК.
III. По чл.384,
ал.1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от
НПК:
Иззетото в хода на разследването веществено доказателство - 1 бр. нож с
кафява дървена дръжка и 3бр дървени дъски, на основание чл. 53, ал. 1, б. "а"
от НК се отнема в полза на държавата като
вещ, която принадлежи на виновния и е послужила за извършване на умишлено
престъпление.
Приложените по делото като веществени доказателства 1 бр. шушлеково яке,
червено на цвят, със сива подплата, 1 бр. тениска с къс ръкав, сива на цвят, с етикет
с надпис „White Paradise sport wear" и 1 бр.
мъжки панталони, зелени на цвят, с етикет с надпис „Guссi Jeans" се
връщат на лицето от което са иззети -подсъдимия Д.Д.К..
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия Д.Д.К., който следва да
заплати по сметка на ОДМВР-Русе сумата от 642,77 (шестстотин четиридесет и два
лева и седемдесет и седем стотинки) лева.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда, настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ...........................
ЗАЩИТНИК:..............................
/адв.
И.Г./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите
от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: .........................
/Д.К./
СЪДЪТ
като съобрази окончателното споразумение намира, че с него са дадени отговори
на всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК. Същото не противоречи на
закона или морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението по НОХД № 1102 / 2017 г. по описа на РРС, сключено между
Районна прокуратура – гр. Русе в лицето на прокурора Радослав Батанов при РРП,
защитника на подсъдимия Д.Д.К. – адв. И. Г., с окончателното му съдържание,
вписано в съдебния протокол, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение взета по отношение на подсъдимия Д.Д.К., ЕГН:
********** - “ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1102 / 2017 г. по описа на РРС, VIII наказателен състав по отношение на лицето Д.Д.К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в с. з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.......................
2.......................