Присъда по НОХД №141/2025 на Районен съд - Гоце Делчев

мотиви :

Против подсъдимия Д. И. И. - роден на ....год. в гр...., обл.Благоевград, с
постоянен адрес в с.Г.. обл.Благоевград, ул.’’... със завършен 10-ти клас,
неженен, неосъждан, безработен, българин, български гражданин , ЕГН -
********** , е повдигнато обвинение за това, че за периода от месец
януари 2024г. до месец февруари 2025г. вкл. в с.Г..., обл.Благоевград, след като
е бил осъден с влязло в сила съдебно решение /протоколно определение № ...
по гр.дело № .. г. по описа на Районен съд - Гоце Делчев, влязло в законна сила
на ..г./да издържа свои низходящи - дъщеря си Л. Д.ова И.а, с ЕГН: **********
и З.Д.ова И.а с ЕГН **********, като е била определена месечна издръжка в
размер на ..лв. за всяко едно от децата, съзнателно не е изпълнил
задължението си за издръжка, в размер на 14/четиринадесет/ месечни вноски,
в общ размер от 6..-престъпление по чл.183 ал.1 от НК .
В съдебно заседание райония прокурор пледира подсъдимия да бъде признат
за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.183 ал.1 от
НК и да му се наложи наказание пробация в предвиден от закона период .
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично ,признава за вината си ,иска
да му бъде наложено наказание пробация в предвидения от закона минимум.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява
следното във фактическо отношение.
Подсъдимия Д. И. и свидетелката С. А. заживели на семейни начала през
2013г..От съвместното съжителство между двамата, през 2014г. се родила
дъщеря им З.. Д.ова И.а, с ЕГН **********,а през 2015г. - дъщеря им Л.. Д.ова
И.а с ЕГН : **********. Двамата съжителствали до ..г., когато се разделили.
По време на раздялата им, свидетелката С. А. била бременна с третото им дете
/С. С. А./, родено на ...г.., което обаче не било припознато от обвиняемия. С
протоколно определение № ..г. по гр.дело № ... по описа на Районен съд - Гоце
Делчев, влязло в законна сила на ..г. била одобрена постигната между Д. И. и
С. А. спогодба, по силата на която подсъдимия се задължил да заплаща на
малолетните си деца З. Д.ова И.а, родена на ..г. и Л. Д.ова И.а, родена на .г.
ежемесечна издръжка в размер на по ..лв. за всяко едно от децата чрез тяхната
майка и законен представител С. Б. А., с постоянен адрес село Г...до
настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване.Дължимата
издръжка следвало да се изплаща до 25 -то число на месеца, за който се
дължи. От датата на влизане в сила на горепосоченото съдебно решение, от
месец януари 2024г. до месец февруари 2025г. вкл., Д. И. не изплатил
дължимата месечна издръжка за децата си в размер на общо 14/четиринадесет/
месечни вноски по ..в. за всяко едно от децата, в общ размер от ... за всяко едно
1

от децата. Общият дължим размер на издръжка от Д. И. към низходящите му
за посочения период от време е в размер от .... Подсъдимия И. е млад мъж, в
трудоспособна възраст и същият може да изпълнява задължението за
издръжка към децата си.

Такава се установява фактическата обстановка от показанията на свидетелите
С. А. и Г. А.,както и от събраните писмени доказателства.Съдът при
постановяване на решението си кредитира изцяло показнията на свидетелите
,същите са последователни , логически и кореспонидарат със събрания и
приложен по делото писмен доказателствен материал.
При анализ на събрания доказателствен материал по предвидените в НПК
доказателствени средства съдът счита ,че подсъдимия от обективна и
субективна стрна е осъществил елементите на вмененото му престъпно
деяние.
Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление, което се
осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и
непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по
чл. 183 НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа
свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник
най-малко за две месечни вноски. Същото престъпление се явява довършено в
момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или
пък то бъде погасено, при хипотезите посочени в Семейния кодекс.
Данните по конкретното дело сочат за деяние по чл. 183, ал. 1 НК началото на
извършеното от подсъдимия започнало след януари 2024г., след като той
умишлено е изпаднал в забава по отношение на повече от две месечни вноски
,/ 14/четиринадесет/ месечни вноски, в общ размер от ...минимално
необходима, за да възникне отговорността по чл. 183 НК. Този необходим
минимум от неплатени, поне две месечни вноски, за да възникне
отговорността по чл. 183, ал. 1 НК, е налице, с оглед отразения в
обвинителния акт /в рамките, на който съдът е обвързан да се произнесе/
краен период на неплатена месечна издръжка - месец февруари 2025г.
вкл.дължима за децата , присъдена по силата на съдебно решение /протоколно
определение № ...г. по гр.дело № .. г. по описа на Районен съд - Гоце Делчев,
да издържа свои низходящи - дъщеря си Л. Д.ова И.а, с ЕГН: ********** и З.
Д.ова И.а с ЕГН **********, като е била определена месечна издръжка в
размер на ..лв. за всяко едно от децата.С цитираното решение подсъдимят е
осъден да заплаща издръжка- ежемесечно сумата в размер на .... лв.за
децата си , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вина – пряк умисъл
,той е съзнавал, че извършва престъпление . Преценката за прекия умисъл е
изведена от белезите на конкретното деяние и фактическите обстоятелства,
при които е осъществено.По делото е доказано, че имущественото
2

задължение на подсъдимия произтича от осъждането му със съдебно
съдебно решение /протоколно определение № ..г. по гр.дело № .. г. по описа на
Районен съд - Гоце Делчев, да издържа свои низходящи - дъщеря си Л. Д.ова
И.а, с ЕГН: ********** и З. Д.ова И.а с ЕГН **********, като е била
определена месечна издръжка в размер на..лв. за всяко едно от децата.Той е
запознат с осъдителния диспозитив и определеният размер за месечна
издръжка от .. лв. В този порядък може да се отбележи, че няма основание да
претендира оправдаване,ака има плащане на част от издръжката , защото
всяко едно осъдително съдебното решение, което има сила на присъдено
нещо, респективно подлежи на изпълнение и служи като основа за осъждане
по чл. 183, ал. 1 НК.
Съдът въз основа на кредитираните, съществуващи еднопосочни и правдиви
доказателства приема за установено, че подсъдимия е разполагал със
собствени доходи през инкриминирания период от време и през целия
инкриминиран период той не е изпълнявал родителското си задължение , не е
платил нито стотинка в полза на децата си ,знаеки за точния размер на
своето задължение да плаща месечна издръжка от ..лв за свяко едно от тях,
съзнателно не го е изпълнявал за срок, надхвърлящ два месеца –14 месеца
.Той е в работоспособна възраст ,не се доказва обективна причина поради,
коята да не полага труд срещу насрещна парична престация и въпреки това не
е плащал издръжка на своята низходяща.Следователно посъдимия ,макар и да
е бил напълно наясно със размера и основанието на издръжката ,дължима към
децата си ,той съвсем умишлено не е изпълнил това свое алиментно
задължение за повече от 2 месеца. Последния е 27 годишен мъж ,
работоспособен,без данни за сериозни здравословни проблеми,могъл е да
предприеме действия да си намери работа в страната и чужбина.
При така събрания доказателствен материал съдът призна подсъдимия
подсъдимия Д. И. И. - роден на ..год. в гр.Г.., обл.Благоевград, с постоянен
адрес в с.Г...със завършен 10-ти клас, неженен, неосъждан, безработен,
българин, български гражданин , ЕГН - ********** , за ВИНОВЕН в това, че
за периода от месец януари 2024г. до месец февруари 2025г. вкл. в с.Гърмен,
обл.Благоевград, след като е бил осъден с влязло в сила съдебно решение
/протоколно определение № ...г. по гр.дело № .. г. по описа на Районен съд -
Гоце Делчев, влязло в законна сила на ..г./да издържа свои низходящи - дъщеря
си Л. Д.ова И.а, с ЕГН: ********** и З. Д.ова И.а с ЕГН **********, като е
била определена месечна издръжка в размер на ..лв. за всяко едно от децата,
съзнателно не е изпълнил задължението си за издръжка, в размер на
14/четиринадесет/ месечни вноски, в общ размер от ... поради което на
основание чл. 183, ал. 1 от НК във вр. чл. 57, ал. 1 от НК му наложи
наказание “ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни мерки:
1. по чл. 42а ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес
с.Гърмен, обл.Благоевград, ул.’’Извън регулацията” № 8 за срок от 6 месеца с
периодичност два пъти седмично;
3

2. по чл. 42а ал. 2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца , по график определен от пробационния
служител.
При определяне на наказанието съдът взе в предвид ниската степен на
обществена опастност на деянието,ниската степен на обществена опастност
на дееца,чистото му съдебно минало,липсата на крими регистрации,даденото
самопризнание довело до разкриване на обективната истина,младата му
възраст,не на последно място подсъдимия вече живее на съпружески начала с
друга жена ,от което съжителство имат родено дете.
С така наложеното назание съдът ,счита че биха се постигнали целите на
генералната и специялна превенция на чл.36 от НК.
Причините за извършване на престъплението се коренят в ниската степен на
правна култура на подсъдимия и незачитането на установените законови
правила в страната.
По горните съображения съдът постанови присъдата си .
4

Номер на акта:	28
Дата:	30 октомври 2025 г. (в сила от 30 октомври 2025 г.)
Съдия:	Васко Петров Петров

Дело:	20251220200141
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	31 март 2025 г.

Присъда по НОХД №141/2025 на Районен съд - Гоце Делчев

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите