№ 11591
гр. София, 17.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110101379 по описа за 2025 година
Ищецът З.Б.И.“ АД е предявил срещу ответника Р. Г. Я. осъдителен иск с правно
основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата от 172 лв., представляваща регресно
вземане за възстановяване на платено от ищеца застрахователно обезщетение, ведно със
законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба –
09.01.2025 г. до пълното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 10.04.2021 г. ПТП в с. Димитровче е
изплатил сумата от 147 лв., представляваща застрахователно обезщетение за щетите по МПС
с марка „***“ с рег.№ ***, причинени от виновното поведение на ответника като водач на
„***“, с регистрационен № ***, застрахован при ищеца по застраховка „Гражданска
отговорност“ застрахователна полица № BG/02/120002775837 валидна към датата на
застрахователното събитие, тъй като ответникът управлявал автомобила с концентрация на
алкохол в кръвта над 0.5 промила. Поканил ответника да заплати сумата заедно с
направените ликвидационни разноски, но плащане не последвало. Пред изложеното
предявява регресната си претенция за заплатено застрахователно обезщетение срещу
ответника, който да заплати сума в размер на 172 лв., с включени ликвидационни разноски,
ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното й изплащане.
Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът Р. Г. Я. не е депозирал
писмен отговор.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
1
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски съгласно списък по чл.80 ГПК
от които 50 лв. – държавна такса и 480 лв. адвокатски хонорар.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. Г. Я., ЕГН ********** и адрес: *** да заплати на З.Б.И.“ АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: *** на основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ сумата от 147
лева - заплатено застрахователно обезщетение по щета №********** по застраховка
"Гражданска отговорност на автомобилистите", застрахователна полица
№BG/02/120002775837 във връзка с настъпило на 10.04.2021г. ПТП и 25 лева-
ликвидационни разходи, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
исковата молба – 0.01.2025г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл.78,ал.1
ГПК сумата от 530лв. – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2