№ 17244
гр. София, 14.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.НОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.НОВА Гражданско дело №
20231110104846 по описа за 2023 година
на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът докладва делото, както следва:
Производството по делото е образувано по предявени от Д. М. Ч. против А. Д. Ф.
обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 45, ал. 1, вр. чл. 52 ЗЗД и по
чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 8 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, притеснения, стрес, безсъние,
вследствие от непозволено увреждане от 08.01.2022 г. от престъпление – нанасяне на средна
телесна повреда – постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, изразяваща се
във фрактура на носните кости, травматичен отток и кръвонасядане на носа, изкривяване на
носа надясно и нарушена носна проходимост, на полицейски орган при изпълнение на
служебните му задължения, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
увреждането – 08.01.2022 г. до окончателното плащане, както и сумата от 15 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие от
непозволеното увреждане, изразяващи се в извършени разходи за предоставяне на снимков
материал, след извършена оперативна интервенция, съгласно фактура №
**********/14.01.2022 г.
По делото е постъпил писмен отговор от 23.03.2023 г. от ответника А. Ф., чрез
пълномощника му адв. В.Х., с който исковите претенции са оспорени по размер.
На 24.03.2023 г. по делото е депозирана съвместна молба от страните, с която заявяват,
че същите са постигнали споразумение по предмета на делото и отправят искане същото да
бъде одобрено от съда на основание чл. 234 ГПК – като непротиворечащо на закона и на
добрите нрави. Към молбата е приложено в писмен вид споразумение от 23.03.2023 г. със
страни ищцата Д. Ч. и ответника А. Ф., имащо за предмет уреждане на отношенията между
страните относно спорното право чрез постигане на споразумение относно окончателния
размер на дължимото от ответника на ищцата обезщетение за претърпени от нея
неимуществени и имуществени вреди вследствие от процесното деяние. В клаузата на чл. 1,
ал. 2 от споразумението страните изрично са отразили, че общият размер на дължимото
обезщетение, възлизащ на сумата от 6 000 лева е изцяло изплатен в брой на ищцата в деня
на подписване на споразумението, както и, че същото ще служи като разписка,
удостоверяваща заплащането на сумата.
С оглед становищата и на двете страни, обективирани в молбата от 24.03.2023 г., при
съобразяване с изразената готовност за явяване в открито съдебно заседание, обективирана
и в клаузата на чл. 3, ал. 2 от представеното споразумение и предвид разпоредбата на чл.
1
234 ГПК относно характера и значението на одобрената на съда спогодба, а именно на
влязло в сила съдебно решение, съответно ползваща се с присъщата му сила на пресъдено
нещо в отношенията между страните, намира, че делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание за производство по реда на чл. 234 ГПК, в случай
на преценка, че спогодбата на страните не противоречи на закона и на добрите нрави.
Представените към исковата молба писмени материали следва да бъдат приети като
доказателства по делото, с оглед необходимостта им за преценка по реда на чл. 234, ал. 1
ГПК.
По останалите доказателствени искания към настоящия момент съдът не следва да се
произнася, предвид изразената готовност и от двете страни в процеса за решаване на делото
чрез одобряване на постигната спогодба.
На същите следва да бъде указано да се явят лично или чрез пълномощник с изрично
учредена представителна власт по реда на чл. 34, ал. 3 ГПК, за да потвърдят депозираното в
писмен вид споразумение, респ. подписване на протокола от съдебното заседание при
одобряване на спогодбата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.06.2023 г. от
12:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените към
исковата молба писмени материали.
УКАЗВА на страните, че следва да се явят в откритото съдебно заседание лично
или чрез пълномощник с изрично учредена представителна власт по реда на чл. 34, ал.
3 ГПК, за да потвърдят депозираното в писмен вид споразумение, в противен случай –
при неоснователно неявяване съдът ще откаже да одобри представената спогодба.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да с връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по
делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес; такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване;
същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3