№ 57
гр. Асеновград, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева
като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело №
20215310102259 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл. 422 вр.чл.415 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от “ЮБЦ” ЕООД София, с искане за признаване за
установено вземането против ЯНК. ИЛ. ЯНК., за сумата от общо 42.48 лв., представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски № 16917560001 от 16.02.2018
г., сключен между „БТК“ ЕАД и ответника, за което е издадена крайна фактура №
**********/22.06.2018 г. – за периода от 22.05.2018 г. до 21.06.2018 г., ведно със законната
лихва в/у тази сума от датата на подаване на заявлението пред РС, както и направените в
заповедното и исково производство разноски. Ищецът твърди, че за изпълнение на същото
задължение е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1313/21 г., длъжникът не е подал
възражение срещу нея в предвидения в закона срок – същата е връчена при условията на
чл.47 ал.5 от ГПК. Ищецът заявява, че между „БТК“ ЕАД и ответника е бил сключен
договор за електронни далекосъобщителни услуги с клиентски № 16917560001/16.02.2018 г.,
въз основа на които на ответника е предоставена мобилна услуга за № **********, при
условията на тарифен план i-Trafic М +, с месечен абонамент 16.99 лв. с ДДС за срок от 24
месеца. За периода от 22.05.2018 г. до 21.06.2018 г. е издадена крайна фактура №
**********/22.06.2018 г. на стойност 42.48 лв., като ответника не е заплатил фактурираните
мобилни услуги от м.03.2018 г. до м.04.2018 г. включително. Поради което договора е
прекратен едностранно и от „БТК“ ЕАД и е издадена крайна фактура с начислена неустойка
в размер на 42.48 лева. Вземането е бил прехвърлено на ищеца, за което ответника е бил
уведомен. Ангажира доказателства, претендира направените по делото разноски.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника ЯНК. ИЛ. ЯНК..
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
1
съвкупност, съдът намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. № 1313/2021 г. по описа на Районен съд – Асеновград е
видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение № 313/18.06.2021 г., с която е
разпоредено ответникът да заплати на кредитора „ЮБЦ“ ЕООД описаните в исковата молба
суми, както и че същия не е подал в срока по ГПК възражения, а заповедта му е връчена при
условията на чл.47 ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен
срок от съобщаване на това обстоятелство на заявителя, поради което е допустим.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу него. На
страната са указани последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно
заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства: Договор за
мобилни услуги, фактури, ОУ, Уведомление за цесия, Извлечение от приложение № 1 към
договор за цесия, Потвърждение, Договор за прехвърляне на вземания, предявеният иск е
вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238
и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което
предявения иск следва да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените разноски в
исковото производство, общо в размер на 205 лева, от които: 180 лева заплатено адвокатско
възнаграждение и 25 лв. внесена държавна такса. Същият следва да заплати и разноските в
заповедното производство - 205 лева.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ЯНК. ИЛ. ЯНК., ЕГН ********** от ..., дължи
на “ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Триадица“, бул.”България” № 81, вх.В, ет.8, представлявано от Ю.Б.Ц., следните суми: от
42.48 лева (четиридесет и два лева и четиридесет и осем стотинки), представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за предоставяне на далекосъобщителни
услуги с клиентски № 16917560001/16.02.2018 г., сключен между ЯНК. ИЛ. ЯНК. и
„Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, за което е издадена фактури: №
*********/22.06.2018 г., за което е издадена заповед за изпълнение № 313 от 18.06.2021 г. по
ч.гр.д.№ 1313/2021 г. по описа на Асеновградския РС.
ОСЪЖДА ЯНК. ИЛ. ЯНК., ЕГН ********** от ..., да заплати на “ЮБЦ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица“,
бул.”България” № 81, вх.В, ет.8, представлявано от Ю.Б.Ц., сумата от 205 лева (двеста и
пет), направени в исковото производство разноски и сумата от 205 лева (двеста и пет),
направени в заповедното производство разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска пред
Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му да бъде отменено, ако е била
лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3