№ 508
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110159452 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. В. Х., действащ чрез своята майка и законен представител
Д. И. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от своята майка и
законен представител Д. И. Г. и адвокат Йошев с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. Х. – редовно призован, явява се лично и с адвокат
М. с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП СЛАТИНА – редовно
уведомена, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ЗЛАТОГРАД – редовно
уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Слатина, постъпил в
СРС на 17.01.2023 г.
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Слатина, постъпило в СРС на 17.01.2023 г.
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Златоград, постъпило в СРС на 17.01.2023 г.
АДВОКАТ ЙОШЕВ – Поддържам исковата молба. Да се приемат
1
писмените доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Представям
и моля да приемете бележки за платени суми за спортни занимания, купони за
храна и решение на ТЕЛК. Посочените доказателства представям във връзка с
отговора на исковата молба. Представям и моля да приемете експертно
решение на ТЕЛК, 8 броя преводни нареждания, проформа фактура, служебна
бележка и касови бонове. Да се приеме социалния доклад. Нямам други
доказателствени искания.
АДВОКАТ М. - Поддържам отговора на исковата молба. Да се приемат
писмените доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Относно
доказателствата, представени в днешно съдебно заседание, считам, че тези
относно детето Михаил не са предмет на настоящия спор и са неотносими.
Относно доказателствата за детето С. считам, че дори да се приемат от съда,
не следва да се ценят от него. От представените от нас с отговора на исковата
молба квитанции е видно, че доверителят ми заплаща освен дължимата
месечна издръжка, така и суми за лекарства, уроци, заплаща и телефон на
детето С., заплаща купони за обяд, лека атлетика, баскетбол. Повечето суми
са получавани от ищцата на ръка, като тя лично се е подписвала. Отделно от
това, отправям покана към другата страна за постигане на спогодба за
заплащане на издръжка в размер на 250 лв., която е във възможностите на моя
доверител. Да се приеме социалния доклад. Нямам други доказателствени
искания.
АДВОКАТ ЙОШЕВ – Решението от ТЕЛК за детето Михаил също е към
момента на развода и определяне на първоначалната издръжка. Касае се за
изключително тежко заболяване, струващо изключително скъпо, донякъде
поемано от държавните фондове. Издръжката е заплащана нерегулярно.
Цялата издръжка по двете деца, независимо, че Михаил вече е пълнолетен, е
поемана от майката. Посочените от ответника разходи са ежемесечни, а не
инцидентни. Заплатените месечни такси от ответника са за използван от него
телефон, а не от детето С., които той е възстановявал на майката. Считаме
предложението за спогодба за заплащане на издръжка в размер на 250 лв. за
прекалено нисък размер.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищеца в днешно съдебно
заседание писмени документи като писмени доказателства по делото, както и
изготвения от ДСП Слатина социален доклад и постъпилите ДСП Златоград
и ДСП Слатина писма.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ ЙОШЕВ – Моля да уважите исковата претенция, така както е
предявена. Във връзка с инфлационните процеси, моля да приемете, че е
налице реална необходимост от увеличаване на размера на дължимата
издръжка на малолетното дете С. от неговия баща, като считам, че
увеличаването в поискания от нас размер е допустим и основателен по
отношение на възможностите на ответника относно неговите доходи. Същият
е в трудоспособна възраст, клинично здрав, без задължения за осигуряване на
издръжка на други лица, с доходи над средния размер за страната, като
считам, че исканият размер е справедлив и обоснован. С оглед и факта, че
съвместно с малолетното дете С. в общото домакинство с неговата майка
живее и неговия брат, който е в много намалена трудова работоспособност,
въпреки че притежава самостоятелно право на иск, такова все още не е
реализирано и цялата издръжка в семейството се поема от майката. Считам,
че е редно и морално и бащата да поеме част от тази издръжка. Моля да ни
бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представям списък
по чл. 80 ГПК и
АДВОКАТ М. – Моля да отхвърлите иска за сумата над 250 лв., която
моят доверител желае да заплаща доброволно. Доколкото по делото не се
събраха никакви доказателства, обуславящи издръжка на детето С. от 500 лв.,
определянето на по-висока издръжка над 250 лв. ще доведе до затруднения за
изплащането й от моя доверител, което ще е допълнителен разход по
изпълнително производство. Доверителят ми получава минимална заплата,
заплаща наем. Детето Михаил работи в момента в Еконт. Правя възражение
за прекомерност на размера на адвокатското възнаграждение на ищеца. Моля
да ни присъдите разноски, съобразно представения списък с представеното ни
адвокатско пълномощно.
АДВОКАТ ЙОШЕВ – Възразявам срещу разноските на ответника. Не са
представени доказателства относно твърдения за минимално заплащане и
заплащане на наем от страна на ответника.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 08.02.2023г.
съгласно разпоредбите на чл. 315 и чл. 316 ГПК, от която дата започва да
тече срока за обжалване на решението пред СГС.
СТРАНИТЕ редовно уведомени за посочената дата, считано от днес
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3