ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 396
гр. ХАСКОВО, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
Д.
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-Д. Въззивно
гражданско дело № 20225600500173 по описа за 2022 година
Производството е по чл.248, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 3597/12.05.2021 г. от адв. И.М. от АК-
Хасково, като процесуален представител на Г. Д. Г., с ЕГН **********, с
искане да се присъдят разноски по настоящото дело в размер на 200,00 лева
– за адвокатско възнаграждение, съгласно представен списък за разноски по
чл.80 от ГПК представен с отговора на жалбата.
В срока по чл.248,ал.2 от ГПК няма постъпил отговор от
жалбоподателя и длъжник по изпълнителното дело.
СЪДЪТ за да се произнесе по направеното от молителя искане,
намира следното:
С решение № 129/21.04.2022 г. по в.гр.дело 173/2022 г. ОС-Хасково
е оставил без уважение като неоснователна жалбата на А.А.И., ЕГН
**********, с адрес: с.***, община ***, ул.*** срещу действията на съдебния
изпълнител по изпълнително дело 20138750401478 по описа на ЧСИ Захари
Запрянов, с рег. № 875 и район на действие ОС -Хасково, изразяващи се в
насочване на принудителното изпълнение върху имущество на длъжника
чрез насрочване на публична продан върху ДВУЕТАЖНА МАСИВНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА, находяща се в УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
XVI - 386 /римско шестнадесет, арабско триста осемдесет и шест/, квартал 52
/петдесет и две/ по плана на с.****, ***област, одобрен със Заповеди №
84/1990 г.; 3-318/2020 г., състоящ се от 2 420 кв.м. /две хиляди четиристотин
и двадесет квадратни метра/, при граници на имота: улица, УПИ - XVIII - 386,
УПИ - VII - 377, УПИ - IX -387, улица, УПИ - XV, съгласно скица №
144/21.04.2021 г. на Община ***, област ***, което имущество длъжникът
счита за несеквестируемо.
1
В срока по чл. 248,ал.1 от ГПК е постъпила молба, с искане да се
допълни решението, в частта за разноските и жалбоподателят по делото да
бъде осъден да заплати на взискателя, ответник по жалбата разноските
направени по настоящото дело в размер на 200,00 лева.
Молбата с правно основание чл.248,ал.1 от ГПК е основателна и
искането за допълване на решението в частта за разноските следва да се
уважи.
Искането за разноски във възивното производство е направено с
отговора на жалбата, с който отговор е представен и списък по чл.80 от ГПК.
С решението по в.гр.дело № 173/2022 г., съдът е пропуснал да се произнесе
по искането за разноски, поради което и с оглед изхода на делото и
отхвърлянето на жалбата срещу действията на ЧСИ Захари Запрянов с рег.№
875, с район на действие ОС-Хасково срещу действията на ЧСИ по насочване
на принудително изпълнение по изп.дело № 478/2013 г. по описа на ЧСИ и на
основание чл.78, ал.3 от ГПК, в полза на молителя следва да се присъдят
разноски за въззивното производство в размер на 200,00 лева – за адвокатско
възнаграждение, съгласно представения по делото списък по чл.80 от ГПК.С
оглед изхода на в.гр.дело № 173/2022 г. по описа на ОС-Хасково и поради
отхвърлянето на жалбата въззивното решение, в частта за разноските следва
да се допълни, като в полза на Г. Д. Г. с ЕГН ********** се присъдят
направените по настоящото дело разноски в размер на 200,00 лева- за
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така и на основание чл.248, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение №129/21.04.2022г. постановено по в.гр.дело
173/2022 г. по описа на съда, като
ОСЪЖДА А. А.И., с ЕГН **********, с адрес: с.***, община ***,
ул.****, на основание чл.78, ал.3 от ГПК, да заплати на Г. Д. Г., с ЕГН
**********, от гр.*** разноски за въззивното производство в размер на
200,00 лева - за адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2