№ 8
гр. София, 09.03.2023 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на девети март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа докладваното от полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ Въззивно
административно наказателно дело № 20236000600005 по описа за 2023
година
образувано по въззивна жалба от адв. И. Д. В. от АК – гр. П. - защитник на
обвиняемия ....... И. С. Ч. от военно формирование ..... - П., срещу решение №
1/09.01.2023 г. по анд № 174/2022 г. по описа на Военен съд – П..
Производството е по реда на чл. 378, ал. 5 от НПК.
С решение № 1/09.01.2023 г. по анд № 174/2022 г. на Военен съд – П. е
признал за виновен обвиняемия ....... И. С. Ч. от военно формирование ..... – П.
за това, че на 31.05.2022 г. около 01.00ч. в района на местността „........“, в
землището на с.П., общ. П., убил чрез отстрелване – произвел един изстрел с
огнестрелно оръжие от личната си ловна нарезна еднозарядна пушка ......,
калибър ...... мм /или ...../, законно притежавана с валидно разрешение за
съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси №........
от 25.11.2019 г., един брой едър дивеч от животински вид „.....“ с тегло -
17,795 кг. на стойност 648,73 лв., собственост на ТП ДГС гр.П., без надлежно
писмено разрешително, съгласно чл.57, ал.1 от ЗЛОД, които вреди са били
възстановени с вносна бележка № ........./05.12.2022 г. на ... АД – клон П.,
престъпление по чл. 237, ал.1, пр.1 от НК, поради което и на основание чл.78а
от НК го е освободил от наказателна отговорност, като му е наложил
административно наказание „Глоба“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева
На основание чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК го е лишил от правото на лов за срок
от една година.
1
На основание чл. 59 ал. 4 от НК е приспаднал на обвиняемия ....... И. С. Ч.
времето, през което той е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 31.05.2022 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът е осъдил обвиняемия ....... И.
С. Ч. да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт,
направените разноски в размер на 1417.80 /хиляда четиристотин и
седемнадесет и 0.80/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът е осъдил обвиняемия ....... И.
С. Ч. да заплати по сметка на ОД на МВР – П., направените разноски в размер
на 415.87 /четиристотин и петнадесет и 0.87/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът е осъдил обвиняемия ....... И.
С. Ч. да заплати по сметка на РС „.......“ – П., направените разноски в размер
на 272.46 /двеста седемдесет и два и 0.46/ лева.
На основание чл.379 от НПК, вр. чл.20 ал.1 от ЗАНН, вр. чл. 95, ал. 1 от
ЗЛОД съдът е отнел в полза на Държавата вещественото доказателство: 1 бр.
ловна пушка с нарезна цев – „......“, калибър ....., номер .........
На основание чл.379 от НПК, вр. чл.20 ал.1 от ЗАНН, вр. чл. 95, ал. 2 от
ЗЛОД съдът е отнел в полза на Държавата вещественото доказателство : 1 бр.
лек автомобил „........“, сив на цвят, с рег.№ ......, ведно с автомобилен ключ на
лек автомобил „....., сив на цвят.
На основание чл. 237, ал. 3 НК във вр. с чл. 95, ал. 1 от ЗЛОД съдът е
отнел в полза на Държавата – 1 бр. трофей № 1- глава от ..... и трупа на едър
дивеч – ....., намиращи се на съхранение в ТП „ДГС“- П..
Първоинстанционният съд се е произнесъл по веществените
доказателства.
В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК е постъпила въззивна жалба от адв. И.
Д. В., в която се правят доводи, че постановения съдебен акт е
незаконосъобразен и необоснован, постановен в противоречие с материалния
закон и е явно несправедлив, в частта с което е постановено отнемане в полза
на Държавата на веществено доказателство лек автомобил марка „.......“ с ДК
№ ...... собственост на обвиняемия Ч..
В тази насока се правят доводи, че се касае за явно несъответствие на
характера и тежестта на административното нарушение и отнетото пътно
2
превозно средство. Сочи се, че липсва специален текст в ЗЛОД при
наличието на който да отпадне ограничението визирано в чл. 20, ал. 4 от
ЗАНН.
Прави се искане да бъде отменено в тази част решението на първата
инстанция и да се постанови превозното средство да бъде върнато на
обвиняемият.
Прокуратурата не е депозирал становище по постъпилата жалба.
Не се иска събиране на нови доказателства и допълване на делото с
такива.
Военно-апелативният съд в настоящият състав намира, че делото следва
да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание на 05 април 2023
година от 10.00 часа, в гр. София, бул. Витоша № 2, Съдебна палата, зала №
4, партер, за което да се призоват страните.
Не е необходимо провеждането на съдебно следствие.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 327 НПК Военно-
апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ванд № 5/2023 г. по описа на Военно-апелативния съд за
разглеждане в открито съдебно заседание на 05 април 2023 година от 10.00
часа, в гр. София, бул. Витоша № 2, Съдебна палата, зала № 4, партер, за
което да се призоват страните:
ПРОКУРОР от Военно-апелативна прокуратура.
ОБВИНЯЕМИЯТ ....... И. С. Ч. от военно формирование ..... – П..
АДВОКАТ И. Д. В. от АК – П., с адрес гр. П., ул. „......“ № ......, тел.:
...........
НЕ ДОПУСКА провеждането на въззивно съдебно следствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд на Република България.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4