№ 161
гр. Варна, 20.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора П. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Наказателно
дело за възобновяване № 20253000600134 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К.
Вносител осъдено лице М. К. Б., редовно призован, явява се лично, като
се води от органите РД „Охрана“ Варна.
По искане на съда и съгласно уведомително писмо № 578 от 09.05.2025
година от АК-Варна е посочен по ЗПП адв. Д. К. М., поради което и при
наличие на основанията по чл.94, ал.1, т.6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на М. К. Б. – адв. Д. К. М. от АК –
Варна.
ДОКЛАДВА се документ за преупълномощаване на адв.К. А. от АК-
Варна, която се явява.
О.л.Б.: Не възразявам да ме защитава адв.А..
АДВ. А.: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи.
ОС.Л.Б.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. А.: Уважаеми Апелативни съдии, поддържаме изцяло подадената
молба от М. К. Б., ведно с направените допълнения към нея, които считаме
като основание за възобновяване на производството.
ОС. ЛИЦЕ: Присъдата не е реална и затова искам да се възобнови
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, моля да оставите
искането за възобновяване без уважение. Делото е приключило със
споразумение. Не са налице твърденията за допуснати съществени нарушения
на материалния и процесуалния закон. Деянието е било установено по
категоричен и безспорен начин. Самият подсъдим категорично и
недвусмислено е заявил, че желае да ползва назначения служебен защитник в
рамките на приключилото съдебно производство, че желае делото да
приключи със споразумение и се е възползвал от това си право. В конкретния
случай не се констатират нарушения в процедурата по чл.381 и сл. от НПК.
Пред съда е било депозирано споразумение, подписано от него и защитника
му и липсват данни за упражнен неправомерен натиск върху подсъдимия за
сключване на споразумението, в каквато насока е изразения от него довод,
като цитирам ..“от респект към създалата се ситуация“....
Споразумението очевидно е подписано от самия Б. след консултация с
адвокат, който също го е подписал без възражения. В с.з. пред решаващия съд
Б. доброволно, лично е заявил волята си да не се провежда наказателно
производство по общия ред и воля за сключване на споразумение, под текста
на което е поставил саморъчно подписа си и в съдебния протокол. При тези
данни няма как да се приеме, че са допуснати съществени процесуални
нарушения при одобряване на постигнатото между страните споразумение. С
оглед специфичните особености на института на споразумението, конкретно
предвид липсата на законово изискване за мотиви към определението е трудно
да се установи мотивите за определяне на наказанието.
С оглед направеното от осъдения възражение за явна несправедливост на
наложеното наказание, становището ми е, че оплакването е неоснователно. И
това е така предвид предходните многократни осъждания на Б., видно от
справката му за съД.ст, приложена на л.23 до 34 от ДП. От приложената
справка за нарушение на ЗДвП /л.41 до 45/ е видно, че е допуснал множество
нарушения на ЗДвП. Досегашния престой на осъдения в местата за лишаване
от свобода не е дал превъзпитателен ефект и е необхоД. продължаване на
въздействието по отношение на същия за формиране на критично отношение
и нагласи за спазване на общо приетите правила и норми. Изтърпените до
момента наказания не са постигнали целите си и няма доказателства да се е
поправил, с което да обоснове снизхождение на наказанието, поради това
2
моля да се остави без уважение искането за възобновяване.
ОС.Л.Б.: Искам намаляване на присъдата до минимум.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ воден в съдебно заседание, което приключи в 10.48
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3