ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………./….08.2020
г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на 11.08.2020 година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията
т.д. 548/2020г. по описа на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявени от „Първа инвестиционна банка“ АД против С.С.Х.
искове с правно основание чл. 422 от ГПК за суми по договор за ипотечен кредит
№ 346-9/21.09.2007 година.
Исковата
молба е редовна, искът е предявен в законоустановения срок след надлежно
подадено възражение по чл.414 от ГПК от
страна на длъжника.
Производството
е прекратено частично с Определение № 6187/29.06.2020 г., което е влязло в
законна сила като необжалвано.
С
молба вх. № 262271/22.07.2020 г. ответницата, чрез процесуален представител
претендира производството да се прекрати поради отсъствие на правен интерес от
воденето, аргументирано с постановеното Определение по въз.ч.т.д. № 597/2020
г.на ВОС, с което е отменено Разпореждане № 55984/17.12.2019 г. на ВРС по
ч.гр.д. № 20603/2019 г. по описа на същия съд, с което е допуснато незабавно
изпълнение на заповед за изпълнение957/17.12.2019 г. и е обезсилен издадения
ИЛ.
Становището
на ищеца по молбата, депозирано също в молба вх. № 263735/10.08.2020 г. е за
неоснователност на искането.
Съдът
счита, че производството е допустимо за разглеждане като заведено от лице,
легитимирано чрез правен интерес да установи вземането по издадената по-горе
заповед за изпълнение, която не е обезсилена с изключение на частта, обезсилена
с Определение № 6187:29.06.2020 г.
Следва
да се има предвид, че отмяната на разпореждането за незабавно изпълнение и
обезсилването на изпълнителния лист препятства единствено предварителното провеждане
на принудително изпълнение за сумите по заповедта.
Искът
към момента е допустим и висящ във фаза по размяна на книжа относно сумите непогасена главница – 73 076.91 евро; непогасена законна лихва
за периода 03.12.2019 г. – 12.12.2019 г. – 202.99 евро; непогасена комисионна
за управление за периода 2017 – 2019 г. – 435.27 евро; разсрочени такси по
т.1.3. от Анекс № 1/05.03.2010 г. в размер на 405 евро за периода 2017 – 2019
г.; непогасени разноски за подновяване на ипотека 298.83 евро и 61.36 евро – непогасени
разноски за връчване на уведомления. За същите заповедта за изпълнение не е
обезсилена, поради което и е предприета размяна на книжа като на ответника са
изпратени книжата с разпореждане № 260595/16.07.2020 г.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх. № 262271/22.07.2020 г. , депозирана от ответника С. Георгиева, чрез процесуален представител с
искане за прекратяване на производството като недопустимо.
Определението е окончателно.
Делото да се докладва за насрочване
след постъпване на отговор или изтичане срока за това.
Да се връчи препис на страните – на
ответника на посочения от адв. Р. е-мейл.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: