О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
2029/13.12.2022г.
гр.
Пловдив
Административен
съд Пловдив, в закрито заседание на тринадесети декември, две хиляди двадесет и
втора година, в състав СЪДИЯ:
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 2972,
по описа на съда за 2020 г., намери за установено следното:
Производството
е образувано е молба, подадена в Административен съд Пловдив от Н.В.В., с вх. № 9575/04.07.2022г. (по деловодната система на
ВАС) с искане за отмяна на влязъл в сила съдебен акт – Решение № 1399/07.07.2021г. по АД № 2972/2020г. на Административен съд
Пловдив и Решение № 3086/01.04.2022г. на Върховен административен съд.
Административен
съд Пловдив е установил нередовност на молбата, тъй като не е внесена дължимата
държавна такса в размер на 30 лв., липсва посочване на основанията за отмяна, приподписване от адвокат, преписи за другите страни. С
разпореждане № 5063/20.07.2022г. съдът е указал на В. да отстрани
констатираните нередовности в срок, съответно я е
предупредил за последиците от неизпълнение. Разпореждане № 5063/20.07.2022г. на
АС Пловдив е съобщено на Н.В. на 03.08.2022г.
Внесена ДТ от 30 лева, но е направено искане със Заявление с вх. № 15182/12.08.2022г.
за удължаване на срока за изпълнение на другите указания по разпореждането.
Срокът е удължен от съда до 31.08.2022г. с разпореждане на съда. Подадена е
нова молба за удължаване на срока с вх. № 15903/01.09.2022г.(постъпила на
електронна поща на 31.08.2022г.). Съдът е удължил срока до 07.09.2022г. С нова
молба от 07.09.2022г. с рег.№ 16139/08.09.2022г. В. отново е поискала
удължаване на срока за отстраняване на нередовностите,
което е уважено от съда и срокът е удължен с 14-дни. Към молбата е представено
пълномощно на адвокат Елена Фичерова. Същата молба е
постъпила и по пощата, за което е регистрирана с № 16277/12.09.2022г. С молба с
рег. № 16946/21.09.2022г.г-жа В. отново иска удължаване на срока, като е
посочила основанията за своята молба за отмяна на съдебните актове с уточнение
че документите ще бъдат допълнително представени. Съдът е удължил срока с
14-дни, като е указал, че този срок е краен. Жалбоподателката
е уведомена на 26.09.2022г.
Делото
е изпратено на Върховен административен съд след размяна на книжата/молбата към
кмета на Община Ямбол. Върховен административен съд е върнал делото на първоинстанционния съд с Разпореждане по вх. №
9575/04.07.2022г. от дата 26.10.2022г. за отстраняване на нередовност – неприподписана на молбата от адвокат.
С
разпореждане от 28.10.2022г. Административен съд Пловдив е дал указания за приподписване на молбата за отмяна и нейните допълнения от
адвокат в 7-дневен срок от съобщението. Съобщението е получено лично от В. на
10.11.2022г., видно от оформената надлежно разписка. С молба с вх. №
21244/14.11.2022г. г.жа В. иска удължаване на срока за отстраняване на нередовностите. Съдът е удължил срока до 14.11.2022г. Н.В.
е уведомена на 14.11.2022г.
В
указания срок не са отстранени нередовностите.
След
срока(30.11.2022) с молба с вх. № 22840/01.12.2022г. Н.В. е представила копие
на входираната молба с рег. № 17994/04.10.2022г., с
подпис на адвокат Е.Фичерова. Посочва, че поради отстъствие е депозирала молбата веднага след завръщането си
от Барселона, Испания, след участие в международен семиран.
В
удължения от съда срок – 30.11.2022г. нередовностите
не са били отстранени и не са изпълнени дадените указания, за приподписване на молбата за отмяна на влязло в сила решение
и нейните допълнения от упълномощен адовкат.
Представената поредна молба е от 01.12.2022г.
Съгласно
чл. 242 от АПК ако искането за отмяна не отговаря на изискванията на чл. 241,
се прилага чл. 213а от АПК.
Съобразно
чл.213а ал.1 от АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния
съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако
не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без
движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите
в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите
не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща
жалбата или протеста, в случая искането за отмяна съобразно чл. 242, във връзка
с чл. 213а от АПК.
С
оглед гореизложените доводи, съдът приема, че се констатират регламентираните
предпоставки за връщане на молбата за отмяна, подадено от Н.В.В., с вх. № 9575/04.07.2022г. (по деловодната система на
ВАС) с искане за отмяна на влязъл в сила съдебен акт – Решение № 1399/07.07.2021г. по АД № 2972/2020г. на Административен съд
Пловдив и Решение № 3086/01.04.2022г. на Върховен административен съд.
В
указания срок, както и до настоящия момент не са изправени нередовностите,
указани с Разпореждане от 28.10.2022г. по адм.д. № 2972/2020г.
Липсва надлежно приподписване от адвокат на молбата
за отмяна и всички молби, по изправяне на нередовностите,
дадени по разпореждания на съда. Представената молба е след срока, както и по
същество с нея не се изправени нередовностите.
Мотивиран
от гореизложените доводи, Административен съд Пловдив,
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА
молбата за отмяна, подадена от Н.В.В., с вх. №
9575/04.07.2022г. (по деловодната система на ВАС) с искане за отмяна на влязъл
в сила съдебен акт – Решение № 1399/07.07.2021г. по
АД № 2972/2020г. на Административен съд Пловдив и Решение № 3086/01.04.2022г.
на Върховен административен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред Върховен административен
съд в седемдневен срок от връчване на съобщението.
СЪДИЯ: