О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1704 17.09.2019 г. град
Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро гражданско отделение, I-ви въззивен граждански състав, на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета
година, в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Мариана Карастанчева
Членове: 1. Таня Русева-Маркова
2.мл.с.
Марина Мавродиева
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско
дело № 1297 по описа за 2019 година на Окръжен съд Бургас, за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от Л.С.П.с
ЕГН **********, от *** чрез адв. Радка Тетрадова против Решение №
115/21.06.2019г., постановено по гр.д. № 118/2019г. по описа на РС Несебър. С
обжалваното решение РС Несебър е осъдил Л.С.П.с ЕГН **********, от ***, ДА ЗАПЛАТИ
на Етажната собственост на жилищна сграда, находяща се в поземлен имот с
идентификатор 51500.502.805, кв.55б, к.к. Слънчев бряг, представляваща комплекс
“Кристал Бийч”, представлявана от Председателя на Управителния съвет А. К. А.,
сумата в размер на 691,46 лв. (шестстотин деветдесет и един лева и 46 ст.),
представляваща неизплатени части от такси за управление и поддръжка на общите
части на етажната собственост, дължими за периода от 10.05.2018г. до
14.05.2019г., с падеж 31.07.2018г., въз основа на решение по т.2 на Общото
събрание на Етажната собственост от 09.05.2018г.
Във въззивната жалба се излагат
съображения за неправилност на решението като основното възражение е, че
ответницата не дължи такса за поддръжка на основание чл. 51, ал. 2 ЗУЕС. Счита
за доказан факта, че ответницата не ползва своите имоти като признат от
насрещната страна и именно в съответствие с признанието било оттеглено
доказателственото искане за разпит на свидетел. Било установено и че
апартаментите са едноспални. Моли да се отмени решението на РС Несебър и да се
отхвърлят предявените искове за заплащане на такси за управление и поддръжка на
общите части на етажната собственост за периода 10.05.2018г. – 14.05.2019г., с
падеж 31.07.2018г. въз основа на решение по т. 2 от ОС на ЕС от 09.05.2018г.
Не се правят искания за събиране на
доказателства. Претендира разноски.
Препис от съдебното решение е връчен на
жалбоподателя на 10.07.2019г. като въззивната жалба е депозирана на 23.07.2019г.,
т.е. в законоустановения срок.
Постъпил е писмен отговор от Етажната
собственост на жилищна сграда, находяща се в поземлен имот с идентификатор
51500.502.805, кв.55б, к.к. Слънчев бряг, представляваща комплекс “Кристал
Бийч”, представлявана от Председателя на УС А. А. чрез адв. Димка Тортоланова и адв. Жени
Ранкова с адрес за връчване: гр. Бургас, ул. „Поп Георги“ № 5, ет. 2, в който се
излага становище за неоснователност на въззивната жалба, а решението на първа
инстанция се намира за правилно и законосъобразно, поради което се изразява
становище за неговото потвърждаване. Оспорва се твърдението за признаване на
факта, че Л.П. не ползва апартаментите като се сочи, че в съдено заседание било
заявено, че помещенията се ползват като курортни и предимно за кратък период от
време, през летния сезон. Счита, че твърденията на П. са останали недоказани,
въпреки разпределената доказателствена тежест. Отделно акцентира, че с
въведеното твърдение за извършено частично плащане напрактика въззивницата е
признала дължимостта на процесните суми. Моли да се остави в сила решението на
РС Несебър.
При проверка за редовност и допустимост
на въззивната жалба, съдебният състав констатира, че е налице очевидна
фактическа грешка в първоинстанционното съдебно решение. От Етажната
собственост на жилищна сграда, находяща се в поземлен имот с идентификатор
51500.502.805 е предявен иск против Л.С.П. за осъждането й да заплати сумата от
1386,92 лева – неплатени годишни вноски за разходите за управление и поддръжка
на общите части на сградата за собствени на ответника самостоятелни обекти с
идентификатори 51500.502.805.2.7 и 51500.502.805.2.8, ведно със законната лихва
върху описаната сума от датата на подаване на исковата молба в съда. В първото съдебно
заседание ищецът е посочил, че след образуване на делото са заплатени част от
дължимите суми и оттегля иска за сумата в размер на 695,46 лева като поддържа
исковата претенция за сумата в размер на 691,46 лева. При постановяване на
съдебното решение в мотивите първоинстанционният съд е приел, че ищецът е
изменил иска на основание чл. 214 ГПК чрез оттегляне поради намаляване на
неговия размер, както и че на основание чл. 235, ал. 3 ГПК взема предвид
извършено в хода на делото плащане, но липсва произнасяне в диспозитива на
съдебния акт относно оттеглената част от исковата претенция. Предвид посоченото
този състав счита, че е налице разминаване между действително формираната в
мотивите воля на съда и тази обективирана в диспозитива на съдебния акт, поради
което е налице очевидна фактическа грешка. Поправката на такава грешка е от
компетентността на съда, постановил съдебния акт – РС Несебър и преди
произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК от
първоинстанционния съд, въззивната инстанция не може да постанови решение по
съществото на спора.
Това налага да се прекрати образуваното
пред ОС Бургас производство и делото да бъде върнато на РС Несебър за
произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК. След
приключването на това производство РС Несебър следва да изпрати делото отново
на Окръжен съд Бургас за произнасяне по въззивната жалба.
Така мотивиран, Окръжен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото
в. гр.д. № 1297/2019г. по описа на Окръжен съд Бургас.
ВРЪЩА делото на Районен съд Несебър за
провеждане на производство реда на чл. 247 от ГПК, след
приключване, на което делото ДА СЕ ВЪРНЕ на ОС Бургас за произнасяне по
въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. мл.с.