П Р О Т О К О Л №
84
30.01.2019 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
На тридесети януари, две хиляди и деветнадесета
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
ГОЛЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МИННА АНДЕВА
ЕЛКА ГЕОРГИЕВА
СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР: СВЕТЛА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 6482 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 11,10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Д.,
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.
В залата се явява адв.
С.К.П., определена за служебен защитник на подсъдимия с уведомително писмо с
изх. № 350/2019 г. на АК - Пловдив.
ПОДС. Д.: Съгласен съм адв. П. да ме представлява.
АДВ. П.: Запозната съм с
материалите по делото. Съгласна съм да поема защитата на подсъдимия.
С оглед изявлението на
подсъдимия, съдът счита че адв. П. следва да бъде назначена в качеството на
служебен защитник на подсъдимия Д.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.К.П. за служебен защитник на подсъдимия Д.Т.Д..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А.П.Д., уведомен
от предходното съдебно заседание, се явява лично.
Д.Р.Х., уведомена от предходното съдебно заседание, не
се явява.
А.Й.Й., уведомен от предходното съдебно заседание, не
се явява.
С.Л.С., уведомен от предходното съдебно заседание, не
се явява.
А.Н.Н., нередовно призован, не се явява.
Изпратената до същия призовка е върната в цялост с
отбелязване от длъжностното лице – връчител, че лицето не е открито на адреса.
По сведение на сем. В. - живущи на
адреса, Н. е непознат на адрес ***.
А.Б.М., уведомен от предходното съдебно заседание, не
се явява.
Ц.И.А., уведомена от предходното съдебно заседание, не
се явява.
Т.Н.Г., уведомена от предходното съдебно заседание, се
явява лично.
И.К.Г., нередовно призован, не се явява.
Отрязъкът на изпратената до същия призовка до
настоящия момент не е върнат по делото.
С.Б.М. уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява лично.
Н.Р.К., нередовно призован, не се явява.
Изпратената до същия призовка е върната в цялост с
отбелязване от връчителя, че лицето не е намерено, като същото няма адресна
регистрация в с. П.. Уточнено е, че не е
намерено лице, от което да се получи информация относно адрес за призоваване на
търсеното лице.
С.А.И., нередовно призована, не се явява.
Отрязъкът на изпратената до свидетеля призовка не е
върнат по делото.
К.М.М., уведомен от предходното съдебно заседание, не
се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
К.И.И., уведомена от предходното съдебно заседание, се
явява лично.
Д.И.А., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява лично.
М.Й.А., уведомена от предходното съдебно заседание, се
явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се гледа делото.
Съдът, след съвещание счита, че липсва процесуална
пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че самоличността на подсъдимия е
снета в проведеното по делото открито разпоредително заседание, поради което не
счита за необходимо да повтаря това процесуално действие.
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
А.П.Д. – роден на *** г. ****, живущ ***, ***,
български гражданин, неженен, със средно специално образование, работещ, ***,
неосъждан, ЕГН **********, без родство.
Т.Н.Г. – роден на *** ***, ***, български гражданин, неженен, със
средно-специално образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********, без родство.
С.Б.М. – роден
на *** г. ****, живущ ***, ***, български гражданин, неженен, без образование,
неработещ, неосъждан, ЕГН **********, без родство.
Съдът разясни на свидетелите правата и задълженията им
по чл. 120 –чл. 122 НПК, както и наказателната отговорност по чл. 290 НК.
СВИД. Д.:
Обещавам да кажа истината. Разбирам правата и задълженията си.
СВИД. Г.:
Обещавам да кажа истината. Разбирам правата и задълженията си.
СВИД. М.:
Обещавам да кажа истината. Разбирам правата и задълженията си.
Сне се
самоличността на вещите лица:
К.И.И. – на … г., ***, българска гражданка,
неосъждана, без дела или родство със страните.
Д.И.А. – на … г., ***, български гражданин, неосъждан,
без дела или родство със страните.
М.Й.А. – на …
г., ***, българска гражданка, неосъждана, без дела или родство със страните.
Съдът напомни на вещите лица наказателната отговорност
по чл. 291 НК, както и правата и задълженията им по чл. 149- 150 НПК.
ВЕЩО ЛИЦЕ И.:
Обещавам да дам вярно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ А.:
Обещавам да дам вярно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ А.:
Обещавам да дам вярно заключение.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 –
чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи и искания.
АДВ. П.: Нямам
отводи и искания.
ПОДС. Д.: Нямам
отводи и искания.
Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се
даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията
за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени
от прокурора.
Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да
даде обяснения във връзка с обвинението.
ПОДС. Д.:
Разбирам в какво съм обвинен. Няма да давам обяснения във връзка със случая.
Заявявам, че с управителя на ощетеното юридическо лице сме постигнали
договореност, като аз съм обезпечил претърпените от същото съставомерни
имуществени вреди. Представям доказателство за това – копие на Договор с
нотариална заверка на подписите от 18.01.2019 г., извършена от Д. Н.– нотариус
с район на действие Районен съд- Пловдив, сключен между мен и заложна къща „
София Евро Корект“ ООД, който моля да приемете като доказателство по делото.
АДВ. П.: Да се
приеме представения от подзащитния ми договор. Налице са предпоставките за
сключване на споразумение.
ПРОКУРОР: Да се
приеме представения договор като писмено доказателство по делото. Също считам,
че са налице предпоставките за сключване на споразумение между РП – Пловдив,
подсъдимия и неговият защитник.
СВИД. Д.: В
качеството ми на управител на „София Евро Корект“ ООД заявявам, че е постигната
договореност, обективирана в представения от подсъдимия договор с нотариална
заверка на подписите. Вредите, претърпени о дружеството са обезпечени.
Дружеството няма други претенции към подсъдимия във връзка с процесното деяние.
Съдът, след
съвещание и с оглед становището на страните счита, че днес представения договор
с нотариална заверка на подписите от 18.01.2019 г., като относим и необходим
следва да бъде приобщен към доказателствата по делото.
Водим от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл.283 НПК
представения Договор с нотариална заверка на подписите от
18.01.2019 г., извършена от Д. Н. – нотариус с район на действие Районен съд-
Пловдив, като писмено доказателство по
делото.
Предвид изявленията на подсъдимия и неговия
защитник, и изразеното от прокурора съгласие, съдът счита, че са налице
предпоставките за сключване на споразумение. Предвид това свидетелите и вещите
лица следва да бъдат освободени от съдебната зала, като на вещите лица да бъдат
издадени разходни касови ордери за явяването им днес, в размер на 20 лева за
всеки от тях, от бюджета на съда.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ОСВОБОДЯТ свидетелите и вещите лица от участие по
делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещите лица И., А. и А.
РКО за сумата от по 20 лева от бюджета на съда за явяването им в днешното
съдебно заседание.
Издадоха се три броя РКО за сумата от по 20 лева от бюджета на съда.
Освободиха се свидетелите и вещите лица от съдебната зала.
Съдът даде възможност на страните да представят споразумение в писмен вид.
ПРОКУРОР: Представям така постигнатото споразумение
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Съгласни сме с така предложеното споразумение
и моля да го одобрите.
ПОДС. Д.: Съгласен съм с параметрите на
споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че следва делото да продължи по нататъшния си
ход, съобразно процедурата, разписана в глава XXIX НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с
прочитането му от председателя на съдебния състав.
Прочете се същото.
ПОДС. Д./ Запитан по реда на чл.382 ал.4 НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което
подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в
съдебния протокол на основание чл. 382
ал. 6 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол,
на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
споразумение за решаване на НОХД № 6482/2018 г. по описа на ПРС, ІV н.с.,
постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор
СВЕТЛА НИКОЛОВА от една страна и подсъдимия Д.Т.Д., чрез адв. С.П. - служебен
защитник на подсъдимия от друга страна за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Д. - роден на ***г***, ***,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.201 НК, в това че на 09.02.2017 г. в гр. Пловдив, в качеството си на
длъжностно лице - ***** в заложна къща "СОФИЯ
ЕВРО КОРЕКТ " ООД – гр.СОФИЯ, клон гр.Пловдив,
ул."И. Вазов" № 41, е присвоил чужди пари: 700 лв. и вещи: 1 бр. мобилен
телефон, марка:«Самсунг», модел: «Галакси С5» с ИМЕЙ:***** на стойност 450,00 лв.; 1бр.
синджир от бижутерско сребро с проба 925, с тегло 57,30 грама на стойност 52,14
лв., 1бр. синджир от бижутерско сребро с проба 925 с тегло 60,30 грама на
стойност 54,87 лв., 1бр. синджир от бижутерско сребро с проба 925 с тегло 50,70
грама на стойност 46,14 лв., 1бр. синджир от бижутерско сребро с проба 925 с
тегло 77,50 грама на стойност 70,53 лв., 1бр синджир от бижутерско сребро с
проба 925 с тегло 67,00 грама на стойност 60,97 лв., 1бр синджир от бижутерско
сребро с проба 925 с тегло 84,40 грама на стойност 76,80 лв., 1бр синджир от
бижутерско сребро с проба 925 с тегло 52,70 грама на стойност 47,96 лв., 1бр
синджир от бижутерско сребро с проба 925 с тегло 60,85 грама на стойност 55,37
лв., 1бр синджир от бижутерско сребро с проба 925 с тегло 92,45 грама на
стойност 84,13 лв., 1бр синджир от бижутерско сребро с проба 925 с тегло 1.80
грама на стойност 1,64 лв.; 1бр синджир от бижутерско сребро с проба 925 , с
тегло 2,00 грама на стойност 1,82 лв.; 1 бр дамски пръстен от бижутерско сребро
с тегло 6,90 грама на стойност 6,28 лв., 1 бр. дамски пръстен от бижутерско
сребро с тегло 2,45 грама на стойност 2,23 лв., 1 бр. дамски пръстен от
бижутерско сребро с тегло 4,50 грама на стойност 4,10 лв., 1 бр. дамски пръстен
от бижутерско сребро с тегло 3,25 грама на стойност 2,96 лв., 1 бр. дамски
пръстен от бижутерско сребро с тегло 7,43 грама на стойност 8,76 лв., 1 бр.
дамски пръстен от бижутерско сребро с тегло 1,80 грама на стойност 1,64 лв., 1
бр. дамски пръстен от бижутерско сребро с тегло 3,12 грама на стойност 2,84
лв.; 1 бр. висулка от бижутерско сребро с тегло 0,75 грама на стойност 0,68
лв., 1 бр. висулка от бижутерско сребро с тегло 6,10 грама на стойност 5,55
лв., 1 бр. висулка от бижутерско сребро с тегло 1,10 грама на стойност 1,00
лв., 1 бр. висулка от бижутерско сребро с тегло 4,00 грама на стойност 3,64
лв., 1 бр. висулка от бижутерско сребро с тегло 1,20 грама на стойност 1,09
лв.; 1 бр. дамска гривна от бижутерско сребро с тегло 15,50 грама на стойност
14,11 лв.;
всичко на
обща стойност 1757,25 лв. , собственост на "СОФИЯ ЕВРО КОРЕКТ
" ООД-СОФИЯ, поверени му да ги пази.
За така извършеното от
подсъдимия Д.Т.Д. /със снета самоличност/ престьпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.54 НК, а именно ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването
на така определеното и наложено наказание на подсъдимия лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 5 бр. синджири от бял метал, приобщени с
протокол за доброволно предаване от 07.04.2017 г.
- 1 ( един ) брой телефонен
апарат, марка " Ел Джи" модел: "ЛС990" е ИМЕЙ: ******** ( "LG",
model: LS990", IMEI: ****** ), приобщен с протокол за доброволно предаване от
19.07.2017 г.
- 1 ( един ) брой мобилен телефонен апарат, марка
«Самсунг», модел: «СМ-Джи313ХУ» е ИМЕЙ:**** "), приобщен с протокол за доброволно предаване от 29.09.2017 г., предадени е за съхранение при домакина на Второ РУ гр.Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице „София Евро Корект“ ООД, ЕИК
********* след влизане в законна сила на определението, с което се одобрява
настоящото споразумение.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Д.Т.Д. да заплати направените по досъдебното производство разноски в
размер на 288,96 / двеста осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки/
лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив, в полза на бюджета на Държавата.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Д.Т.Д. /със снета по делото
самоличност/ да заплати направените по делото разноски в размер на 120 / сто и
двадесет/ лева по сметка на Районен съд – Пловдив, в полза на бюджета на
съдебната власт.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ СВЕТЛА НИКОЛОВА/ /Д.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.П. /
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, в него са обсъдени в пълнота въпросите по чл.381 ал.5 НПК.
Допълнително, претърпените от деянието съставомерни имуществени вреди са
обезпечени, с което е изпълнено и особеното изискване на чл.381 ал.3 НПК.
Престъплението, за което споразумението е постигнато не е сред лимитативно
изброените в чл.381 ал.2 НПК. Предвид изложеното, споразумението следва да бъде
одобрено на основание чл. 384 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382 ал.7 НПК. Предвид това
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК
вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 6482/2018 г.
по описа на ПРС, ІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор СВЕТЛА НИКОЛОВА от една страна и подсъдимият Д.Т.Д.,
чрез адв. С.П. – служебен защитник на подсъдимия от друга страна.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 6482/2018 г. по описа на ПРС, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.Т.Д. /със снета по делото самоличност/
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не бъде
внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен
лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 11,40 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./П.
2./П.
СЕКРЕТАР:/П.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
Т.К.