Р Е Ш Е Н И Е № 630
09.05.2018г,
гр.Пловдив
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно
гражданско отделение,
девети граждански състав, в закрито заседание на девети май две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Велина
Дублекова
като разгледа
докладваното от съдията Ф.Рабчева гр.д.№ 867/ 2018г.
по описа на ПдОС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по чл.463, ал.1 и сл. ГПК.
Делото е образувано по постъпила жалба Б.Л. свх.№11098/12.04.2018г. при ПдОС срещу
Разпределение от 27.01.2018г. по изп.д.№ 20178210400194 по описа на ЧСИ Петко
Илиев, рег.№ 821, район на действие ОС-Пловдив. По изложени доводи в жалбата се
иска отмяна на обжалваното разпределение на сумите при публичната продан на
недвижимия имот по делото, като се извърши ново разпределение или задължаване
съдебния изпълнител да извърши ново разпределение.
Постъпило е възражение от „Райдър 777“
ЕООД-гр.Пловдив чрез адв.В. М., АК-Пловдив, с посочен служебен адрес: гр.П.,
ул.“***, с което се сочи допустимост на депозираната жалба. Иска се жалбата да се остави без
уважение. Счита се обжалваното
разпределение да е правилно и законосъобразно, като са спазени разпоредбите на
материалния и процесуален закон и в частност чл.136 ЗЗД. Претендира се
присъждане на направените по делото разноски за настоящото производство,
представляващи заплатено адв.възнаграждение.
Постъпили
са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ П.Илиев, с които изразява
мотивирано становище за неоснователност на жалбата.
Пловдивски
окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства във връзка с
доводите на страните, намери следното:
Жалбата изхожда от
надлежна страна и е в законния по чл.462, ал.2 ГПК тридневен срок, считано от
датата на предявяването на обжалваното разпределение – 14.02.2018г., за което
жалбоподателката е била редовно призована и представлявана от проц.си
представител адв.П.. Като процесуално допустима жалбата подлежи на разглеждане
по същество.
Изпълнителното производство е образувано
от „Райдър 777“ ЕООД-гр.Пловдив в
качеството на съделител с молба от
19.01.2017г. срещу Б.Л. за изпълнение по
издаден от 12.01.2017г. изпълнителен лист по гр.д.№ 3366/ 2016г. по описа на
РС-Пловдив, по което в производство по извършена по делото делба е изнесен на публична продан
недвижим имот, представляващ дворно място, находящо се в с.У., общ.Родопи,
обл.Пловдив, представляващо ПИ пл.№ 780, кв.2 по плана на селото, застроен и
незастроен с площ от 957 кв м, ведно с построената в имота стопанска сграда
„Склад-Каиша /Акумулаторно/“, представляваща едноетажна масивна сграда с площ
от 180 кв м, а съгласно скица полумасивна сграда с площ от 150 кв м, ведно с
изградения втори етаж от масивната сграда с площ от 30 кв м, както и ведно с
всички подобрения и приращения в ПИ.
Върху
делбения имот е наложена възбрана от 26.01.2017г. На 15.02.2017г. е извършен
оглед, след което проведена публична продан в периода 21.03.2017г. – 21.04.2017г. С протокол от 24.04.2017г. за
обявяване на наддавателни предложения на основание чл.492, ал.1 ГПК за купувач
на имота е обявен съделителят Б.Л. за
предложена най-висока сума по писмените наддавателни предложения – 35 000
лева. На 09.05.2017г. е изготвено
Разпределение за определяне на съразмерната част на вземанията на
съделителя, обявен за купувач, от която да се извърши прихващане, както и за
определяне на сумата, необходима за изплащане на съразмерната част на другия
съделител и таксите и разноските по изпълнението в полза на съдебния
изпълнител. След уведомление за сумите
по разпределението в общ размер на 18 962,28 лева , представляващи
съразмерната част за съделителя „Райдър 777“ ЕООД-гр.Пловдив и указания
едноседмичен срок за внасянето им по сметка на съдебния изпълнител, съделителката Б.Л. не внесла сумата, поради което с протокол от
07.06.2017г. е обявен за купувач наддавача, предложил следващата най-висока цена по писмените наддавателни
предложения, отново Б.Л. , предложила цена в размер на 32 000 лева. На
същата дата 07.06.2017г. е било изготвено ново разпределение за определяне на
съразмерната част на вземанията на съделителя, обявен за купувач, от която да
се извърши прихващане, както и за определяне на сумата, необходима за изплащане
на съразмерната част на другия съделител-жалбоподателя и таксите и разноските
по изпълнението в полза на съдебния изпълнител, като е определен отново едноседмичен срок за
внасяне на сумите по разпределението в общ размер на 17 474,28 лева по
сметка на съдебния изпълнител и внесена в срок на 29.06.2017г от съделителя,
обявен за купувач. На 31.07.2017г. е
издадено Постановление за възлагане на изнесения на публична продан недвижим
имот в полза на съделителя Б.Л. , което по жалба на от „Райдър 777“ ЕООД е било отменено с
решение по гр.д.№ 2336/ 2017г по описа
на Окръжен съд – Пловдив.
Проведена е нова публична
продан за периода 15.11.- 15.12.2017г. при първоначална цена от 30 096
лева. С протокол от 18.12.2017г. за
обявяване на наддавателни предложения, съответно
са били подадени две НП от съделителите - „Райдър 777“ ЕООД за сумата 36 230 лева и
Б.Л. за сумата 34 927 лв, като на
основание чл.492, ал.2 ГПК за купувач на имота е обявена съделителката Б.Л. за
сумата 39 239,60 лева.
С настоящото обжалвано разпределение от
27.01.2018г. за определяне на
съразмерната част на вземанията на съделителя, обявен за купувач, от която да
се извърши прихващане, както и за определяне на сумата, необходима за изплащане
на съразмерната част на другия съделител и таксите и разноските по изпълнението
в полза на съдебния изпълнител, е определена необходимата сума за изплащане на
съразмерната част на вземането на другите взискатели в общ размер от
20 819,85 лева, от които:
1. 1 441,16
лева – разноски в полза на съдебния изпълнител, от които по т.5 ТТРЗЧСИ – 384
лв с ДДС /за изготвяне и връчване от
съдебния изпълнител или негов служител на покана, призовка, препис от жалба,
уведомление или книжа, вкл. за връчване на изявление на взискателя по чл.517, ал.2 и 3 ГПК/ , по т.13 ТТРЗЧСИ – 108 лева с ДДС / за изготвяне и предявяване на разпределение такса / ,
т.31к ТТРЗЧСИ – 2,40 с ДДС / пощенски
и/или куриерски услуги/ , т.24 ТТРЗЧСИ
– 941,76 с ДДС / за извършване на
публична продан на делбен имот/ ,
чл.431 ГПК – държавни и общински такси – 5 лв
2. 44,25 лева
- вземане с привилегия по чл.136, ал.1,
т.2 ЗЗД на Община Родопи / данък недвижим имоти/
3. 299,69
лева – вземане с привилегия по чл.136, ал.1, т.6 ЗЗД на община Родопи / такса
битови отпадъци/
4.
19 034,75 лева – вземане на съделителя „Райдър
777“ ЕООД .
Обжалваното разпределение е
предявено на 14.02.2018г., видно от
Протокол за предявяване на разпределение от същата дата, на която за
предявяването му е присъствал адв. Л. П. като пълномощник на жалбоподателката Б.Л.
и получил копие от разпределението на тази дата.
Със
съобщение изх.№ 8351/ 14.02.2018г., получено от жалбоподателката, на същата е
указан двуседмичния по чл.495 ГПК срок, считано от влизане в сила на
разпределението, да внесе сумата в общ размер от 20 819,85 лева.
С
депозираната жалба жалбоподателката чрез проц.си представител сочи неправилност
на обжалваното постановление за разпределение относно : 1. възлагането й в
тежест на цялата сума, представляваща разноски за изпълнителното производство в
общия размер от 1 441,60 лева с изтъкване на съображението, че се касае за
делбен имот, при равни права на страните – по ½ ид.ч., поради което
направените в изп.производство да се
поемат по равно от страните;
2. на следващо място се сочи, че
жалбоподателката дължи на съделителя „Райдър 777“ ЕООД само половината от
заплатените от него разноски по изп.дело от общия им размер от 375 лева,
съответно само сумата 187,50 лева, тъй като противното водело до неоснователно
обогатяване
3. оспорва се по аналогичен начин
разпределението относно сумите за данък сгради и такса смет, за които суми се
претендира прилагане на квотния принцип
на тяхното разпределение наполовина;
4. разноските, направени от всеки
съделител за адвокатско възнаграждение в изп.производство , остават в тежест на
всяка от тях така, както ги е направила, съответно не следва да бъдат
разпределяни на квотен принцип.
Жалбата
е неоснователна.
Изпълнителното
производство е инициирано за извършване на делба чрез изнасяне на публична
продан на неподелеям недвижим имот , съсобственост между страните „Райдър 777“ ЕООД и Б.Л., които
както в делбения процес , така и в провежданото по повод извършване на делбата
изпълнително производство имат двойнствено качество, съответно всеки като
съделител с качеството на ищец и ответник, а в изпълнителното производство
всеки в качеството на взискател и длъжник. В случая обаче конкретно при провежданата публична продан и след
обявяване на купувач на процесния имот -
съделителката Б.Л., същата в изпълнителното производство е участвала в проданта
и наддаването като наддавач , в следствие на което е придобила качеството и
на купувач на имота. Следователно на
общо основание като наддавач и купувач на имота, в тежест на тази страна е
възникнало задължението за внасяне на сумите, представляващи пълния размер за
направените по делото разноски и дължими суми за вземания на данъци и такси,
ползващи се с привилегиите по чл.136 ЗЗД. В тези суми съответно следва да се
включат направените , така както са направени, разноски на всяка от страните в
изпълнителното производство, без наличие
на основание за тяхното намаляване по размер, независимо от притежаванато
изначално качество на съделители и на двете страни , доколкото вследствие
жалбоподателката е придобила качеството на наддавач и купувач на процесния
имот. Останалата вследствие сума от
продажната цена на имота следва да се разпредели за вземанията на всяка от
страните на квотен принцип, съобразно притежаваната от тях квота в
съсобствеността на продадения имот. В тази насока като е изготвено обжалваното
разпределение при съобразяване на изложените по-горе обстоятелства, същото се
явява постановено при липса на процесуални нарушения, поради което като
правилно и законосъобразно следва да се потвърди.
От ответника по жалбата се претендира присъждане
на разноски за съдебното производство, за което представено Пълномощно от
12.03.2018г и Договор за правни услуги
от същата дата, за заплатено адв.възнаграждение
на проц.представител адв.В.М. в размер на 200 лева, в който размер
следва да се уважи искането.
Водим
от горното и на основание чл.437, ал. 3 и ал.4, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление за разпределение
от 27.01.2018г. по изп.д.№ 20178210400194 по описа на ЧСИ Петко Илиев, рег.№
821, район на действие ОС-Пловдив.
ОСЪЖДА Б.Х.Л., ЕГН: *********, с посочен
адрес *** да заплати на „Райдър 777“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.П., р-н „***“, ул.“*** чрез адв.В. Ю. М., с посочен служебен
адрес: гр.П., ул.“*** №7 сумата 200 лева /двеста лева/ - адвокатско възнаграждение за съдебното производство.
Решението подлежи на обжалване с частна жалба
в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред Апелативен съд –
Пловдив.
Председател:
Членове: