М О
Т И В
И
към решението по НАХД
№ 302 по описа за 2018 г. на Провадийски районен съд - първи състав.
По отношение на
обвиняемия М.С.А., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***,
с постоянен адрес ***, турчин, български гражданин, женен, с основно
образование, безработен, неосъждан, Провадийската районна прокуратура е внесено
постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по чл. 345,
ал.2, пр.1 от НК, затова, че на
20.06.2018 г. на Т-образно кръстовище между път SHU 1137 и VAR 3192, находящо
се в землището на с. ***, общ. ***, обл. Варненска, в посока с. ***, управлявал
моторно превозно средство (МПС) – мотоциклет марка „BENELLI“ с рама № ZBNM
20000YP101449, което не е регистрирано по надлежния ред.
Предлага се
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ПРП не се
явява представител.
Обвиняемият редовно
призован се явява в съдебно заседание, като съжалява за
извършеното, признава вината си и моли за налагане на по-малка глоба.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обвиняемият
М.С.А. ***. Същият бил неправоспособен водач на моторно превозно средство
/МПС/.
На
20.06.2018год. обв.А. закупил от неустановена автокъща, находяща се в гр.***
мотоциклет марка „Бенели“ с рама № ZBNM
20000YP101449, с документи за регистрация на италиански език и без поставена табела с
регистрационен номер. Обв.А. знаел добре, че не следва да управлява описаното
МПС преди да го е регистрирал по надлежния ред на територията на Република
България и без да е правоспособен водач, но въпреки това решил да транспортира
същото от гр.*** до с.***, управлявайки го.
На същата
дата - 20.06.2018год., около 15.00часа, движейки се с описания по горе
мотоциклет откъм с.***, в посока с.***, на Т-образно кръстовище между път SHU 1137 И VAR-3192, находящо се в землището на с.***, предвид
видимата липсата на табела с регистрационен номер на МПС, бил спрян за проверка
от дежурен автопатрул при РУ-*** - свидетелите К.И.И.и П.В.С.. При проверката
водачът А. представил личната си карта и предадените му от продовача документи
за мотоциклета на италиански език. След извършена справка в ОДЧ било
установено, че М.С.А. не е правоспособен водач, както и, че управляваното от
него МПС не е регистрирано по надлежния ред.
На същата
дата - 20.06.2018год. на обв.А. били съставени АУАН бл.№377925/04.01.2017год.
за нарушение на чл.150 от ЗДвП, АУАН бл.№ 383749 за нарушение на чл.638, ал.З
от КЗ и АУАН № 383748 за нарушение на чл.140, ал. 1 от ЗДвП, които водачът подписал
без възражения.
Видно от
заключението на вещото лице по извършената по делото САТЕ - управляваното от
обв. М.С.А. МПС е марка „BENELLI“, модел „К2 100 biposo“ и представлява двуколесен мотоциклет - категория „ЬЗ“.
Установеният № ZBNM 20000YP101449 представлява идентификационния номер -
рама на изследваното МПС.
Изложената
по - горе фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събрания в хода на
наказателното производство доказателствен материал, а именно обяснения на
обвиняем, свидетелски показания, писмени документи и др.
С
описаното деяние обв. М.С.А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.345 ал.2, нп. Ал.1 от НК за това, че на 20.06.2018 г. на Т-образно
кръстовище между път SHU 1137 и VAR 3192, находящо се в землището на с. ***,
общ. ***, обл. Варненска, в посока с. ***, управлявал моторно превозно средство
(МПС) – мотоциклет марка „BENELLI“ с рама № ZBNM 20000YP101449, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Престъплението
е извършено с действие, при форма на вината умисъл.
Разпитан
в качеството на обвиняем А. признава вината си и не дава обяснения. Деянието му
се доказва и от другите доказателства по делото - свидетелски показания,
писмени материали и др.
Приложената
по делото справка за съдимост сочи, че обв. М.С.А. не е неосъждан.
Субект на
престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява
в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежия затова ред.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.
Като смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства
съдът приема направените самопризнания от обвиняемия на досъдебното
производство, изразеното съжаление за извършеното, тежко материално и семейно
положение предвид факта, че същият е безработен. Отегчаващи вината
обстоятелства не бяха констатирани.
Причините
за извършване на деянието са незачитане на установения в страната правов ред и
в частност правилата по ЗДвП.
Съдът след като съобрази
обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.78а НК действала към момента на извършване на деянието
предвижда наказание глоба в размер от 1000 до 5 000 лева. Същата следва да се
определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с чл.345 от НК, а
именно от 1000,00 лева.
С оглед на гореизложеното съдът счете, че обвиняемия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание “ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото му
положение, съдът определи размера на глобата на 1000,00 /хиляда/лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемият да
заплати направените по делото разноски на фаза БП в размер на 91.73 лева
(деветдесет и един лев и 73 ст.) в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР
Варна.
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата
обществена опасност на обвиняемия и на
извършеното деяние.
По
гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: