Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
…………………………………. г.,
гр. Варна
Варненският административен съд –
VІІ-ми състав, в
закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Йордан Димов
като
разгледа докладваното от съдията адм.
дело №1448/2020 г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид:
В
рамките на производството по настоящото адм. д. №1448/2020 г. по описа на Административен
съд – Варна (ВАдмС) е постановено Решение №43/13.01.2021 г. Против решението на
28.01.2021 г. (по пощенско клеймо) е била депозирана жалба от страна на Директора на ТД Северна морска с вх. №1593/29.01.2021
г. с разпореждане на съда от 01.02.2021 г. е изпратен препис на жалбата до
ответната страна – „Чобанови“ ДЗЗД.
Междувременно
– на 19.02.2021 г. са публикувани изменения на АПК в бр.15/2021 от Държавен
вестник. Същите следва да са в сила от днес 23.02.2021 г. С нормата на чл.213а
от АПК след посоченото изменение на първоинстанционният съд е вменено
извършване на широкообхватна проверка по допустимостта на жалбата. Въпреки, че
жалбата е подадена в момент преди соченото изменение, следва да се има предвид,
че по силата на §18 от ПЗР към ЗИД на АПК „Постъпилите във Върховния административен съд жалби до влизането в сила на този
закон се разглеждат по досегашния ред.“ – т.е. по
аргумент от противното следва да се приеме, че щом жалбата все още не е
стигнала във ВАС след влизане в сила на изменението реално проверката следва да
се извърши от съдията-докладчик в първоинстанционния административен съд.
С оглед на гореизложеното и
след извършена проверка в съответствие с изискванията на чл.213а от АПК съдът
констатира следните недостатъци на подадената касационна жалба: 1).В жалбата
липсва посочване на точен адрес на жалбоподателя – изискване на чл.212, ал.1,
т.2 от АПК; 2).Жалбата не е придружена от удостоверение за правоспособност на
подалия я юрисконсулт, както това изисква чл.212, ал.2 от АПК; 3).Няма
представен документ за държавна такса съобразно с материалния интерес по
делото, който съдът определя в размер на сумите установени за досъбиране,
посочени в обжалваното решение, а именно мита – 857.46 лв. и ДДС - 1378.10 лв.
или общо 2235.56 лв. Таксата за касационно обжалване дължима съобразно
правилото на 227а, ал.3 от АПК е 17.89 лв.
Мотивириран от горното и на
основание чл.213а, ал.1 от
АПК,
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.
№1593/29.01.2021 г., подадена от Директора на ТД Северна морска срещу Решение
№43/13.01.2021 г. по настоящото адм. д. №1448/2020 г. по описа на
Административен съд – Варна, като указва на жалбоподателят в 7-дневен срок от
получаване на съобщението да отстрани описаните в обстоятелствената част
недостатъци на подадената касационна жалба, като: 1).Посочи в жалбата точния
адрес на жалбоподателя; 2).Представи удостоверение за правоспособност на
подалият я юрисконсулт в съответствие с нормата на чл.212, ал.2 от АПК;
3).Представи по делото доказателство за внесена по сметка на Върховен
административен съд държавна такса за разглеждане на касационната жалба в
размер на 17.89 лв. (седемнадесет лева и осемдесет и девет стотинки).
При неизпълнение в срок на гореуказаното съдът ще върне
жалбата на основание чл.213а, ал.1 от АПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва след изтичане
на 7-дневния срок.
СЪДИЯ: