О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№…………/12.05.2020г., гр. София
Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, в
закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Е. Андреева
ч.гр.дело № 1216 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.436 ал.4 вр.чл.262 ал.3 от ГПК.
Образувано е
по частна жалба от Р.С.П. *** против Разпореждане от 07.11.2019г. по изп.дело № 20179230400089 по описа на ЧСИ Г.Н., рег.№ 923 в
КЧСИ, с район на действие СГС, с което е върната подадената от него жалба с
вх.№ 2101/07.08.2019г. срещу разпореждане за приключване на изпълнителното
дело.
В жалбата се
твърди, че разпореждането на ЧСИ е незаконосъобразно, тъй като не са били
налице предпоставките по ГПК за връщане на подадената жалба от 07.08.2019г.
срещу разпореждането на приключване на изпълнителното дело. Прави се искане за
отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото за администриране на
частната жалба от 07.08.2019г.
Постъпили са
мотиви на ЧСИ, като се изразявя становище за неоснователност на жалбата.
Съдът, като
взе предвид твърденията на жалбоподателя и след като се запозна с
доказателствата по делото, намира следното:
Частната
жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна – длъжника в
производството по изп.дело № 20179230400089 по описа на
ЧСИ Г.Н., рег.№ 923 в КЧСИ и срещу подлежащ на съдебен контрол акт на
съдебния изпълнител, поради което и се явява процесуално допустима.
Разгледана
по същество, частната жалба се явява основателна, по следните съображения:
Производството
по изп.дело № 20179230400089 по описа на ЧСИ Г.Н., рег.№ 923 в КЧСИ е
образувано по молба на Столична община, към която е приложен изпълнителен лист
от 08.02.2017г., издаден въз основа на решение № 7697/05.12.2016г. по адм.дело
№ 12486/2015г. по описа на АССГ., като видно от същия е, че Р.С.П. *** община
сумата от 300лв. разноски по делото, представляващи юрисконсултско
възнаграждение.
С
разпореждане от 11.07.2019г. ЧСИ е приключил изпълнителното дело, като видно от
същото разпореждане е, че основание за това е обстоятелството, че сумата по
него е събрана изцяло и изплатена по банкова сметка *** – район Оборище, както
и на присъединения по право взискател ТД НАП – гр. София и няма присъединени
други кредитори.
На длъжника
е изпратено съобщение с изх.№ 2897/05.08.2019г., ведно с препис от
разпореждането за приключване на изпълнителното дело, получени от него на
05.08.2019г., като на 07.08.2019г. същият е депозирал жалба с вх.№ 2101 срещу посоченото
разпореждане. Към жалбата е приложен платежен документ, удостоверяващ внасянето
на дължимата държавна такса по сметка на СГС.
С
разпореждане от 08.08.2019г. съдебният изпълнител е
оставил без движение подадената жалба, поради невнасяне на сумата в размер общо
на 96 лв. с вкл. ДДС, формирана от сбора на следните суми: 24 лв. с вкл. ДДС – такса по т.5 от ТТРЗЧСИ за
изготвяне на съобщение до жалбоподателя във връзка с отстраняване на
нередовностите по постъпилата жалба, 24 лв. с вкл. ДДС – такса по т.5 от
ТТРЗЧСИ за връчване от ЧСИ на препис от жалба до СГС, 24 лв. с вкл. ДДС – такса
по т.5 от ТТРЗЧСИ за връчване от ЧСИ на препис от жалба до СГС, 24лв. с вкл.
ДДС – такса по т.8, Забележка от ТТРЗЧСИ – за изготвяне на препис от
изпълнителното дело и предоставянето му на компетентния съд. Със същото
разпореждане ЧСИ е указал на длъжника да представи още два екземпляра от жалба
с вх.№ 2101/07.08.2019г., като в разпореждането на ЧСИ са инкорпорирани
разпоредбите на чл.261 и чл.262 от ГПК, посредством вписването им в акта.
Идентична на
подадената до ЧСИ жалба с вх.№ 2101/07.08.2019г. е подадена от частния
жалбоподател и направо в СГС, където е заведена с вх.№
99836/06.08.2019г., като с разпореждане от 09.08.2019г. на зам. председателя
на съда, тя е изпратена в оригинал за администриране по реда на чл.436 и сл. от ГПК на ЧСИ Г.Н. и
получена от него преди произнасянето му с обжалваното разпореждане.
Препис от
разпореждането от 08.08.2019г. е връчено на частния жалбоподател по реда на
чл.47 ал.1 от ГПК, посредством залепване на уведомление на 10.09.2019г.
С
разпореждане от 07.11.2019г. ЧСИ Г.Н. с рег.№ 923 в КЧСИ е върнал жалба с вх.№ 2101/07.08.2019г. срещу разпореждането за
приключване на изпълнителното дело, поради това, че в указания му срок частният
жалбоподател Р.С.П., не е представил доказателства за внесени такси по т.5 и
т.8 от ТТРЗЧСИ за нейното администриране и още два преписа от жалбата.
Съдът, като
взе предвид установеното по делото, въз основа на представените доказателства,
намира, че обжалваното разпореждане се явява незаконосъобразно и следва да бъде
отменено, тъй като не се установи по делото да са били налице предпоставките по
чл.262 ал.2 т.2 вр.чл.436 ал.4 от ГПК, поради което и делото следва да се върне
на ЧСИ за администриране на жалба с вх.№ 2101/07.08.2019г. по описа на ЧСИ Г.Н..
Доколкото
същата е идентична с подадената до СГС жалба вх.№
99836/06.08.2019г., а съобразно чл.261 т.1 от ГПК частният жалбоподател е
длъжен да представи препис от нея само за насрещната страна - взискателя по
изп.дело, и такъв препис е бил налице по изп.дело /изпратеният от СГС на ЧСИ/, като
съобрази и обстоятелството, че дължимата по сметка на СГС държавна такса е
внесена от частния жалбоподател, съдът счита, че не са били налице основания за
връщане на жалбата, поради неизпълнени указания.
С жалбата,
подадена до ЧСИ, е представено доказателство за внесена държавна такса по
сметка на СГС, а невнасянето на дължимите такси по ТТРЗЧСИ, които нямат
характер на държавни такси, каквито се събират при администриране на жалби до
съда, не е основание за връщане на жалбата, по смисъла на чл.262 ал.2 т.2 от ГПК.
Независимо от обстоятелството, че таксите за връчване на преписи и за изготвяне
на копие от изпълнителното дело са във връзка с действията, които съдебният
изпълнител следва да извърши при администриране на жалбата, невнасянето им е основание
за принудителното им събиране след снабдяване на съдебния изпълнител със
заповед по чл.410 от ГПК, на основание чл.79 ал.3 от ЗЧСИ, но не би могло да
обуслови препятстване на правото на страната жалбата й да бъде разгледана от
съда.
Воден
от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 07.11.2019г. по
изп.дело № 20179230400089 по описа на ЧСИ Г.Н., рег.№ 923 в КЧСИ, с район на
действие СГС, с което е върната подадената от Р.С.П. ***/07.08.2019г.
срещу разпореждане от 11.07.2019г. за приключване на изпълнителното дело.
ВРЪЩА изп.дело № 20179230400089 на ЧСИ Г.Н., рег.№ 923 в
КЧСИ, с район на действие СГС, за администриране на жалба с вх.№
2101/07.08.2019г. по описа на ЧСИ, идентична с жалба вх.№ вх.№ 99836/06.08.2019г.
по описа на СГС, подадени от Р.С.П. ***, срещу разпореждане от 11.07.2019г. за
приключване на изп.дело № 20179230400089 по описа на ЧСИ Г.Н., рег.№ 923 в
КЧСИ, с район на действие СГС.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.