ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 357
гр. ХАСКОВО, 07.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20215600500594 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274 – чл.279 от ГПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „СЕРЕНИТИ
ЕНТЪРПРАЙСИЗ“ ЕООД – с.***, Област Варна е останал недоволен от
разпореждане № 261882 от 05.08.2021 год., постановено по гр.д. № 9 / 2021
год. по описа на Районен съд – Свиленград, с което е върната подадената от
него въвззивна жалба, с искане за отмяна на обжалвания съдебен акт.
В срока по чл.276 от ГПК е постъпил отговор от
адвокат Т.К. – пълномощник на „ВЕСИЛИЯ 2012“ ЕООД – гр.***, със
съображения за неоснователност на частната жалба.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Производството по делото пред първоинстанционния
съд е образувано по искова молба, подадена от „СЕРЕНИТИ
ЕНТЪРПРАЙСИЗ“ ЕООД – с.***, Област Варна против „ВЕСИЛИЯ 2012“
ЕООД – гр.***, приключило с решение № 260082 от 11.06.2021 год. и
съобщено на ищеца на 01.07.2021 год., от страна на който в двуседмичния
срок за обжалване е подадена въззивна жалба, оставена от първостепенния
съд без движение с указания в едноседмичен срок да представи доказателства
за внесена по сметка на Окръжен съд – Хасково държавна такса в размер на
122.40 лева, при неизпълнението на които е предупреден, че жалбата ще бъде
върната. Указанията са обективирани в разпореждане № 261790 от 15.07.2021
год., връчено на жалбоподателя на 26.07.2021 год. Приемайки, че до изтичане
1
на предоставения на жалбоподателя едноседмичен срок – 02.08.2021 год., не
са отстранени констатираните нередовности по въззивната жалба, съдът е
постановил нейното връщане с разпореждане № 261882 от 05.08.2021 год.,
явяващо се предмет на обжалване в настоящото производство.
Частната жалба е допустима – постъпила в съда на
07.09.2021 год., изпратена по пощата на 03.09.2021 год. - в едноседмичния
срок за обжалване, считано от връчване на разпореждането - 30.08.2021 год.,
от надлежна страна и против подлежащ на обжалване акт, съгласно чл.274,
ал.1, т.1 от ГПК, а разгледана по същество е и основателна по следните
съображения: Съгласно чл.262, ал.2 от ГПК, съдът връща въззивната жалба,
когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности, за които
жалбоподателят е бил уведомен по реда на чл.262, ал.1 от ГПК. В конкретния
случай подадената от частния жалбоподател въззивна жалба е оставена без
движение поради несъответствието й с изискването на чл.261, т.4 от ГПК,
като на жалбоподателя е предоставен срок за поправяне на нередовността, с
указания за внасяне на държавна такса и за представяне на вносен документ,
удостоверяващ заплащането на таксата. До изтичане на предоставения срок за
отстраняване на нередовността - на 02.08.2021 год., считано от връчване на
разпореждането за оставяне на въззивната жалба без движение – 26.07.2021
год. и до постановяване на обжалваното разпореждане за връщане на
въззивната жалба – 05.08.2021 год., в РС – Свиленград не е била входирана
молба, удостоверяваща изпълнение на указанията на съда. В случая обаче
приложима се явява разпоредбата на чл.62, ал.2 от ГПК, съгласно която
срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по
пощата. Безспорно в случая е, че жалбоподателят е внесъл по сметка на
въззивния съд определената от първостепенния съд държавна такса за
въззивно обжалване, като това е сторено на 30.07.2021 год., т.е преди
изтичане на срока за отстраняване на нередовността на въззивната жалба –
02.08.2021 год. Обстоятелството, че молбата, с която е представена вносната
бележка, удостоверяваща внасяне на ДТ е входирана в съда едва на 06.08.2021
год., се явява ирелевантно, предвид това, че същата е изпратена по куриер на
30.07.2021 год. – т.е в рамките на срока за отстраняване на нередовността, в
подкрепа на което обстоятелство е и извършено от служител на съда
отбелязване върху молбата с вх. № 265088. При тези обстоятелства изводът
на съда за наличие на предвиденото в чл.262, ал.2, т.2 от ГПК основание за
връщане на въззивната жалба, поради неотстраняване в срок на допуснатата
нередовност по чл.261, т.4 от ГПК, се явява неправилен, с оглед на което
постановеното в този смисъл разпореждане следва да бъде отменено и делото
– върнато за администриране на въззивната жалба.
Предвид изложените по-горе съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 261882 от 05.08.2021 год.,
постановено по гр.д. № 9 / 2021 год. по описа на Районен съд – Свиленград, с
2
което е върната въззивна жалба с вх.№ 264939 от 14.07.2021 год., подадена от
„СЕРЕНИТИ ЕНТЪРПРАЙСИЗ“ ЕООД – с.***, Област Варна.
Връща делото на Районен съд – Свиленград за
продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на
въззивна жалба с вх.№ 264939 от 14.07.2021 год., подадена от „СЕРЕНИТИ
ЕНТЪРПРАЙСИЗ“ ЕООД – с.***, Област Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3