№ 31992
гр. София, 29.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110166096 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 „ЗД „/“ АД
срещу Х. У. Й. К. за заплащане на сумата 287,89 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение с ликвидационни разноски по застрахователна преписка,
образувана при ищеца, назована „щета № **********/08.06.2020 г.“, ведно със
законната лихва от дата на подаване на искова молба-06.11.2024 г. до окончателно
изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 07.06.2020 г. в района на гр. Варна, път III-2082 при км.2,
е настъпило ПТП, от което настъпили имуществени вреди за МПС „Рено Меган
Сценик“, с рег. № В****ВВ, собственост на Н П Д, поради противоправно и виновно
поведение на ответника К., при управление на МПС „Форд Галакси“, с рег. №
В****НХ, като е управлявал превозното средство под въздействие на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. Към датата на
ПТП за МПС „Форд Галакси“, с рег. № В****НХ, е действал договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, по силата на който ищцовото дружество е заплатило
застрахователно обезщетение за претърпените щети на собственика на МПС „Рено
Меган Сценик“, с рег. № В****ВВ, и претендира възстановяване на платеното.
Претендира съдебни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез особен представител, оспорва иска по
основание и размер. Не оспорва настъпването на процесното ПТП по време, място и
участници, както и че към тази дата за МПС „Форд Галакси“, с рег. № В****НХ, е
действал договор за застраховка „Гражданска отговорност“ с ищцовото дружество.
Оспорва ищецът да е заплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер,
като твърди, че същото е в по-малък размер според доказателствата и оспорва иска над
сумата 277,89 лв. Оспорва изцяло описания в исковата молба механизъм на ПТП,
наличието на противоправно и виновно поведение на ответника, като водач на МПС
1
„Форд Галакси“, с рег. № В****НХ, както и наличието на причинно-следствена връзка
между поведението на ответника и твърдените вреди. Оспорва твърдението, че
ответникът е управлявал МПС под въздействието на алкохол, както и наличието на
талон за кръвна проба, а при условията на евентуалност, при установяване на взета
кръвна проба, оспорва пробата да е взета съгласно нормативните изисквания и че
техническото средство, с което е взета пробата, е отговаряло на нормативните
изисквания. Твърди, че ПТП-то е настъпило изцяло по вина на водача на МПС „Рено
Меган Сценик“ – същият е навлязъл в насрещната пътна лента, по която се движел
ответникът, и причинил удара. Излага твърдения, че водачът на МПС „Рено Меган
Сценик“ е управлявал с несъобразена скорост и при разминаването на двата
автомобила не е спазил необходимата странична дистанция, поради което навлязъл в
насрещната пътна лента, по която се движел ответникът, евентуално – че е загубил
контрол над управляваното МПС и навлязъл в пътната лента, по която се движил
ответникът. В условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване от
страна на водача на МПС „Рено Меган Сценик“ с посочените по-горе доводи за
допринасяне на вредоносния резултат. Оспорва размера на иска, като твърди, че
изплатеното обезщетение е в завишен размер и за вреди, които не са в причинно-
следствена връзка с процесното ПТП - в описа на щетите са включени щети, които
липсват в констативния протокол за ПТП.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3-4 от
ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване следните обстоятелства: на
07.06.2020 г. в района на гр. Варна, път III-2082 при км.2, е настъпило ПТП между
МПС „Рено Меган Сценик“, с рег. № В****ВВ, собственост на Н П Д, и МПС „Форд
Галакси“, с рег. № В****НХ, управлявано от ответника; към датата на пътното-
транспортното произшествие за МПС „Форд Галакси“, с рег. № В****НХ, е
съществувала валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при
ищеца; ищецът е заплатил сумата 262,89 лв., към които се прибавят ликвидационни
разноски от 15 лв.
По иска с правно основание чл. 500, ал.1, т. 1 от КЗ и на осн. чл. 154 от ГПК в
доказателствена тежест на ищеца е да установи основание и размер на иска, съобразно
изложените твърдения в искова молба, а именно: предпоставките за ангажиране на
гражданската отговорност на ответника, а именно: деянието (механизъм на ПТП),
противоправност на деянието, причинените с него вреди, причинно-следствената
връзка между процесното ПТП и причинените вреди, в т.ч. вид и размер на
причинените от процесното ПТП вреди на МПС „Рено Меган Сценик“, с рег. №
В****ВВ, собственост на Н П Д; при настъпване на застрахователното събитие
ответникът управлявал процесния автомобил с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма; наличието на задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника по отношение на МПС „Форд
Галакси“, с рег. № В****НХ, валидна към датата на застрахователното събитие; по
образуваната щета изплатил на собственика на увредения автомобил застрахователно
обезщетение в твърдения размер, към което били начислени ликвидационни разноски
в твърдения размер. На осн. чл. 45, ал. 2 от ЗЗД вината на деликвента се предполага до
доказване на противоното. Ответникът следва да установи, че е заплатил предявеното
2
парично вземане, за което се указва, че не сочи доказателства, и/или възраженията по
изложените в отговора фактически твърдения за настъпване на ПТП поради
противоправно и виновно поведение на водача на увредения автомобил и
съпричиняване по чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.
Представените от ищеца документи са допустими и относими. Допустимо и
относимо за изясняване спора е искането на ищеца по чл. 164 ГПК, чл. 195 от ГПК-
СТЕ, по чл. 186 ГПК и по чл. 195 от ГПК на ответника. Искането по 195 от ГПК за
ССчЕ на ищеца е ненеобходимо.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1-3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване от ОД МВР – Варна, отдел „Пътна полиция“ в
заверен препис и в цялост административно-наказателна преписка по Протокол за
ПТП №1647814/07.06.2020 г., която да се изпрати в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, на основание чл. 186 от ГПК.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца, при режим на призоваване, за
датата на насроченото съдебно заседание Н П Д, ЕГН:**********.
ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК изслушване на САТЕ, по която
вещото лице да отговори на поставените въпроси в искова молба и отговор на
исковата молба, като за правилното решаване на спора ДА работи след постъпване на
адм.нак.преписка.
ВЪЗЛАГА на вещо лице Й Й изготвяне на САТЕ, като съобразно НКВВВЛ
УКАЗВА на вещото лице, ако сложността на изследването и необходимото време за
изготвянето му не кореспондират с определеното възнаграждение, да уведоми съда с
цел обезпечаване на работата.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице от 600,00 лв., от което 450,00 лв.,
ДА СЕ ВНЕСАТ от ищеца по сметка на Софийски районен съд, в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение, за което в този срок представи
доказателство, като при неизпълнение съдът ще приложи спрямо страната чл. 161 от
ГПК, и 150,00 лв. - платими от бюджета на Съда на осн. чл. 83, ал.1, т. 5 от ГПК.
3
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 195 от ГПК – ССчЕ на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане
на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло
в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е
доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при
която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна
спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на
медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство
на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по
висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да
получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет.
2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2025
г. от 11,10 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка НБД Н за свидетеля за адресна
регистрация за преценка по чл. 25 от ГПК и ДА се докладва делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис
от отговор на искова молба, с приложения.
ДА се призове вещо лице СЛЕД постъпване на административно-наказателна
преписка от ПП-ОДМВР Варна и при условие, че е внесено възнаграждението на в.л.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4